[新聞] 被指烏龍爆料管中閔抄襲 張廖萬堅再提三質疑消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/01/25 21:52), 編輯推噓-50(95931)
留言99則, 78人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180125/1285778/ 【緊咬片】被指烏龍爆料管中閔抄襲 張廖萬堅再提三質疑 綠委張廖萬堅今開記者會爆料台大校長當選人管中閔涉論文抄襲,引發風波,但遭批「烏 龍指控」,他晚間受訪反擊並提出三點質疑指出:張生的碩士論文引用管的手稿,但手稿 內容至今還沒看到;除引用手稿外,兩篇論文的高度重疊部分,為何避重就輕不提?張生 的指導教授是暨南大學教授陳建良,「你指導學生寫跟你研究領域的東西幾乎一模一樣, 你還讓他碩士論文通過畢業?」 張廖萬堅指出,陳建良和管中閔共同發表的論文,在摘要指出研究方式採「差異中的差異 模型」,是「所有文獻中首次使用」,「但張生先完成的碩士論文,就是用同樣研究方法 」,國家圖書館也可以查閱引用,前者稱首次使用,豈不是撒謊? 最後,張廖萬堅說,有報導稱管中閔本人沒見過此論文,但陳建良過去是管中閔任國發會 主委時的副主委、是推動ECFA的重要推手;加上管中閔是中研院院士、台大教授,陳建良 去中研院與台大合辦的研討會發表論文,等同「去管的地盤發表聯合掛名論文」,「管中 閔敢說他不知情,這不合理吧?」 張廖萬堅強調,藍營指控他政治介入大學自主,但他是針對檢舉查證後提出質疑,之前陽 明大學校長遴選、台大前校長楊泮池也一天到晚被質疑,「這樣算不算政治介入?」他承 認,管中閔被遴選出來一定有相當的資格認定,但這樣具有學術倫理爭議的事件,難道用 「政治介入」就可以模糊焦點、閉著眼睛不用調查? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.200.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516888340.A.F15.html

01/25 21:53, , 1F
那關管啥事?? 語無倫次...
01/25 21:53, 1F

01/25 21:54, , 2F
現在火燒回張廖自己身上囉
01/25 21:54, 2F

01/25 21:54, , 3F
研究領域一模一樣犯法???
01/25 21:54, 3F

01/25 21:54, , 4F
還在拗,這次還能被騙的應該只剩智障
01/25 21:54, 4F

01/25 21:54, , 5F
真的很難看
01/25 21:54, 5F

01/25 21:55, , 6F
白癡
01/25 21:55, 6F

01/25 21:55, , 7F
研究領域不一樣要怎麼指導??
01/25 21:55, 7F

01/25 21:56, , 8F
誰說跟管發表聯合論文 管一定會知道 很多掛名論文的
01/25 21:56, 8F

01/25 21:57, , 9F
01/25 21:57, 9F

01/25 21:57, , 10F
出來打球~
01/25 21:57, 10F

01/25 21:57, , 11F
不一定都會知道論文的內容 再說管也只是掛名 而已
01/25 21:57, 11F

01/25 21:59, , 12F
張廖怎不說說妳東吳有沒有畢業
01/25 21:59, 12F

01/25 21:59, , 13F
XDDD結果助理還是把那篇拿給張廖了
01/25 21:59, 13F

01/25 21:59, , 14F
管是前文章,當然首次使用。張後來引用,前文章就變
01/25 21:59, 14F

01/25 21:59, , 15F
不是首次了嗎?那個選區的立委邏輯這樣糟?
01/25 21:59, 15F

01/25 21:59, , 16F
不要再害暨南大學了,好嗎? 再亂搞,我要生氣囉
01/25 21:59, 16F

01/25 22:00, , 17F
指導的內容 老師要學生 要用哪種方式製作論文 是學生的
01/25 22:00, 17F

01/25 22:00, , 18F
退一萬步來說,你是在指責暨南大學教授陳建良嗎?
01/25 22:00, 18F

01/25 22:00, , 19F
死鴨子嘴硬
01/25 22:00, 19F

01/25 22:00, , 20F
01/25 22:00, 20F

01/25 22:01, , 21F
我發明一樣東西,人家學著做了一個。我就不是發明人
01/25 22:01, 21F

01/25 22:01, , 22F
了?
01/25 22:01, 22F

01/25 22:01, , 23F
這是"一模一樣"的新定義嗎?XD
01/25 22:01, 23F

01/25 22:01, , 24F
這位立委,你確定要得罪更多的人... ?
01/25 22:01, 24F

01/25 22:01, , 25F
的能力 導師只能提出建議 應該如何修改論文方式
01/25 22:01, 25F

01/25 22:02, , 26F
死鴨子一隻
01/25 22:02, 26F

01/25 22:02, , 27F
好的黨工帶你上天堂,不好的黨工帶你住套房。
01/25 22:02, 27F

01/25 22:02, , 28F
跟管一點關係也沒有
01/25 22:02, 28F

01/25 22:03, , 29F
難怪他研究所碩士班肄業
01/25 22:03, 29F

01/25 22:03, , 30F
哈哈哈 加油好嗎 會被看笑話
01/25 22:03, 30F

01/25 22:04, , 31F
超爆笑 張根本就不是管的指導學生...
01/25 22:04, 31F

01/25 22:04, , 32F
這是做論文的基本作業啊 難道這都不懂 還硬ㄠ
01/25 22:04, 32F

01/25 22:04, , 33F
廢物
01/25 22:04, 33F

01/25 22:06, , 34F
指導教授跟研究生領域不一樣,要教什麼
01/25 22:06, 34F

01/25 22:06, , 35F
碩專班有親自寫論文就給面子了,混個學歷而已
01/25 22:06, 35F

01/25 22:06, , 36F
細勒工殺小‥‥
01/25 22:06, 36F

01/25 22:06, , 37F
靠北 他不覺得他指控的這些 好像不甘管的事
01/25 22:06, 37F

01/25 22:07, , 38F
幹~可以再不要臉ㄧ點
01/25 22:07, 38F

01/25 22:07, , 39F
政治追殺
01/25 22:07, 39F

01/25 22:07, , 40F
指導教授跟研究生領域不一樣是要教什麼?
01/25 22:07, 40F

01/25 22:08, , 41F
委員 你的論文現在有人提出質疑囉?說好的道德標準呢?
01/25 22:08, 41F

01/25 22:08, , 42F
您的指導教授到底是怎麼讓您過論文口試的?我也很訝異啊
01/25 22:08, 42F

01/25 22:09, , 43F
指導教授和研究生領域不一樣?? 那他要指導什麼東西?
01/25 22:09, 43F

01/25 22:11, , 44F
#1QQTt-S4 本板爆尿
01/25 22:11, 44F

01/25 22:11, , 45F
阿人家 cite 就有提到手稿了你是要人家拿出來幹嘛.....
01/25 22:11, 45F

01/25 22:13, , 46F
新潮流就是威,陳金德 段宜康 張廖萬間 賴清德 鄭文燦
01/25 22:13, 46F

01/25 22:13, , 47F
DPP只剩這種的?
01/25 22:13, 47F

01/25 22:15, , 48F
民進黨可以再不要臉一點
01/25 22:15, 48F

01/25 22:17, , 49F
丟臉,該做的不做
01/25 22:17, 49F

01/25 22:17, , 50F
笑話
01/25 22:17, 50F

01/25 22:19, , 51F
DPP可以再爛一點
01/25 22:19, 51F

01/25 22:20, , 52F
真的有夠可笑
01/25 22:20, 52F

01/25 22:21, , 53F
這種水準只能當市議員了,呵呵
01/25 22:21, 53F

01/25 22:21, , 54F
繼續秀下限...
01/25 22:21, 54F

01/25 22:25, , 55F
fuck
01/25 22:25, 55F

01/25 22:29, , 56F
張廖萬堅是姓張廖萬,名堅嗎?
01/25 22:29, 56F

01/25 22:30, , 57F
笑死 這邏輯幾霸昏
01/25 22:30, 57F

01/25 22:30, , 58F
自己論文有沒有抄呢?
01/25 22:30, 58F

01/25 22:30, , 59F
立委水準XD
01/25 22:30, 59F

01/25 22:30, , 60F
張廖萬堅跟豪宅萬間有親戚關係嗎
01/25 22:30, 60F

01/25 22:32, , 61F
研究生的碩論題目很多都是教授決定的~~~~~
01/25 22:32, 61F

01/25 22:42, , 62F
邏輯一百分
01/25 22:42, 62F

01/25 22:43, , 63F
我不知道這麼低水準的指控要罵什麼了
01/25 22:43, 63F

01/25 22:50, , 64F
委員再凹就難看囉 現在開始質疑怎麼能讓學生過論文哦XD
01/25 22:50, 64F

01/25 22:50, , 65F
碩士論文 研討會論文 博士論文 期刊論文 委員懂差異嗎?
01/25 22:50, 65F

01/25 22:51, , 66F
這傢伙應該是沒親自跟著老師同儕一步步寫過論文吧
01/25 22:51, 66F

01/25 22:53, , 67F
拿EMBA的學位通常論文是什麼水準大家心裡有數
01/25 22:53, 67F

01/25 22:53, , 68F
真的蠻厲害的,白的也要說成黑的
01/25 22:53, 68F

01/25 22:59, , 69F
臉皮針後 自己抄就算了不允許別人抄
01/25 22:59, 69F

01/25 23:09, , 70F
民進黨的水準,不意外
01/25 23:09, 70F

01/25 23:10, , 71F
還在凹喔,臉皮是有多厚…
01/25 23:10, 71F

01/25 23:12, , 72F
這跟要半導體大師的學生去做機器學習一樣愚蠢
01/25 23:12, 72F

01/25 23:13, , 73F
民進黨跟時代力量不倒,國家不會好
01/25 23:13, 73F

01/25 23:17, , 74F
這水準真棒啊!!!我實在很佩服...
01/25 23:17, 74F

01/25 23:24, , 75F
立委的程度都那麼低嗎?
01/25 23:24, 75F

01/25 23:26, , 76F
DPP再繼續下幹不要臉啊?
01/25 23:26, 76F

01/25 23:27, , 77F
資進黨水準不意外
01/25 23:27, 77F

01/25 23:29, , 78F
領域不一樣是要指導三小
01/25 23:29, 78F

01/25 23:34, , 79F
潑糞最會
01/25 23:34, 79F

01/25 23:47, , 80F
沒救了
01/25 23:47, 80F

01/25 23:54, , 81F
共三小
01/25 23:54, 81F

01/25 23:58, , 82F
呃………這擺明是被助理婊了吧………
01/25 23:58, 82F

01/26 00:33, , 83F
黨工:這串討論已經結束 接下讓我們關心228議題
01/26 00:33, 83F

01/26 00:35, , 84F
不管啦,他的論文不符合台灣價值,需再釐清
01/26 00:35, 84F

01/26 02:13, , 85F
請支持x進黨立委的碩士論文全送入比對系統,證明都很清
01/26 02:13, 85F

01/26 02:13, , 86F
01/26 02:13, 86F

01/26 03:38, , 87F
民進黨立委如果有抄襲 要不要直接從立法院樓上跳下來
01/26 03:38, 87F

01/26 07:22, , 88F
硬ㄠ
01/26 07:22, 88F

01/26 08:46, , 89F
太扯了....這人有研究所畢業?還是只是大學學歷?
01/26 08:46, 89F

01/26 08:50, , 90F
吱障沒藥醫 可能需要換腦手術了
01/26 08:50, 90F

01/26 11:17, , 91F
01/26 11:17, 91F

01/26 11:20, , 92F
吱障
01/26 11:20, 92F

01/26 12:53, , 93F
XDDDDDDD
01/26 12:53, 93F

01/26 12:59, , 94F
01/26 12:59, 94F

01/26 18:24, , 95F
剛剛民視還在播張委員混淆視聽 不愧是資進黨御用媒體
01/26 18:24, 95F

01/26 20:05, , 96F
狗改不了吃飯
01/26 20:05, 96F

01/27 00:59, , 97F
嘴臉之無恥,沒有下限
01/27 00:59, 97F

01/27 06:31, , 98F
......=_=#
01/27 06:31, 98F

01/27 13:27, , 99F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 他到底道不知道他在說什麼
01/27 13:27, 99F
文章代碼(AID): #1QQU4KyL (Gossiping)
文章代碼(AID): #1QQU4KyL (Gossiping)