[新聞] 管中閔論文涉不當引用？ 學者：立委指控是烏龍已回收

看板Gossiping作者 (久我山家的八重天下無雙!)時間6年前 (2018/01/25 18:03), 編輯推噓84(88推 4噓 190→)
留言282則, 67人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
管中閔論文涉不當引用？ 學者：立委指控是烏龍 聯合 http://0rz.tw/kbC7j 民進黨立委指台大準校長管中閔去年5月與暨南大學經濟系教授陳建良共同發表的論文， 涉不當引用陳建良指導學生張瑋玲前一年發表的碩士論文，但根據張瑋玲論文引用文獻， 明列陳、管早就在別處共同發表的同名論文手稿（working paper），不具名的中研院學 者認為，立委指控應是烏龍。 據了解，去年5月中研院人社中心和台大經濟系合辦研討會，先行對外徵求論文，當時是 陳建良來申請，發表的論文「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）政策效果評估」，則由 陳建良和管中閔同列作者。研討會當天，管中閔並未到場。 不具名的學者指出，一般正式發表論文前，會有working paper，也可能先行在別處發表 ，最後正式論文才定稿。而張瑋玲的論文參考資料中，就有用陳、管的working paper， 當時題目也是「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估」。 另外，根據陳、管去年共同發表的這篇論文，前言有特別感謝張瑋玲提供部分表格。 中研院經濟研究所院士胡勝正表示，還沒看到相關論文內容，無法判斷。他指出，過去這 類師生間究竟誰抄誰的爭議很多，須交給專家比對。 台大經濟系主任林明仁也表示，沒看到論文沒法回答，整件事應交給學校學術倫理委員會 判斷。 -- 民進黨說你抄襲就抄。。。。結果是相反? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.171.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516874586.A.1E8.html
推
01/25 18:04, 6年前 , 1F
反正立委有言論免責權，不怕不怕
01/25 18:04, 1F
推
01/25 18:05, 6年前 , 2F
張瑋玲莫名中槍，再抹下去學位要不見啦
01/25 18:05, 2F
推
01/25 18:05, 6年前 , 3F
那是在立院議事才有免責 他這個跟抹黑有啥不一樣
01/25 18:05, 3F
→
01/25 18:06, 6年前 , 4F
聯合不意外，藍軍集結時怎能缺席
01/25 18:06, 4F
推
01/25 18:06, 6年前 , 5F
三個立委不知道死哪裡去，記者也不去堵人
01/25 18:06, 5F
噓
01/25 18:06, 6年前 , 6F
[ 新潮流都一堆智能不足的垃圾嗎？ ]
01/25 18:06, 6F
→
01/25 18:07, 6年前 , 7F
手稿，張生論文還沒比對就罵垃圾
01/25 18:07, 7F
→
01/25 18:08, 6年前 , 8F
民進黨很髒 選誰當校長是學校自治 有委員會
01/25 18:08, 8F
→
01/25 18:08, 6年前 , 9F
這個黨現在連校長人選都要伸手
01/25 18:08, 9F
→
01/25 18:09, 6年前 , 10F
自治就代表不能監督，有抄襲疑慮也不能質疑？
01/25 18:09, 10F
→
01/25 18:09, 6年前 , 11F
連柱姐都出來了，藍軍集結無誤
01/25 18:09, 11F
推
01/25 18:10, 6年前 , 12F
垃圾新潮流
01/25 18:10, 12F
→
01/25 18:10, 6年前 , 13F
經得起檢驗何必怕釐清，怕檢驗？藍軍現在是不給檢驗？
01/25 18:10, 13F
→
01/25 18:11, 6年前 , 14F
噗
01/25 18:11, 14F
→
01/25 18:11, 6年前 , 15F
罵垃圾的只顯的自己程度到這邊
01/25 18:11, 15F
→
01/25 18:11, 6年前 , 16F
人不要臉 天下無敵
01/25 18:11, 16F
→
01/25 18:11, 6年前 , 17F
這吃相超級難看
01/25 18:11, 17F
→
01/25 18:12, 6年前 , 18F
是說疑似抄襲的不要臉嗎？還要查哦
01/25 18:12, 18F
→
01/25 18:13, 6年前 , 19F
以監督之名 行鬥爭喬位子之實
01/25 18:13, 19F
推
01/25 18:14, 6年前 , 20F
問題是爆料到現在，根本連個可以合理懷疑的證據都沒有
01/25 18:14, 20F
→
01/25 18:15, 6年前 , 21F
吃相真的很難看
01/25 18:15, 21F
→
01/25 18:15, 6年前 , 22F
不是比對出20處疑似雷同處嗎？
01/25 18:15, 22F
→
01/25 18:15, 6年前 , 23F
管中閔嚴格說是藍執政的技術官僚，連戰退將去閱兵他有譴責
01/25 18:15, 23F
推
01/25 18:16, 6年前 , 24F
都已經很清楚的事情還能護航，真是不離不棄
01/25 18:16, 24F
推
01/25 18:16, 6年前 , 25F
去看看助理爆料那篇有多"雷同"吧XD
01/25 18:16, 25F
→
01/25 18:17, 6年前 , 26F
論文都已經註明出處了，還在抄襲
01/25 18:17, 26F
→
01/25 18:17, 6年前 , 27F
對啊，是不是抄襲都還沒查完就護航說沒抄襲
01/25 18:17, 27F
→
01/25 18:17, 6年前 , 28F
立可白塗了一下午只有這麼點"證據"，記者會是開心酸？XD
01/25 18:17, 28F
→
01/25 18:18, 6年前 , 29F
DPP變下風後講話就變很難聽
01/25 18:18, 29F
→
01/25 18:18, 6年前 , 30F
管爺的paper,跟張生的paper最好你都看過了
01/25 18:18, 30F
推
01/25 18:18, 6年前 , 31F
天阿
01/25 18:18, 31F
→
01/25 18:18, 6年前 , 32F
這樣子居然還有人可以跳某勢力真的太強了
01/25 18:18, 32F
→
01/25 18:18, 6年前 , 33F
張生的論文寫一小行出處，最好就代表管爺什麼也沒錯
01/25 18:18, 33F
→
01/25 18:18, 6年前 , 34F
請問是指控別人的人要查清楚才能指控，還是被無端"疑慮"
01/25 18:18, 34F
推
01/25 18:19, 6年前 , 35F
論文索引系統找得到張生的論文，底下都會有引用來源，
01/25 18:19, 35F
→
01/25 18:19, 6年前 , 36F
還要扯就繼續吧
01/25 18:19, 36F
→
01/25 18:19, 6年前 , 37F
的人要自證清白？
01/25 18:19, 37F
→
01/25 18:20, 6年前 , 38F
不是要先比對完才能論抄襲?現在是先喊抄襲再比對才是正確?
01/25 18:20, 38F
推
01/25 18:20, 6年前 , 39F
都已經打臉了，還一堆黨工裝沒看到~~
01/25 18:20, 39F
還有 203 則推文
→
01/25 20:07, 6年前 , 243F
中研院院士抄襲張、合作教授逼張引用 對上 某黨搞烏龍
01/25 20:07, 243F
→
01/25 20:08, 6年前 , 244F
講邏輯？到底張生哪一段抄管陳的？
01/25 20:08, 244F
→
01/25 20:08, 6年前 , 245F
還先不論研討會時間之類的先後問題...
01/25 20:08, 245F
→
01/25 20:10, 6年前 , 246F
中研院院士就不會隱匿雙重國籍？
01/25 20:10, 246F
→
01/25 20:10, 6年前 , 247F
不過依照管的說法，問題都推給陳
01/25 20:10, 247F
→
01/25 20:11, 6年前 , 248F
有可能管沒事，但陳可能有需釐清
01/25 20:11, 248F
推
01/25 20:11, 6年前 , 249F
都搞不清楚後來文章哪裡抄襲前面的，就說前面抄後面~~
01/25 20:11, 249F
推
01/25 20:11, 6年前 , 250F
南無
01/25 20:11, 250F
→
01/25 20:11, 6年前 , 251F
人家都引用文章了，澄清個屁~~
01/25 20:11, 251F
→
01/25 20:11, 6年前 , 252F
所以你找好哪一段是抄的了嗎？
01/25 20:11, 252F
→
01/25 20:12, 6年前 , 253F
到底知不知道甚麼叫引用~~~
01/25 20:12, 253F
→
01/25 20:12, 6年前 , 254F
引用怎知哪段是引用？
01/25 20:12, 254F
→
01/25 20:12, 6年前 , 255F
自己作業自己做，啥都搞不清楚前就質疑~~
01/25 20:12, 255F
→
01/25 20:12, 6年前 , 256F
就算引用不當也是後文章作者問題，關前文章啥事??
01/25 20:12, 256F
推
01/25 20:13, 6年前 , 257F
就說了妳論文寫，老闆做過.正在做的研究，本來就該引
01/25 20:13, 257F
→
01/25 20:13, 6年前 , 258F
你是說張是後面吧？哪個前面的管陳paper被引用？
01/25 20:13, 258F
→
01/25 20:13, 6年前 , 259F
就算前文章被100個人抄襲，也不關前文章作者的事情~~
01/25 20:13, 259F
→
01/25 20:13, 6年前 , 260F
何況人家還是有引用~~
01/25 20:13, 260F
→
01/25 20:14, 6年前 , 261F
那是管陳哪一段被引用？
01/25 20:14, 261F
→
01/25 20:15, 6年前 , 262F
管陳是前文章，不管後文章是抄襲還是引用，跟管何干
01/25 20:15, 262F
→
01/25 20:15, 6年前 , 263F
引用就是合法抄襲，董嗎??
01/25 20:15, 263F
推
01/25 20:16, 6年前 , 264F
立委一堆假學歷沒在爆料而已 根本都買來的
01/25 20:16, 264F
→
01/25 20:16, 6年前 , 265F
你去引用李白的文章，李白需要出來澄清嗎???
01/25 20:16, 265F
→
01/25 20:17, 6年前 , 266F
我就算改天抄襲李白未發表的手稿，李白也不用澄清
01/25 20:17, 266F
→
01/25 20:17, 6年前 , 267F
這邏輯很難嗎??
01/25 20:17, 267F
噓
01/25 20:18, 6年前 , 268F
不具名的中研院學者 這樣的報導也在報啊
01/25 20:18, 268F
→
01/25 20:19, 6年前 , 269F
樓上知道現在綠色恐怖有多恐怖嗎??
01/25 20:19, 269F
推
01/25 20:48, 6年前 , 270F
資進黨不是搞烏龍 是搞抹黑鬥爭 還躲在立院保護傘下說
01/25 20:48, 270F
推
01/25 21:31, 6年前 , 271F
哪個立委放話的啦不斷秀下限真的很難看，學歷還不知道有沒
01/25 21:31, 271F
→
01/25 21:31, 6年前 , 272F
有寫過論文
01/25 21:31, 272F
推
01/25 21:34, 6年前 , 273F
好好審議好嗎... 低智商的東西不懂硬要瞎攪和幹嘛
01/25 21:34, 273F
→
01/25 22:18, 6年前 , 274F
應該廢掉立委的言論免責權
01/25 22:18, 274F
推
01/25 22:25, 6年前 , 275F
小心訟棍
01/25 22:25, 275F
推
01/25 22:51, 6年前 , 276F
瑋玲打球
01/25 22:51, 276F
推
01/25 23:38, 6年前 , 277F
指鹿為馬的現代版
01/25 23:38, 277F
噓
01/26 01:07, 6年前 , 278F
這種立委真是國恥
01/26 01:07, 278F
推
01/26 01:40, 6年前 , 279F
民進黨這些立委有碩畢還故意亂搞
01/26 01:40, 279F
推
01/26 01:47, 6年前 , 280F
速報 曾參疑似殺人 請曾參自清
01/26 01:47, 280F
推
01/26 06:58, 6年前 , 281F
我說魔戒抄天堂
01/26 06:58, 281F
推
01/27 06:46, 6年前 , 282F
到底有沒有寫過論文...暈倒
01/27 06:46, 282F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1QQQjQ7e (Gossiping)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1QQQjQ7e (Gossiping)