Re: [問卦] 聽過最扯的學店言論?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2018/01/25 01:26), 編輯推噓4(403)
留言7則, 7人參與, 最新討論串5/33 (看更多)
※ 引述《vivi092162 (肥婆花花)》之銘言: : 曾經聽有個學店生說 : 他很聰明只是不愛讀書 : 真的認真讀可以上112 : 結果重考上某中段私大 : 還有聽過一個某私立科大的 : 說是經濟因素所以才讀他的那個私立科大 : 可是經濟因素不是更應該拼個國立嗎 : 先說自己也不是讀最頂尖的大學 : 但是覺得那些讀學店還一堆理由的人 : 不覺得說起來自己很心虛嗎 : 好奇大家還有聽過什麼學店生的驚人發言? 當然是讀私立電機系然後笑台大政大文組的物理化學不好啊! 殊不知台上的教授都是配合台下的程度隨便教一教 還真的以為自己修的課稱得上是大學課程www -- 標題 [問卦] 交通大學到底怎了??

09/08 16:35,
交大本來就沒多強
09/08 16:35

09/08 16:38,
對於一個國立後段的資工學士 你認真什麼呢 嘻嘻
09/08 16:38

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.204.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516814763.A.F41.html

01/25 01:26, , 1F
五樓哪間學店啦
01/25 01:26, 1F

01/25 01:28, , 2F
五樓肛門大學
01/25 01:28, 2F

01/25 01:28, , 3F
四大四中文組應該比私立電資難考多了
01/25 01:28, 3F

01/25 01:28, , 4F
01/25 01:28, 4F

01/25 01:33, , 5F
學店生連學測的自然科都能考這麼爛 根本不算理組
01/25 01:33, 5F

01/25 01:39, , 6F
學測自然科低於13級分的都不算理組
01/25 01:39, 6F

01/25 01:42, , 7F
ㄏㄏ 這篇配簽名檔很好笑
01/25 01:42, 7F
文章代碼(AID): #1QQC6hz1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1QQC6hz1 (Gossiping)