Re: [爆卦] 管爺的台大校長GG啦！！！已回收

看板Gossiping作者 ( )時間6年前 (2018/01/24 17:04), 6年前編輯推噓37(38推 1噓 15→)
留言54則, 42人參與, 6年前最新討論串3/45 (看更多)
台大遴選委員名單公布，包括： 台大文學院院長陳弱水、 台大理學院院長劉緒宗、 台大政治系教授黃長玲、 台大醫院院長何弘能、 台大森林系系主任袁孝維、 台大資工系教授李琳山、 台大法律系教授沈冠伶、 中研院院長廖俊智、 元大金控總經理周筱玲、 陽明大學校長梁賡義、 中研院細胞與個體生物學研究所代理所長黃鵬鵬、 台大前校長陳維昭、 成功大學校長蘇慧貞、 廣達電腦總經理梁次震、 富邦金控董事長蔡明興、 中研院院士彭汪嘉康、 台大註冊組主任洪泰雄 及學生會長。 教育部指派的代表包括教育部政務次長姚立德、 教育部前部長鄭瑞城 及中研院分子生物研究所所長鄭淑珍。 抱歉名單有少 最後一輪投票管中閔獲12票， 擊敗台大電資學院院長陳銘憲9票 ※ 引述《AlexK (Causeway Bay)》之銘言： : https://i.imgur.com/ki7f5Mc.jpg
: 民進黨立院黨團認為台大校長遴選作業 : 在相關資訊揭露上有待釐清 : 在沒有釋疑之前應該要不聘任管爺 : 管爺的台大校長位置GG啦... : 這算是政治干預大學自治嗎？ : 我是疑問不要吉我喔...XD... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.215.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516784673.A.C1F.html
→
01/24 17:04, 6年前 , 1F
五樓臭肛門
01/24 17:04, 1F
→
01/24 17:05, 6年前 , 2F
蓋
01/24 17:05, 2F
→
01/24 17:05, 6年前 , 3F
蓋
01/24 17:05, 3F
推
01/24 17:05, 6年前 , 4F
那十二個顏色不對的建議拔除委員名單
01/24 17:05, 4F
推
01/24 17:05, 6年前 , 5F
電資的那個跑去告狀喔
01/24 17:05, 5F
推
01/24 17:05, 6年前 , 6F
台灣價值你敢嘴
01/24 17:05, 6F
→
01/24 17:05, 6年前 , 7F
文組治校
01/24 17:05, 7F
推
01/24 17:06, 6年前 , 8F
是不是輸不起啊
01/24 17:06, 8F
噓
01/24 17:06, 6年前 , 9F
這名單怪怪的
01/24 17:06, 9F
→
01/24 17:06, 6年前 , 10F
扣掉台大哥一票怎麼還贏?
01/24 17:06, 10F
推
01/24 17:06, 6年前 , 11F
應該由民進黨中常委擔任遴選委員才對
01/24 17:06, 11F
推
01/24 17:06, 6年前 , 12F
大電資擋得住爺嗎? 還是要被管院輾壓了 先幫電機QQ
01/24 17:06, 12F
推
01/24 17:06, 6年前 , 13F
選元大 是？ 之前弊案爭議不是很大嗎
01/24 17:06, 13F
→
01/24 17:07, 6年前 , 14F
某大黨工快點呈報黨中央把遴選委員換掉喔
01/24 17:07, 14F
推
01/24 17:07, 6年前 , 15F
我猜理工跟醫科的超級不爽
01/24 17:07, 15F
推
01/24 17:07, 6年前 , 16F
同意 應該由民進黨中常會來選
01/24 17:07, 16F
推
01/24 17:07, 6年前 , 17F
理工宅崩潰 文組永遠是leader
01/24 17:07, 17F
推
01/24 17:08, 6年前 , 18F
有人可以解釋一下委員的資格嗎？
01/24 17:08, 18F
推
01/24 17:08, 6年前 , 19F
打不贏出奧步 爺們的研究根本是數學
01/24 17:08, 19F
推
01/24 17:09, 6年前 , 20F
那幾個金控的都投給管啊
01/24 17:09, 20F
推
01/24 17:10, 6年前 , 21F
台大學生最多 結果學生代表一個.....
01/24 17:10, 21F
推
01/24 17:11, 6年前 , 22F
金融幫？
01/24 17:11, 22F
推
01/24 17:11, 6年前 , 23F
是啊 元大廣達那幾個就多三票了
01/24 17:11, 23F
推
01/24 17:11, 6年前 , 24F
學生代表投的也是管啊
01/24 17:11, 24F
推
01/24 17:12, 6年前 , 25F
為什麼那麼多非學界的委員
01/24 17:12, 25F
推
01/24 17:13, 6年前 , 26F
學生代表只有一票太少了 這跟投不投給管是兩回事!!!!
01/24 17:13, 26F
推
01/24 17:14, 6年前 , 27F
社會代表應該是贊助學校經費的吧
01/24 17:14, 27F
推
01/24 17:14, 6年前 , 28F
無記名投票 你知道誰投誰喔?
01/24 17:14, 28F
→
01/24 17:15, 6年前 , 29F
大法官 684 號 解釋 看了沒?
01/24 17:15, 29F
推
01/24 17:16, 6年前 , 30F
無記名 卻知道投給管= =？
01/24 17:16, 30F
推
01/24 17:16, 6年前 , 31F
這個遴選代表組成 根本是教授治校 何來校園自治的說法??
01/24 17:16, 31F
推
01/24 17:16, 6年前 , 32F
沒工學院？把我們5000擺哪裡
01/24 17:16, 32F
※ 編輯: raxxar82 (111.251.215.18), 01/24/2018 17:17:55
→
01/24 17:20, 6年前 , 33F
校園自治是保護學術自由 不是說權利都給學生
01/24 17:20, 33F
推
01/24 17:22, 6年前 , 34F
校園自治只有保護學術自由??? 你要不要谷歌一下!!!!
01/24 17:22, 34F
推
01/24 17:23, 6年前 , 35F
台大學店啊 企業來投票很合理
01/24 17:23, 35F
推
01/24 17:24, 6年前 , 36F
為什麼有一堆非學術界的
01/24 17:24, 36F
→
01/24 17:26, 6年前 , 37F
校長職位就是教育界酬庸的方式啊
01/24 17:26, 37F
推
01/24 17:26, 6年前 , 38F
企業代表也是台大自己選出來的阿
01/24 17:26, 38F
推
01/24 17:30, 6年前 , 39F
怎麼都沒我們純正文組的 叭叭
01/24 17:30, 39F
推
01/24 17:33, 6年前 , 40F
教授才是教書的，學生是讀書的，本來就是以授業者為尊了
01/24 17:33, 40F
推
01/24 17:35, 6年前 , 41F
都選出來了 才再委員名單 這有點輸不起...
01/24 17:35, 41F
推
01/24 17:38, 6年前 , 42F
怎麼沒有我大管院的叭叭
01/24 17:38, 42F
推
01/24 17:53, 6年前 , 43F
那學生代表還可以派誰出來？要派幾位？
01/24 17:53, 43F
→
01/24 18:01, 6年前 , 44F
扣掉企業代表3票也還是平手而已 要不要順便公布剩下9個?
01/24 18:01, 44F
→
01/24 18:02, 6年前 , 45F
現在講求產學合作 有企業代表合理阿
01/24 18:02, 45F
推
01/24 18:10, 6年前 , 46F
爺林大道要被砍光了QQ
01/24 18:10, 46F
推
01/24 18:54, 6年前 , 47F
是呀 阿扁繼續當律師賺更多
01/24 18:54, 47F
→
01/24 19:02, 6年前 , 48F
推文真的知道台大校長怎麼選的嗎 真的是笑話
01/24 19:02, 48F
推
01/24 19:06, 6年前 , 49F
發動連署支持管就任！
01/24 19:06, 49F
→
01/24 20:07, 6年前 , 50F
借問一下為何會有別的學校校長
01/24 20:07, 50F
推
01/24 20:07, 6年前 , 51F
林全:...........
01/24 20:07, 51F
推
01/24 21:19, 6年前 , 52F
就台大自各選就好 還一堆超過半數的其他人物
01/24 21:19, 52F
→
01/24 22:03, 6年前 , 53F
因為管爺似乎是台灣大哥大獨董
01/24 22:03, 53F
→
01/24 23:37, 6年前 , 54F
笑死!一堆沒法治觀念亂扯!就違法違反程序,還扯563,,笑死
01/24 23:37, 54F
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1QQ4mXmV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1QQ4mXmV (Gossiping)