[問卦] 有沒有中國學術科研屌打台灣的卦已回收

看板Gossiping作者 (Jimmy)時間6年前 (2018/01/24 12:04), 6年前編輯推噓11(23推 12噓 18→)
留言53則, 38人參與, 6年前最新討論串1/1
多家國際知名期刊 nature photonics nature materials RSC ees Adv,mater 等IF值超 過10點的期刊 很多都是中國人投稿的 其中不乏中國的土博什麼復旦福州福建等,也都能穩定量產paper,更不用說北大 清交 及 中國科學院 而在國外的中國人更是屌每年可以發一到二篇nature 而在米國有蠻多都是整個實驗室都 是華裔,或中國過去博後 反觀台灣除了台清交成以外能量產高點數paper的是少之又少 估計憤青或文組會說：中國人那麽多 錢砸這麼多 當然可以做好科研 ————以下開放崩潰噓———— -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.230.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516766691.A.2D6.html
→
01/24 12:05, 6年前 , 1F
人口60倍 這樣的差距也還好吧
01/24 12:05, 1F
推
01/24 12:05, 6年前 , 2F
覺青:那些論文都是抄襲 造假
01/24 12:05, 2F
推
01/24 12:05, 6年前 , 3F
偏不噓
01/24 12:05, 3F
推
01/24 12:06, 6年前 , 4F
覺吱：中國那麼好！幹嘛去美國
01/24 12:06, 4F
噓
01/24 12:06, 6年前 , 5F
好啦
01/24 12:06, 5F
推
01/24 12:06, 6年前 , 6F
事實啊 這種超級大國沒有相對應的成就那才奇怪咧
01/24 12:06, 6F
→
01/24 12:07, 6年前 , 7F
人口差了60倍 數量差60輩都很正常阿
01/24 12:07, 7F
推
01/24 12:07, 6年前 , 8F
支那難波萬，支那台灣一邊一國
01/24 12:07, 8F
推
01/24 12:08, 6年前 , 9F
事實 不過做研究本來就是燒錢
01/24 12:08, 9F
推
01/24 12:08, 6年前 , 10F
本來就很難贏啊，這有什麼好奇怪的
01/24 12:08, 10F
→
01/24 12:08, 6年前 , 11F
高教不快法人化 學費 教授薪資不調 以後更慘
01/24 12:08, 11F
推
01/24 12:09, 6年前 , 12F
藍覺發現帶不起風向 崩潰
01/24 12:09, 12F
推
01/24 12:09, 6年前 , 13F
不屌打才有問題吧
01/24 12:09, 13F
→
01/24 12:10, 6年前 , 14F
而且連這都要帶風向zzz
01/24 12:10, 14F
這是事實不是什麼帶風向 台灣一堆學店米蟲分掉台灣科研資金（國科會計畫）真心覺得 留4大4中2科就好了 ※ 編輯: wyred (180.204.230.112), 01/24/2018 12:13:16
推
01/24 12:11, 6年前 , 15F
摳憐 人家做研究投入的資金跟台灣能比？等你跟台大一樣
01/24 12:11, 15F
→
01/24 12:11, 6年前 , 16F
的資金還能跟台大一樣成就再來嘴
01/24 12:11, 16F
推
01/24 12:12, 6年前 , 17F
如果把擁有非中國國籍拘留權的中國人扣除的話，可能這
01/24 12:12, 17F
→
01/24 12:12, 6年前 , 18F
個數字剩不到一半，要不要來賭裡面多少人有綠卡？
01/24 12:12, 18F
→
01/24 12:13, 6年前 , 19F
比起中國，台灣輸韓國比較不能接受，人口沒差那麼多
01/24 12:13, 19F
推
01/24 12:13, 6年前 , 20F
科技力差異巨大，兩岸還真不是一家人
01/24 12:13, 20F
推
01/24 12:14, 6年前 , 21F
米蟲自介？
01/24 12:14, 21F
→
01/24 12:14, 6年前 , 22F
反正中國培養的高等人才到最後也是想盡辦法移民出走
01/24 12:14, 22F
推
01/24 12:14, 6年前 , 23F
真的滿強的 幾乎滿期都有中國人學者
01/24 12:14, 23F
→
01/24 12:15, 6年前 , 24F
學店不倒 台灣不會好
01/24 12:15, 24F
推
01/24 12:18, 6年前 , 25F
真的是事實
01/24 12:18, 25F
噓
01/24 12:19, 6年前 , 26F
你po這是三小廢文 人口數差這麼多 根本帶風向 啊你是在
01/24 12:19, 26F
→
01/24 12:19, 6年前 , 27F
帶三小風向啦 幹 特地來噓你
01/24 12:19, 27F
噓
01/24 12:20, 6年前 , 28F
@光錢就輸人家了 人家支那這幾天拼命重金挖國外大咖
01/24 12:20, 28F
→
01/24 12:21, 6年前 , 29F
台灣能不斷炊就偷笑ㄌ 你哪來面子跟人家比
01/24 12:21, 29F
台灣把學店砍一砍也可以比，而且台灣應該要像史丹佛一樣教授可以在外面開公司，公司 兼實驗室
推
01/24 12:23, 6年前 , 30F
我只知道最近很多期刊主編換中國人，相似概念的
01/24 12:23, 30F
※ 編輯: wyred (180.204.230.112), 01/24/2018 12:26:43
噓
01/24 12:24, 6年前 , 31F
人數差那麼多有啥好講的
01/24 12:24, 31F
→
01/24 12:24, 6年前 , 32F
倒是你讀哪間學店啊
01/24 12:24, 32F
推
01/24 12:25, 6年前 , 33F
之前分析儀器的公司本來要跟我們合作，把最新的都借給我們
01/24 12:25, 33F
推
01/24 12:25, 6年前 , 34F
應該先除以人口數量比例
01/24 12:25, 34F
噓
01/24 12:25, 6年前 , 35F
所以呢???
01/24 12:25, 35F
→
01/24 12:25, 6年前 , 36F
，可惜研究生太少，最後只好跟共匪合作
01/24 12:25, 36F
→
01/24 12:25, 6年前 , 37F
幹，連112都這樣了
01/24 12:25, 37F
推
01/24 12:25, 6年前 , 38F
稿一直投，甚至聽說審稿都寫退主編回信說確認接受
01/24 12:25, 38F
→
01/24 12:26, 6年前 , 39F
不過等於是學校幫公司debug，好不好就再說
01/24 12:26, 39F
噓
01/24 12:32, 6年前 , 40F
你想表達什麼呢？
01/24 12:32, 40F
推
01/24 12:32, 6年前 , 41F
印度也是人口大國啊
01/24 12:32, 41F
噓
01/24 12:35, 6年前 , 42F
台灣如果可以94世界超猛了
01/24 12:35, 42F
噓
01/24 12:35, 6年前 , 43F
拿中國比台灣本來就是很奇怪的事
01/24 12:35, 43F
噓
01/24 12:39, 6年前 , 44F
如果比台灣還差才是頭條 一個大國比不過一個小國ㄏㄏ
01/24 12:39, 44F
→
01/24 13:22, 6年前 , 45F
覺青：人口差距60倍，正常啊
01/24 13:22, 45F
推
01/24 13:31, 6年前 , 46F
看過paper內容雖不到頂級 但產能確實驚人
01/24 13:31, 46F
推
01/24 13:35, 6年前 , 47F
你在五年500億，人家頂大是一間就500億
01/24 13:35, 47F
噓
01/24 13:43, 6年前 , 48F
你想表達甚麼 中國好棒 台灣好廢?
01/24 13:43, 48F
→
01/24 13:44, 6年前 , 49F
事實上paper有錢很好生
01/24 13:44, 49F
噓
01/24 15:04, 6年前 , 50F
台灣好落後,被中國併吞只是拖累中國,別吞阿
01/24 15:04, 50F
推
01/24 15:12, 6年前 , 51F
大家都是中國人 你們這麼落後當然要來解救你們
01/24 15:12, 51F
噓
01/24 15:48, 6年前 , 52F
又是你啊，他們的文組才沒得比好嗎！他們教授自己在
01/24 15:48, 52F
→
01/24 15:48, 6年前 , 53F
年會說政府的資料不可信，所以研究成果要打折
01/24 15:48, 53F
‣ 更多 wyred 的文章
文章代碼(AID): #1QQ0NZBM (Gossiping)