[新聞]女生數學差?牛津大學延長考試時間 提升女性成績已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
女生數學差?牛津大學延長考試時間 提升女性成績
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
〔即時新聞/綜合報導〕女生理科比較差?英國名校牛津大學為了拉近男女生考試成績差
距,決定延長數學與計算機概論的考試時間,結果的確令女生成績提升,但校方的做法卻
被指是性別歧視,預設女生理科是弱勢方;不過也有學者贊同此舉,認為考試的目的是為
了測試同學對數理知識的理解,而非限時挑戰。
綜合英國媒體報導,牛津大學發現,數學是兩性成績差距最大的科目之一,在「數學及計
算機科學學系」中,去年只有7個女生以一級榮譽畢業(first class degree),僅佔女
生人數約兩成(21.2%),而男生則有45人取得一級榮譽學士,佔男生人數近半(45.5%)
;校方認為女性較容易受時間壓力影響,特別是期末考,於是決定延長部分科目的考試時
間。
去年夏天牛津大學首次延長數學及計算機概論的考試時間,由原本的90分鐘延長至105分
鐘,而試題的難易度及長短維持不變,結果顯示男生的成績變化不大,但女生的成績卻有
所提升。
據學校內部文件指出:「短時間的考試可能對女性構成較大壓力。當局認為此舉有助縮短
近年來愈趨明顯的兩性成績差異。最重要的是,考試目的是要檢測學生對學科的理解,而
不是要他們做時間競賽。」遂決議延長考試時間;牛津大學發言人稱,將繼續採取延長考
試時間的政策,但會持續監控成效,不會單靠單年度的測試結果就下結論。
有聲音批評牛津的做法帶有性別歧視,強調男女之間的數理能力並沒有差距,根本是給女
性上理科較弱的標籤,也有人指考試限時就是要訓練學生,面對日後在工作場合的各種時
間壓力。
不過學者則支持牛津大學的做法,倫敦大學伯貝克學院數學教授哈特(Sarah Hart)指稱
,她留意到班中的女同學會傾向腦補出所有答案才回答問題,而男同學則想到就答,回答
得快,但出錯的機會也高,她更支持考試不設時限「我們不需證明數學定理與時間的關係
。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2319953
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
倫家4女森耶 給多點時間錯了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516678586.A.E86.html
噓
01/23 11:36,
6年前
, 1F
01/23 11:36, 1F
→
01/23 11:36,
6年前
, 2F
01/23 11:36, 2F
→
01/23 11:37,
6年前
, 3F
01/23 11:37, 3F
推
01/23 11:37,
6年前
, 4F
01/23 11:37, 4F
推
01/23 11:37,
6年前
, 5F
01/23 11:37, 5F
→
01/23 11:37,
6年前
, 6F
01/23 11:37, 6F
推
01/23 11:37,
6年前
, 7F
01/23 11:37, 7F
推
01/23 11:37,
6年前
, 8F
01/23 11:37, 8F
→
01/23 11:37,
6年前
, 9F
01/23 11:37, 9F
噓
01/23 11:38,
6年前
, 10F
01/23 11:38, 10F
噓
01/23 11:38,
6年前
, 11F
01/23 11:38, 11F
推
01/23 11:39,
6年前
, 12F
01/23 11:39, 12F
噓
01/23 11:39,
6年前
, 13F
01/23 11:39, 13F
推
01/23 11:40,
6年前
, 14F
01/23 11:40, 14F
噓
01/23 11:40,
6年前
, 15F
01/23 11:40, 15F
噓
01/23 11:40,
6年前
, 16F
01/23 11:40, 16F
→
01/23 11:41,
6年前
, 17F
01/23 11:41, 17F
→
01/23 11:42,
6年前
, 18F
01/23 11:42, 18F
→
01/23 11:44,
6年前
, 19F
01/23 11:44, 19F
→
01/23 11:44,
6年前
, 20F
01/23 11:44, 20F
→
01/23 11:44,
6年前
, 21F
01/23 11:44, 21F
→
01/23 11:44,
6年前
, 22F
01/23 11:44, 22F
噓
01/23 11:45,
6年前
, 23F
01/23 11:45, 23F
噓
01/23 11:45,
6年前
, 24F
01/23 11:45, 24F
→
01/23 11:45,
6年前
, 25F
01/23 11:45, 25F
噓
01/23 11:46,
6年前
, 26F
01/23 11:46, 26F
→
01/23 11:46,
6年前
, 27F
01/23 11:46, 27F
噓
01/23 11:47,
6年前
, 28F
01/23 11:47, 28F
→
01/23 11:47,
6年前
, 29F
01/23 11:47, 29F
推
01/23 11:50,
6年前
, 30F
01/23 11:50, 30F
→
01/23 11:50,
6年前
, 31F
01/23 11:50, 31F
噓
01/23 11:51,
6年前
, 32F
01/23 11:51, 32F
→
01/23 11:52,
6年前
, 33F
01/23 11:52, 33F
推
01/23 11:59,
6年前
, 34F
01/23 11:59, 34F
推
01/23 12:36,
6年前
, 35F
01/23 12:36, 35F
推
01/23 13:07,
6年前
, 36F
01/23 13:07, 36F
→
01/23 13:22,
6年前
, 37F
01/23 13:22, 37F
→
01/23 13:24,
6年前
, 38F
01/23 13:24, 38F
推
01/23 13:34,
6年前
, 39F
01/23 13:34, 39F
噓
01/23 16:05,
6年前
, 40F
01/23 16:05, 40F
→
01/23 23:11,
6年前
, 41F
01/23 23:11, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):