Re: [新聞] 小王淫人妻害流產 二審加碼判賠70萬消失
前段時間我們單位（事業單位）公開招聘後勤管理人員，在招聘會上，我親眼目?招聘的
過程，發現了一些因果現象。因為來應聘的人大多數我都認識，有的原來是在我們單位做
外聘職工的，因此他們的因果也略知一二，下麵舉三個例子來說說：
某女士，30幾歲，高中學曆，是一位學佛人，老實本份，待人厚道，賢慧善良，脾氣
好，長相普通，穿著傳統樸素，從未穿過裙子和緊身、暴露衣服。講話有點口齒不伶俐，
在單位地位較低，沒有後臺，不會拍馬屁。平時有念佛、放生。在面試時表現較好，回答
問題比較全面有條理，雖講話有點不伶俐，但評委們都給她高分，面試分排在第一，綜合
分排在第二，已被錄取。在招聘會上，有的應聘者條件比她好，學曆比她高，長相比她好
，口齒比她伶俐，但得分沒有她高。
某小姐，20幾歲，大專學曆，長相好，是個活躍的年輕人，口齒伶俐，脾氣不太好，
未婚同居，平時穿著比較時尚，經常穿短裙、褲襪，喜歡上世俗網。面試時發揮還可以，
綜合分也不錯，但因某種原因而未能錄取。
某男士，20幾歲，中專學曆，長相好，是個活躍的年輕人，講話頭頭是道，談過兩個
女朋友，都同居過。曾燒過馬蜂窩。愛上世俗網。面試時發揮不太好，回答問題較簡單，
得分較低，綜合分也較低，幾乎排在最後，當然也未能錄取。
從以上三例來看，學佛的某女士，之所以能得高分，是因為她心地善良，待人厚道，
脾氣好，平時念佛，放生，穿著傳統樸素，不追求時髦，不穿引起男人邪淫的衣服，這給
她積了福報。面試時還有佛菩薩、天龍鬼神護佑，所以她回答問題比別人全面，別人講不
出來的話她能講出來。發揮得較好，順利通過招聘。
而某小姐由於脾氣不太好，又未婚同居，平時愛穿引起男人淫念的短裙，褲襪，且愛
上世俗網站（這些網站都含有殺盜淫妄的內容）損了自己的福報，再加上不學佛修行，不
行善積德，福報只有折損沒有增加。本來考試成績不錯，但由於犯了邪淫以及愛生嗔恚，
該得的功名被減去了，所以未能錄取。
而某男士跟兩個女孩同居過，愛上世俗網，又燒過馬蜂窩，犯邪淫、殺生罪，福報被
減了很多，再加上不學佛修行，不行善積德，福報只有折損沒有增加。面試時還有冤親債
主來幹擾，所以發揮不太好，得分較低，未能錄取。
現在很多人認為在應聘工作時只要有後臺、有關係、走後門就可以了，熟不知現在國
家對公開招聘人才管得很嚴，想走後門已很難辦到。還有些人認為長相好、穿著打扮漂亮
、口才好、學曆高、技術好，是應聘成功的條件。
這些人只懂得往外求，而不懂往內求。其實，一個人真正應聘成功是因為他有德行，有福
報，當有助緣時就會應聘成功。假如沒有德行，沒有福報，條件再怎麼好，再怎麼努力也
應聘不上，上述的案例給了我們證明。假如是走後門得到的，那也是他命裏本來就有的，
命裏沒有絕對得不到。然而由於他是採取了不正當手段得來的，命裏的福報已被削減。
由此我想到現在大學生的就業問題，現在的大學生都說就業難，然而中職生就業卻比
較容易，這其中的原因有人說是因為國家對中職生人才的需求量比大學生人才的需求量大
，這是世俗的解釋。然而從因果的角度來看，這與邪淫、墮胎和不孝有關。現在的大學生
在大學期間，學校是沒有什麼德育教育的，大學生可以談戀愛，同居，結婚，老師根本不
管。所以大學生普遍都在談戀愛，同居。然而為了談戀愛，很多男生花父母的血汗錢大吃
大用，為女朋友買禮物，討女朋友喜歡。女生為了討男朋友喜歡而大花錢買高檔衣服、高
檔化妝品打扮，還有的女生為了有更多的錢來打
扮享受，就去做二奶賺錢，或者從事色情行業。還有女大學生墮胎情況很嚴重，這些都大
大地削減他們的福報。而中職生是不允許談戀愛、結婚的，老師對他們管得較嚴，偷偷談
戀愛的只有少數。而且他們大多數來自農村家庭，生活困難，不能大花父母的血汗錢，他
們造的惡業沒有大學生這麼嚴重，造惡業的人數也沒有大學生這麼多，所以中職生比大學
生就業容易。佛家說：依報隨著正報轉。大學生就業難是大學生共業所感，中職生就業容
易也是中職生共業所感，這與國家不相干，不要抱怨國家政策不好，是你自己惡有惡報，
自作自受。
大學生若想改變就業難的局面，只有改變自己。不邪淫，不墮胎，孝順父母，不大花
父母的血汗錢，斷惡修善，行善積德，就業難的局面一定會改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.85.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516609563.A.47E.html
→
01/22 16:27, , 1F
01/22 16:27, 1F
→
01/22 16:27, , 2F
01/22 16:27, 2F
推
01/22 16:28, , 3F
01/22 16:28, 3F
推
01/22 16:28, , 4F
01/22 16:28, 4F
推
01/22 16:29, , 5F
01/22 16:29, 5F
噓
01/22 16:29, , 6F
01/22 16:29, 6F
噓
01/22 16:29, , 7F
01/22 16:29, 7F
→
01/22 16:29, , 8F
01/22 16:29, 8F
推
01/22 16:33, , 9F
01/22 16:33, 9F
推
01/22 16:34, , 10F
01/22 16:34, 10F
→
01/22 16:34, , 11F
01/22 16:34, 11F
→
01/22 16:34, , 12F
01/22 16:34, 12F
→
01/22 16:35, , 13F
01/22 16:35, 13F
推
01/22 16:37, , 14F
01/22 16:37, 14F
噓
01/22 16:39, , 15F
01/22 16:39, 15F
→
01/22 16:40, , 16F
01/22 16:40, 16F
→
01/22 16:42, , 17F
01/22 16:42, 17F
→
01/22 16:42, , 18F
01/22 16:42, 18F
→
01/22 16:42, , 19F
01/22 16:42, 19F
→
01/22 16:43, , 20F
01/22 16:43, 20F
噓
01/22 16:47, , 21F
01/22 16:47, 21F
→
01/22 16:49, , 22F
01/22 16:49, 22F
→
01/22 16:51, , 23F
01/22 16:51, 23F
→
01/22 16:51, , 24F
01/22 16:51, 24F
→
01/22 16:51, , 25F
01/22 16:51, 25F
噓
01/22 16:52, , 26F
01/22 16:52, 26F
推
01/22 17:06, , 27F
01/22 17:06, 27F
推
01/22 17:23, , 28F
01/22 17:23, 28F
推
01/22 17:26, , 29F
01/22 17:26, 29F
推
01/22 17:28, , 30F
01/22 17:28, 30F
→
01/22 17:28, , 31F
01/22 17:28, 31F
推
01/22 17:28, , 32F
01/22 17:28, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：