[問卦] 為什麼淡水輕軌速度快過高雄?已回收

看板Gossiping作者 (q76347kimo)時間6年前 (2018/01/21 16:02), 編輯推噓29(33推 4噓 35→)
留言72則, 51人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
淡水輕軌最快70公里 https://www.ettoday.net/news/20161118/813433.htm 高雄輕軌從以下新聞可知最快50公里 https://goo.gl/X8ueD3 因為淡水還沒開始營運，所以就不比平均 有沒有淡水捷運比高雄快的八卦? (就算比平均也是淡水贏，因為淡水大部分都是高架橋，不用跟人車爭道) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.106.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516521757.A.745.html
推
01/21 16:03, 6年前 , 1F
高雄= =
01/21 16:03, 1F
推
01/21 16:03, 6年前 , 2F
一樓帥
01/21 16:03, 2F
→
01/21 16:03, 6年前 , 3F
淡水的不用閃山豬
01/21 16:03, 3F
推
01/21 16:03, 6年前 , 4F
哈哈幸福
01/21 16:03, 4F
推
01/21 16:03, 6年前 , 5F
因為是朱市長重要的政績
01/21 16:03, 5F
→
01/21 16:04, 6年前 , 6F
人家是兼具運輸/觀光/綠化 多種目標及功能於一體呢 幸福~
01/21 16:04, 6F
→
01/21 16:04, 6年前 , 7F
淡水那站距 上到70要多拚阿
01/21 16:04, 7F
推
01/21 16:04, 6年前 , 8F
因為多了幸福的重量阿
01/21 16:04, 8F
推
01/21 16:05, 6年前 , 9F
高雄時速只有20不到，還有紅綠燈，傻子才搭
01/21 16:05, 9F
→
01/21 16:06, 6年前 , 10F
還沒撞死人啊！要等紅綠燈，撞到就會減速了
01/21 16:06, 10F
→
01/21 16:06, 6年前 , 11F
因為新北狗籠村的賤畜牲命不值錢 撞到直接火烤就好
01/21 16:06, 11F
推
01/21 16:06, 6年前 , 12F
要停紅綠燈的輕軌 和公車有87%像
01/21 16:06, 12F
→
01/21 16:07, 6年前 , 13F
很快應該是免等紅燈的高架路段
01/21 16:07, 13F
推
01/21 16:08, 6年前 , 14F
台北市公車最快應該能在free way 開到140、150，性能沒麥，
01/21 16:08, 14F
→
01/21 16:08, 6年前 , 15F
但在台北市最快只能開40
01/21 16:08, 15F
推
01/21 16:08, 6年前 , 16F
淡水有下坡啊 下坡比較快你不知道喔
01/21 16:08, 16F
→
01/21 16:09, 6年前 , 17F
是要多快？
01/21 16:09, 17F
推
01/21 16:11, 6年前 , 18F
一個觀光用，一個通勤用
01/21 16:11, 18F
推
01/21 16:12, 6年前 , 19F
淡水的有架空線
01/21 16:12, 19F
噓
01/21 16:12, 6年前 , 20F
新聞內文是有沒有在看 淡海很多地方是高架段啊幹，而且
01/21 16:12, 20F
→
01/21 16:12, 6年前 , 21F
還是有線的，腦袋不會用就不要發廢文好嗎
01/21 16:12, 21F
推
01/21 16:12, 6年前 , 22F
平面跟高架的差別
01/21 16:12, 22F
→
01/21 16:13, 6年前 , 23F
自己都知道原因了問這問題用意是啥
01/21 16:13, 23F
→
01/21 16:13, 6年前 , 24F
高雄很窮沒錢挖洞
01/21 16:13, 24F
推
01/21 16:16, 6年前 , 25F
輕軌那麼快要死喔 不是觀光用的
01/21 16:16, 25F
推
01/21 16:16, 6年前 , 26F
淡水這邊一半以上是高架的
01/21 16:16, 26F
推
01/21 16:17, 6年前 , 27F
高雄輕軌跟動物園遊園車有八成像
01/21 16:17, 27F
→
01/21 16:17, 6年前 , 28F
哇咧 你自己就回答了是要問三小
01/21 16:17, 28F
噓
01/21 16:17, 6年前 , 29F
淡水阿嬤.avi
01/21 16:17, 29F
推
01/21 16:17, 6年前 , 30F
淡海輕軌載的人少會開得比較快
01/21 16:17, 30F
推
01/21 16:18, 6年前 , 31F
越慢越幸福 懂？
01/21 16:18, 31F
推
01/21 16:20, 6年前 , 32F
慢活就是幸福小確幸
01/21 16:20, 32F
推
01/21 16:24, 6年前 , 33F
一個是台車國內品質保證 一個國外貨
01/21 16:24, 33F
推
01/21 16:24, 6年前 , 34F
高雄輕軌本來是觀光用的 但淡海是通勤 記得之前新北人要求
01/21 16:24, 34F
推
01/21 16:24, 6年前 , 35F
因為高雄要發展觀光
01/21 16:24, 35F
→
01/21 16:24, 6年前 , 36F
要建 因為淡水到台北的路必塞
01/21 16:24, 36F
→
01/21 16:25, 6年前 , 37F
應該是柯P的功勞,難道會是朱立倫的政蹟嗎?
01/21 16:25, 37F
→
01/21 16:25, 6年前 , 38F
某些樓有可能沒有住過淡水..對淡水來說天天塞車是非常大的
01/21 16:25, 38F
→
01/21 16:26, 6年前 , 39F
困擾，我朋友是住淡水但上班是在總統府附近
01/21 16:26, 39F
→
01/21 16:27, 6年前 , 40F
野豬拉不動
01/21 16:27, 40F
推
01/21 16:30, 6年前 , 41F
輕軌接駁捷運也不能解決塞車問題
01/21 16:30, 41F
→
01/21 16:31, 6年前 , 42F
樓上..只能說等時間來解決 不過淡海是分流 減少塞車問題
01/21 16:31, 42F
→
01/21 16:32, 6年前 , 43F
原po...你說錯 淡水捷運更正為新北捷運才對 因為台北和新北
01/21 16:32, 43F
→
01/21 16:33, 6年前 , 44F
捷運是分開的 像柯p想出兒童搭捷運享優惠結果被新北捷運反
01/21 16:33, 44F
推
01/21 16:33, 6年前 , 45F
了不起減少一點公車的擁擠
01/21 16:33, 45F
→
01/21 16:33, 6年前 , 46F
對，目前正在協調中
01/21 16:33, 46F
噓
01/21 16:35, 6年前 , 47F
你知道淡水輕軌賠的錢遠大於高雄的嗎？
01/21 16:35, 47F
→
01/21 16:36, 6年前 , 48F
已經賠了幾十億了你知道嗎？
01/21 16:36, 48F
→
01/21 16:37, 6年前 , 49F
樓上說得對，高雄用地面因為用之前台鐵不用的鐵道 剛好省下
01/21 16:37, 49F
→
01/21 16:37, 6年前 , 50F
大筆錢 但淡海輕軌大部份是高架 少部份用到地面..
01/21 16:37, 50F
推
01/21 16:53, 6年前 , 51F
淡水好像是高架的 不是在地上走
01/21 16:53, 51F
推
01/21 17:00, 6年前 , 52F
淡海輕軌有高架也有平面
01/21 17:00, 52F
推
01/21 17:02, 6年前 , 53F
因為淡水房價要漲了啊！！ Lol
01/21 17:02, 53F
推
01/21 17:03, 6年前 , 54F
路權不樣 高雄是全平面
01/21 17:03, 54F
→
01/21 17:04, 6年前 , 55F
高架的你飆一百也行
01/21 17:04, 55F
→
01/21 17:09, 6年前 , 56F
淡水高架只有一半,後面也是在地上走啦
01/21 17:09, 56F
推
01/21 17:15, 6年前 , 57F
淡水這台國造給推
01/21 17:15, 57F
推
01/21 17:20, 6年前 , 58F
八卦是 淡水輕軌初期由高雄捷運營運
01/21 17:20, 58F
噓
01/21 17:23, 6年前 , 59F
高雄的根本是路障吧 導致交通擁塞而已
01/21 17:23, 59F
→
01/21 17:37, 6年前 , 60F
淡水輕軌又還沒開通
01/21 17:37, 60F
→
01/21 17:40, 6年前 , 61F
平面跟高架的差別
01/21 17:40, 61F
推
01/21 18:11, 6年前 , 62F
淡水那個不知道民國幾年才會蓋好
01/21 18:11, 62F
→
01/21 18:23, 6年前 , 63F
輕軌對當地人而言就是垃圾
01/21 18:23, 63F
推
01/21 18:52, 6年前 , 64F
全世界就只有高雄的輕軌無法通勤 ㄏㄏ
01/21 18:52, 64F
推
01/21 19:05, 6年前 , 65F
淡水風比較大阿 這個都不懂
01/21 19:05, 65F
推
01/21 19:25, 6年前 , 66F
淡海輕軌藍海線沒蓋起來的話，效果有限
01/21 19:25, 66F
→
01/21 19:25, 6年前 , 67F
偏偏藍海線又沒什麼空間能蓋，大概只能一直拖
01/21 19:25, 67F
→
01/21 21:23, 6年前 , 68F
老實講兩者設計的最高速度差不多
01/21 21:23, 68F
→
01/21 21:23, 6年前 , 69F
應該都是70公里左右,但路權關係要降低速度
01/21 21:23, 69F
→
01/21 21:24, 6年前 , 70F
淡海的平面段,應該也是會跟高雄一樣只能跑到最高50
01/21 21:24, 70F
→
01/21 21:27, 6年前 , 71F
要救高雄輕軌,覺得第二階得改用高架才有的救
01/21 21:27, 71F
→
01/21 21:28, 6年前 , 72F
不然高雄的車,其實性能幾乎都發揮不了,必須慢慢開
01/21 21:28, 72F
‣ 更多 q76347kimo 的文章
文章代碼(AID): #1QP4aTT5 (Gossiping)
‣ 更多 q76347kimo 的文章
文章代碼(AID): #1QP4aTT5 (Gossiping)