Re: [新聞] 9%！中文、台文所註冊率慘 大學實用論害慘人文科系已回收

看板Gossiping作者 (走る南風に乘って...)時間8年前 (2018/01/21 11:55), 編輯推噓40(64推 24噓 128→)
留言216則, 92人參與, 7年前最新討論串12/31 (看更多)
※ 引述《MiddleRe (建安二十六年)》之銘言： : 9%！中文、台文所註冊率慘 大學實用論害慘人文科系 : udn : https://udn.com/news/story/6925/2941575?from=udn_mobile_indexrecommend : 教育部日前公布106學年大專校院新生註冊率，其中，中文、台文系碩士班的註冊率普遍偏 : 低，國立暨南大學中文系碩士班註冊率只有9%，成大台文所博班註冊率也僅三成，許多私校 : 中文系碩士班註冊率也僅約二、三成。 : 暨南大學中文系主任陶玉璞表示，國家把所有大學科系分成有用跟無用、好就業跟不好就業 : ，「害慘人文科系。」政府一直希望產學連結，把大學當成職業訓練所，但大學應該帶領企 : 業，先在研發端突破，「不該只以實用思考，作為國家的辦學方向。」 : 政大中文系、台文所的博士班，去年註冊率約為5成。政大台文所長范銘如表示，這幾年開 : 始把錄取率與註冊率當指標時，一般解讀好像變成是沒人要念，而不是系所的把關嚴謹，反 : 而教育部會逼我們「要錄滿，而非錄好」，但收不適合的學生，才是對學生生涯與高教資源 : 的浪費。 : 政大中文系主任涂艷秋指出，政大中文系博士班的報到率去年偏低主因是，沒有備取生，且 : 與台大重榜率太高，這個現象幾乎年年發生。為了維持中文所的水準，多年來都沒有開放備 : 取制度。 : 涂艷秋指出，近年來中文系就業困難，應該與少子化和國家經濟困境連在一起。少子化的影 : 響恐怕也不容低估，當中小學減班時，的確會影響中文系的就業情形，因為中文人的一大出 : 路就是國文老師。 : 成大台文系系主任陳玉峯表示，受到社會趨勢影響，十幾年前，非常多人報名碩士班，後來 : 大學碩博士班每年都以15%衰減中，因為業界反映碩士的能力沒有比較強，但薪水卻要求比 : 較高，就越來越不喜歡用碩士生。 : 「台文系博士班的註冊率低，是受到體制跟現實的雙重壓力」，陳玉峯說，文科念到博士班 : ，通常年紀偏高，又要應付體制「齊一化」的要求。他舉例，現在大學強調跟國際接軌，造 : 成注重區域化的台文系「超過負荷」，學生即使考上卻不報到，或是不堪負荷，中途休學。 : 此外，現在應聘一個大學教師，每次都是20、30人來應徵，僧多粥少，要找到大學教職非常 : 困難。 : 世新大學中文系主任張雪媃說，真正愛讀書的學生當然會去考國立大學研究所，能留下本系 : 學生的比例很低，大約2至3人，且國立大學畢業生不可能來世新中文系讀碩班，生源極其有 : 限。 把高教技職體系化的後果，就是現在台灣的經濟代工化。 只有企業主才會希望高等教育變成職前訓練， 因為這樣可以用較少的成本獲得優質的勞工。 當然，什麼是「優質」，完全是資方說了算的。 這樣的高等教育是大家所期待的嗎？ 台灣從把技職學校普遍升格成大學開始，就已經錯誤了。 升格的後果就是，技職體系表面上消失， 但實際上卻把原本的高等教育通通變成技職體系。 如果文組不重要， 那像康德、馬克思這樣的人，也就無足輕重了。 事實上，他們的思維到今天為止都還支配者許多人的生活。 日本有一大堆你連聽都沒聽過的堆右翼作家， 他們從好久以前就開始寫一些元朝不是中國朝代之類的文章， 不停宣揚他們對歷史的看法。 他們都不是學歷史的，可是隨著網路發達， 他們的著作、觀點被中文化， 到現在有不少台灣覺青都受到他們的影響呢！ 所以文組的力量大不大？文組是否無用？ 只要你缺乏一定程度的人文素養， 那些比你有人文程度的人，隨隨便便都能唬爛你。 因為缺乏哲學訓練的你，沒有能力鳥瞰對方的意識形態。 如果文組太弱， 那其他國家的哲學思想就能輕易影響你的生活，不管你願不願意。 例如留學德國、日本、美國的博士佔大多數， 那台灣的法律或各種制度就會到處都有這三個國家的影子。 因為沒多少人留學北歐，所以那種高稅制、社會福利的制度， 基本上也沒機會出現在台灣。 文組強不強，會決定大多數人的生活模式。 如果文組也普遍相信大學教育要和產業結合， 那就是任由企業主來形塑你的哲學觀、世界觀， 政府就變成專為有錢人服務而存在。 從留學取經到本土化的過程，是需要幾個世代的博士的。 也就是說，從學習其他國家長處，到能去蕪存菁適應本土， 是需要很長時間努力的，無法一蹴可幾。 如果在高等教育上輕視文組，或是把高教技職體系化而弱化文組， 那台灣人的價值觀、世界觀，在地球上就只能隨波逐流， 我們的生活品質，也就永遠都跟不上別人的腳步。 高等教育是為了讓你獲得哲學觀、世界觀、宇宙觀而存在的， 是為了讓你能夠超越個人渺小的形體，而俯瞰這個世界。 所以一個人的力量，可以因他的思想，而具備如同核彈般的威力。 這在歷史上有無數的人類證據，不言而喻。 在學校學習各種精細的思維，比起僅學會一項謀生用的技能， 完全是不同檔次的東西。 當你只會謀生技能時，你的生存必須仰賴別人的需求。 而當你能提出一種足以說服他人的哲學思想時， 你就能改變所有人需求的方向。 別再膚淺地說文組無用了。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N950F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.234.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516506902.A.283.html
→
01/21 11:56, 8年前 , 1F
你這篇就標準的錯誤啊 對象不是奴才組啊 是真統治者組 對吧?
01/21 11:56, 1F
推
01/21 11:56, 8年前 , 2F
呵呵 所以文組一年能賺多少
01/21 11:56, 2F
推
01/21 11:56, 8年前 , 3F
但理組就是為了錢活著啊 誰在乎什麼人生 生活 哲學 價
01/21 11:56, 3F
→
01/21 11:56, 8年前 , 4F
問題是檯面上的統治者組候補 都一直砲轟奴才組 根本搞錯方向
01/21 11:56, 4F
→
01/21 11:57, 8年前 , 5F
怎麼不學幸福城市無假國中陰文冥屍湯尼莊帶老婆一起去一
01/21 11:57, 5F
→
01/21 11:57, 8年前 , 6F
手資館一年碩畢 冥屍夫妻檔每月爽爽跳大級加薪五六千 真
01/21 11:57, 6F
→
01/21 11:57, 8年前 , 7F
隨便個作業員替台灣產值的貢獻都能屌打那些博士了
01/21 11:57, 7F
→
01/21 11:57, 8年前 , 8F
不愧是幸福城市無福國中 陰蚊裝冥屍冥汪之子 裝紙箱好棒
01/21 11:57, 8F
→
01/21 11:57, 8年前 , 9F
棒 來來來 來一手 去去去 去加薪 我一手一年碩畢我驕傲
01/21 11:57, 9F
→
01/21 11:57, 8年前 , 10F
教育世家這麼會鑽 少子化沒學生教 報應死好
01/21 11:57, 10F
→
01/21 11:57, 8年前 , 11F
統治者組候補 明明不需要錢 又抱怨薪水太低 問題更大吧?
01/21 11:57, 11F
推
01/21 11:57, 8年前 , 12F
奇怪 我有聽過科學家寫書變文學家
01/21 11:57, 12F
→
01/21 11:58, 8年前 , 13F
可是卻沒聽過文學可以轉成科學家的
01/21 11:58, 13F
推
01/21 11:58, 8年前 , 14F
只能認真推
01/21 11:58, 14F
→
01/21 11:58, 8年前 , 15F
台大再槓招聯會「問問台積電想要什麼人才」
01/21 11:58, 15F
→
01/21 11:58, 8年前 , 16F
這樣不就理組>>>文組嗎
01/21 11:58, 16F
→
01/21 11:58, 8年前 , 17F
教育部與其浪費納稅錢去砸沒有投資報酬率的科系
01/21 11:58, 17F
→
01/21 11:58, 8年前 , 18F
那是因為 東方都省略一些關鍵啊 都超一半的 才能吃自助餐啊
01/21 11:58, 18F
推
01/21 11:59, 8年前 , 19F
科學家寫書變成文學家 <- 這個講法其實有點怪
01/21 11:59, 19F
→
01/21 11:59, 8年前 , 20F
還不如關幾間學校改成高職還比較有用
01/21 11:59, 20F
推
01/21 11:59, 8年前 , 21F
yes但是能有作用的文組只占不到1%,不如學怎麼好好當
01/21 11:59, 21F
→
01/21 11:59, 8年前 , 22F
因為 真統治者>>奴才組 所以文組>>理組啊 但如果要看錢?
01/21 11:59, 22F
→
01/21 12:00, 8年前 , 23F
我覺得就只是現在文組科系開太多了 應該要減少
01/21 12:00, 23F
→
01/21 12:00, 8年前 , 24F
統治者組候補 有時候會出來嘴奴才組賺太多啊 根本來亂的
01/21 12:00, 24F
→
01/21 12:00, 8年前 , 25F
真正的統治者也不是讀人文科系出來的
01/21 12:00, 25F
推
01/21 12:00, 8年前 , 26F
文組要能讀到變台灣康德，栽培的成本和收穫完全不
01/21 12:00, 26F
→
01/21 12:00, 8年前 , 27F
成正比。如果NBA球員都領低薪，平常還要打工賺錢沒
01/21 12:00, 27F
→
01/21 12:00, 8年前 , 28F
時間訓練，也不可能專業化了。
01/21 12:00, 28F
→
01/21 12:00, 8年前 , 29F
法律跟人文精神是不一樣的東西
01/21 12:00, 29F
→
01/21 12:00, 8年前 , 30F
開太多? 那是奴才組的問題嗎? 不是的話 統治者組候補 搞對嗎?
01/21 12:00, 30F
→
01/21 12:01, 8年前 , 31F
科系人數多寡跟奴才沒關係啊 比較像是產業問題
01/21 12:01, 31F
→
01/21 12:01, 8年前 , 32F
怎麼會不能? 健保不就示範了嗎? 都是dr 沒加入健保的dr有機會
01/21 12:01, 32F
→
01/21 12:01, 8年前 , 33F
法律其實某種角度上來說還滿像工程的
01/21 12:01, 33F
→
01/21 12:01, 8年前 , 34F
產業問題? 那不就是真統治者組的問題了嗎? 那對症下藥啊?
01/21 12:01, 34F
→
01/21 12:02, 8年前 , 35F
都是dr 大家一起總額啊 還不跟上 多完美的制度啊 只一個問題
01/21 12:02, 35F
→
01/21 12:02, 8年前 , 36F
ㄟ 不是 應該說產業對人文學科需要的人很少 但要很強
01/21 12:02, 36F
→
01/21 12:03, 8年前 , 37F
就是誰是大爺 大概只自助餐沒這問題 有自助餐的應該吃到飽了!
01/21 12:03, 37F
→
01/21 12:03, 8年前 , 38F
人文並不是不能帶來產值 但是只有很少的人辦得到
01/21 12:03, 38F
→
01/21 12:03, 8年前 , 39F
講難聽啦 人文科系這麼多 這麼強的有多少 要不要尬血統智商??
01/21 12:03, 39F
還有 137 則推文
→
01/21 16:29, 8年前 , 177F
你的盲點在於無論你再怎麼宣揚文組能力如何偉大 但問題是培
01/21 16:29, 177F
→
01/21 16:31, 8年前 , 178F
養文組能力不等於讀文組好嗎? 如果自已閱讀就有辦法學習的知
01/21 16:31, 178F
→
01/21 16:33, 8年前 , 179F
識 又何必一定得強迫繳四年學費 倫理道德藝術也很重要 那難
01/21 16:33, 179F
→
01/21 16:34, 8年前 , 180F
道每個學生都花個20年把所有學程上過一輪 再出社會嗎?
01/21 16:34, 180F
→
01/21 16:37, 8年前 , 181F
再說數學差的人 你跟我他哲學.邏輯.理解.世界.宇宙觀超強
01/21 16:37, 181F
→
01/21 16:37, 8年前 , 182F
這樣有人會相信嗎?
01/21 16:37, 182F
→
01/21 16:40, 8年前 , 183F
而且文組就是喜歡避談現實世界 理組的google/iphone 一樣不
01/21 16:40, 183F
→
01/21 16:42, 8年前 , 184F
斷改變世界上所有人的需求
01/21 16:42, 184F
推
01/21 16:42, 8年前 , 185F
推
01/21 16:42, 185F
推
01/21 16:48, 8年前 , 186F
文組肚子餓
01/21 16:48, 186F
噓
01/21 17:14, 8年前 , 187F
文組的頂端 還是文組
01/21 17:14, 187F
推
01/21 17:46, 8年前 , 188F
現在台政大 一堆文組博士老師 也沒辦法 改變政府 讓高稅
01/21 17:46, 188F
→
01/21 17:46, 8年前 , 189F
的好處拓展出去
01/21 17:46, 189F
推
01/21 17:56, 8年前 , 190F
推
01/21 17:56, 190F
推
01/21 19:55, 8年前 , 191F
我理組卻很有同感
01/21 19:55, 191F
推
01/21 20:28, 8年前 , 192F
推
01/21 20:28, 192F
噓
01/21 21:07, 8年前 , 193F
文組有用 但台灣的文組大多垃圾到不行
01/21 21:07, 193F
→
01/21 21:09, 8年前 , 194F
暫不談高教體系和就業環境的困境 台灣各文組科系有多
01/21 21:09, 194F
→
01/21 21:10, 8年前 , 195F
少鼓勵思考和創新的？從上到下都迂腐到不行，空談一堆
01/21 21:10, 195F
→
01/21 21:13, 8年前 , 196F
陳舊的研究方法和與現實環境嚴重脫節的論調，再哄騙其
01/21 21:13, 196F
→
01/21 21:16, 8年前 , 197F
他人好像這些科系有多浪漫多前瞻，實際上幹話連篇
01/21 21:16, 197F
→
01/21 21:17, 8年前 , 198F
望向那一海票只談理想不談方法論的左膠和騙子，自己摸
01/21 21:17, 198F
→
01/21 21:19, 8年前 , 199F
著良心難道不是嗎？同期多少念人文科系的要不失望的
01/21 21:19, 199F
→
01/21 21:20, 8年前 , 200F
轉換跑道在生涯規劃上困窘，要不繼續留在原地作夢
01/21 21:20, 200F
→
01/21 21:23, 8年前 , 201F
不要期待檯面上的既得利益者的改革或吵著要糖吃，先
01/21 21:23, 201F
→
01/21 21:26, 8年前 , 202F
面對現實和糟透了的系統而不是成天站在制高點上才是腳
01/21 21:26, 202F
→
01/21 21:27, 8年前 , 203F
踏實地的知識份子吧
01/21 21:27, 203F
→
01/22 01:09, 8年前 , 204F
請文組資優生提供打破藍綠共生生態，可以嗎？
01/22 01:09, 204F
推
01/22 09:28, 8年前 , 205F
文組才是長線規劃的根本
01/22 09:28, 205F
噓
01/22 10:03, 8年前 , 206F
其實會酸文組的都馬是私立二類，腦子本來就不好才考上
01/22 10:03, 206F
→
01/22 10:03, 8年前 , 207F
私立，自卑才在那邊比薪水比國立文組好，就不用跟這些
01/22 10:03, 207F
→
01/22 10:03, 8年前 , 208F
腦子不好唸私立的人計較了～
01/22 10:03, 208F
→
01/22 10:04, 8年前 , 209F
社會本來就需要這群低下輪班救台灣經濟的人了
01/22 10:04, 209F
推
01/22 12:29, 8年前 , 210F
這篇觀念是對的
01/22 12:29, 210F
推
01/22 19:21, 8年前 , 211F
同意
01/22 19:21, 211F
推
01/22 20:21, 8年前 , 212F
推 但是台灣的大學文組實在令人不敢恭維
01/22 20:21, 212F
推
01/23 09:39, 8年前 , 213F
哇靠你思路清晰文筆流暢欸
01/23 09:39, 213F
→
01/25 12:00, 8年前 , 214F
不是沒用 是在台灣 沒用
01/25 12:00, 214F
→
05/02 10:20, 7年前 , 215F
結果一堆作家藝術家都不是文組，讀完主科兼差跨人文休閒
05/02 10:20, 215F
→
05/02 10:20, 7年前 , 216F
還屌打，資質問題
05/02 10:20, 216F
‣ 更多 triumphant 的文章
文章代碼(AID): #1QP0yMA3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 triumphant 的文章
文章代碼(AID): #1QP0yMA3 (Gossiping)