Re: [ＦＢ] 陳沂開酸館長：為善欲人知結果才捐那幾萬已回收

看板Gossiping作者 (宇智boyo)時間6年前 (2018/01/20 12:42), 6年前編輯推噓41(44推 3噓 51→)
留言98則, 45人參與, 6年前最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《road5566 (用屁股想也知道)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 捐錢被酸少 : 張揚被嫌吵 : 大家覺得 : 館長和館粉們該怎麼做才會讓陳小姐滿意呢 : ＦＢ連結：https://goo.gl/VHmNHx : ＦＢ內容： : 館長部分從58:40秒處開始 : 陳沂： : 「現在做好事要大張旗鼓就對了 : 默默做好事什麼時候變成偷偷摸摸可恥了? : 奉勸各位要為善欲人知喔~像館長一樣 : 然後也才捐個幾萬，搞得好像員外大善人呵呵 : 郭台銘魏應充也捐了好幾百萬 : 那你們憑什麼罵郭台銘魏應充呢?」 : https://i.imgur.com/q2nqKrH.jpg
: https://i.imgur.com/lHNc3hl.jpg
: https://i.imgur.com/sBoDkNQ.jpg
說實在，我覺得館長這人很多方面做得不好，例如他的一些社會評論其實滿沒料的，但是 我覺得做善事這點真的沒得酸。 不知道為什麼，台灣很多人有一個很陳腐的觀念，就是行善不欲人知，好像你做善事只能 默默地去做而已，可是這個觀念早就落伍不知道多久了。 你看Michael Jackson，做善事的時候也是號召一大堆人，還寫了歌，照這樣講他應該很 不符合台灣人那種行善不欲人知的道德才是，可是有人會去質疑他對慈善的貢獻嗎？ 公眾人物坦白講，行善欲人知才是好事，因為公眾人物的號召力很大，結合媒體結合社會 其他有力人士的協助，會讓慈善的效益最大化。 台灣還有一個觀念是行善不能求個人的利益，這個我也覺得很莫名，確實行善不求回報是 好事，但你沒有資格要求大家都當聖人，有些事情有利益推動，會做得更好，人們會更有 動機去做，這樣難道不是好事嗎？ 至於陳沂扯到說我們怎麼批評郭台銘魏應充又更好笑了，這兩個人被批評都完全不是因為 做善事好嗎，而是他們在商場上的其他行為被批評。做善事哪一次不是被推的啊？郭台銘 在八卦版上評價有很好嗎？哪次捐錢不是被推爆？ 陳沂要批評館長其他行為我沒話說，批評做善事只是顯得自己很low而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.22.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516423322.A.BC1.html
噓
01/20 12:42, 6年前 , 1F
喔
01/20 12:42, 1F
推
01/20 12:42, 6年前 , 2F
She’s just a nobody.
01/20 12:42, 2F
→
01/20 12:42, 6年前 , 3F
三斤粉?
01/20 12:42, 3F
我怎麼可能是那種人的粉絲。
推
01/20 12:42, 6年前 , 4F
大嬸沒必要理會
01/20 12:42, 4F
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:43:55
→
01/20 12:44, 6年前 , 5F
抱歉 我錯了
01/20 12:44, 5F
推
01/20 12:45, 6年前 , 6F
出發點的問題 行善的同時心裡有所求 其實和真正的行善已經
01/20 12:45, 6F
推
01/20 12:45, 6年前 , 7F
別浪費時間在討論他了
01/20 12:45, 7F
→
01/20 12:46, 6年前 , 8F
不一樣了 至於是哪種 只有當事人清楚
01/20 12:46, 8F
我覺得有所求也不代表不是行善啊，你說比爾蓋茲捐錢難道都無所求？但是他的貢獻多 大啊。 再說行善無所求的人是真的無所求嗎？難道他們都沒有追求成就感嗎？ ※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:47:58
推
01/20 12:46, 6年前 , 9F
你跟一個學店生 說這個她不懂ㄉ
01/20 12:46, 9F
推
01/20 12:47, 6年前 , 10F
魏應充靠違法賺不少錢 不覺得捐一點出來就可以洗白
01/20 12:47, 10F
→
01/20 12:47, 6年前 , 11F
總不能說 我違法賺100萬 捐個1萬出來就馬上變好人吧
01/20 12:47, 11F
所以我說問題不是行善，而是他在商場上的其他作為。 ※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:49:06
推
01/20 12:49, 6年前 , 12F
突然想到大學分組報告，有一種人是只會批評，
01/20 12:49, 12F
推
01/20 12:49, 6年前 , 13F
推
01/20 12:49, 13F
→
01/20 12:49, 6年前 , 14F
然後問他有什麼想法，他只會雙手一攤
01/20 12:49, 14F
推
01/20 12:50, 6年前 , 15F
低能女老爸貪污一家子垃圾
01/20 12:50, 15F
推
01/20 12:51, 6年前 , 16F
魏應充行善就是想洗名聲阿 真這麼善良不要黑心就好了
01/20 12:51, 16F
→
01/20 12:51, 6年前 , 17F
出發點就錯了
01/20 12:51, 17F
重點不是他想洗名聲吧，其他商人難道就不想洗名聲？那些商人捐錢有像他一樣差評嗎？ 重點是魏應充名聲太臭，捐錢也洗不白，而不是他想討名聲所以不好。 ※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:53:56
→
01/20 12:53, 6年前 , 18F
至於比爾蓋茲是哪種 只有他自己知道 至少他沒啥黑心問題
01/20 12:53, 18F
推
01/20 12:56, 6年前 , 19F
為善不欲人知本來就是政治中國低能儒家思想
01/20 12:56, 19F
推
01/20 12:56, 6年前 , 20F
所以我說 商人很多捐錢就一種花錢買名聲的概念
01/20 12:56, 20F
→
01/20 12:57, 6年前 , 21F
人家國外都舉辦大型慈善晚會，共襄盛舉，才能有效達
01/20 12:57, 21F
→
01/20 12:57, 6年前 , 22F
到行善目的，不然要像台灣都捐給寺廟讓他們蓋大樓？
01/20 12:57, 22F
推
01/20 12:58, 6年前 , 23F
推。不要太害怕「利己」這件事。
01/20 12:58, 23F
→
01/20 12:58, 6年前 , 24F
買名聲不行？人家用實際行動，你用嘴砲？本來就是有
01/20 12:58, 24F
→
01/20 12:58, 6年前 , 25F
錢出錢有力出力
01/20 12:58, 25F
→
01/20 12:59, 6年前 , 26F
利他又能利己，那是人家的本事。
01/20 12:59, 26F
→
01/20 12:59, 6年前 , 27F
太強調只能利他，根本是違反人性的事，因為生物的本能
01/20 12:59, 27F
→
01/20 12:59, 6年前 , 28F
世界上人類幾乎所有的行為都是利己，只有衛道人士才會
01/20 12:59, 28F
→
01/20 12:59, 6年前 , 29F
在那邊唧唧歪歪，做好事還不能宣揚
01/20 12:59, 29F
→
01/20 12:59, 6年前 , 30F
就是利己。
01/20 12:59, 30F
→
01/20 13:01, 6年前 , 31F
就一堆人假道學呀 行善還要不給你知道 與你何干
01/20 13:01, 31F
推
01/20 13:01, 6年前 , 32F
推 陳沂只會用陳腐的道德觀綁架別館長
01/20 13:01, 32F
推
01/20 13:02, 6年前 , 33F
國外是捐越多越開心地位越高
01/20 13:02, 33F
推
01/20 13:02, 6年前 , 34F
推觀點
01/20 13:02, 34F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
01/20 13:32, 6年前 , 59F
想紅、跟風，但是就是這些人想紅的舉動讓捐款暴增的
01/20 13:32, 59F
→
01/20 13:32, 6年前 , 60F
結果人家實質幫助到了需要幫助的人，酸民?
01/20 13:32, 60F
推
01/20 13:34, 6年前 , 61F
行善無所求令人欽佩，但只要不損人的行善行為都值得推
01/20 13:34, 61F
推
01/20 13:35, 6年前 , 62F
那種捐錢好像跟稅有關...
01/20 13:35, 62F
推
01/20 13:37, 6年前 , 63F
為甚麼大家討論的前提都是館長已經捐錢了 問題是500萬也
01/20 13:37, 63F
→
01/20 13:38, 6年前 , 64F
要金剛說了算阿 等真的捐來再來吹捧吧
01/20 13:38, 64F
推
01/20 13:39, 6年前 , 65F
為善本來就不用不欲人知是真的
01/20 13:39, 65F
→
01/20 13:39, 6年前 , 66F
三斤粉真可憐
01/20 13:39, 66F
→
01/20 13:39, 6年前 , 67F
你的目的是解決問題，而不是追求那是不是真的善
01/20 13:39, 67F
推
01/20 13:41, 6年前 , 68F
為追求善而忽略捐錢救濟的問題本質就本末倒置了
01/20 13:41, 68F
推
01/20 13:41, 6年前 , 69F
能作善事創造雙贏局面對社會很有價值好嗎，因為大家看到會
01/20 13:41, 69F
→
01/20 13:41, 6年前 , 70F
更願意去做善事
01/20 13:41, 70F
→
01/20 13:42, 6年前 , 71F
為善不欲人知根本跟善有善報惡有惡報一樣，都是幹話
01/20 13:42, 71F
推
01/20 13:49, 6年前 , 72F
除非她能證明館長賺錢是黑心錢 不然沒事提魏應充幹
01/20 13:49, 72F
→
01/20 13:49, 6年前 , 73F
嘛？ 我看鄉民還少酸一個她老爸勒
01/20 13:49, 73F
→
01/20 13:51, 6年前 , 74F
為善有兩種層級 一種是只有自己做 另一種是自己做並
01/20 13:51, 74F
→
01/20 13:52, 6年前 , 75F
推廣 台灣的眼界大概還在第一種居多
01/20 13:52, 75F
→
01/20 13:57, 6年前 , 76F
真的 說得好 做善事真的沒得酸
01/20 13:57, 76F
推
01/20 14:01, 6年前 , 77F
真的是北爛 誰規定為善一定得不為人知 還要求要捐多少？三
01/20 14:01, 77F
→
01/20 14:01, 6年前 , 78F
斤是不是沒料了
01/20 14:01, 78F
推
01/20 14:01, 6年前 , 79F
為反而反 可撥
01/20 14:01, 79F
→
01/20 14:51, 6年前 , 80F
三斤～～～1800克
01/20 14:51, 80F
推
01/20 15:03, 6年前 , 81F
會嗆捐錢是做秀的 為自己的 到底是多反社會啊 好像黑聖
01/20 15:03, 81F
→
01/20 15:03, 6年前 , 82F
杯一樣
01/20 15:03, 82F
推
01/20 15:37, 6年前 , 83F
推個公眾人物行善號召力大，我覺得重點不是行善欲不欲人
01/20 15:37, 83F
→
01/20 15:37, 6年前 , 84F
知，求不求回報才是重點。
01/20 15:37, 84F
推
01/20 18:20, 6年前 , 85F
你發這文就輸了,又讓她的名字曝光一次
01/20 18:20, 85F
推
01/20 18:55, 6年前 , 86F
捐款的偷偷來，炫富的大方來，何必呢
01/20 18:55, 86F
→
01/20 19:13, 6年前 , 87F
所以三斤是有默默的捐很多錢嗎 只會講幹話
01/20 19:13, 87F
噓
01/20 19:20, 6年前 , 88F
哪裏做的不好
01/20 19:20, 88F
推
01/20 22:20, 6年前 , 89F
老爸貪的也是小錢啦哈哈
01/20 22:20, 89F
→
01/20 23:57, 6年前 , 90F
多做善事才是重點吧，這種愛酸的也是因為有人愛看
01/20 23:57, 90F
推
01/21 00:30, 6年前 , 91F
如果有些人就喜歡行善被人稱讚，我願意稱讚，只要能幫助更
01/21 00:30, 91F
→
01/21 00:30, 6年前 , 92F
多真正有需要的人
01/21 00:30, 92F
推
01/21 01:34, 6年前 , 93F
你竟然敢嘴館長評論沒料，真勇者
01/21 01:34, 93F
推
01/21 01:37, 6年前 , 94F
推，我也是這麼想的
01/21 01:37, 94F
噓
01/21 02:19, 6年前 , 95F
01/21 02:19, 95F
→
01/21 04:56, 6年前 , 96F
推
01/21 04:56, 96F
→
01/21 04:57, 6年前 , 97F
推館長
01/21 04:57, 97F
推
02/10 00:34, 6年前 , 98F
居然能聽到有人講MJ
02/10 00:34, 98F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1QOiYQl1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1QOiYQl1 (Gossiping)