Re: [新聞] 女騎士逆向撞車還告人 檢察官生氣了已回收

看板Gossiping作者 (宅氣爆發)時間6年前 (2018/01/19 13:59), 6年前編輯推噓0(113)
留言5則, 4人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
就算是對方逆向 在交通判決裡面被逆向撞的那方還是有應注意未注意吧? 只是責任比例佔很小而已 記得之前網路看到人說被闖紅燈的撞 就算自己完全沒違規還是有應注意未注意阿 在交通事件裡面實務上沒有肇事責任的幾乎微乎其微吧? 而且只要交通判決出來有肇事責任就算只有一成 過失傷害罪一樣會成立 雖然大部分說要告的都是為了提高和解金而已 但是被撞還要被告還要被判刑根本扯 會不會其實只是這個檢察官比較特別所以不起訴? 而大多數的依然會起訴 有錯請指正囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.173.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516341593.A.BC2.html

01/19 14:01, 6年前 , 1F
不起訴可以再議 有機会起訴
01/19 14:01, 1F
阿所以就是有可能被起訴阿== ※ 編輯: sdflskj (61.70.173.220), 01/19/2018 14:01:44 ※ 編輯: sdflskj (61.70.173.220), 01/19/2018 14:03:28

01/19 14:04, 6年前 , 2F
應注意未注意是指沒有遵守交通規則
01/19 14:04, 2F
應該不是吧,不是在你識別能力判斷下可預見的情況而未注意就是應注意而未注意? ※ 編輯: sdflskj (61.70.173.220), 01/19/2018 14:07:20

01/19 14:04, 6年前 , 3F
至於所謂的交通規則都是筆試完就馬忘了的那些
01/19 14:04, 3F

01/19 14:05, 6年前 , 4F
那重機撞婦人怎算?
01/19 14:05, 4F
應該是大概像被後車追撞那樣才會沒肇責 ※ 編輯: sdflskj (61.70.173.220), 01/19/2018 14:09:12

01/19 23:06, 6年前 , 5F
你確定你有駕照
01/19 23:06, 5F
文章代碼(AID): #1QOObPl2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QOObPl2 (Gossiping)