Re: [問卦] 為何e-moving沒有賣贏gogoro?已回收
※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言：
: 我是覺得拉，e-moving比較便宜。
: 而且e-moving是充電式的，自己可以在家充。
: 不用繳月租費。長期下來一定是比gogoro省。
: 再說，e-moving雖然沒有gogoro好看，
: 但也不到難看八。
: 騎機車大家都要經濟實惠，如果真要把妹，
: 隨便開台四輪的都屌打。
: 那為何e-moving沒有賣贏gogoro呢?
很簡單，因為外型不潮啊！
看洸X，腫華的電動車就知道，都是用現有燃油機車的思維下去設計的。
其實講設計還太好聽，根本是照抄。
看腫華最近的廣告就知道，一個老外條子站在電動車旁一直無線電回報確認是不是燃油機車，就知道老廠的想法只是把現有速克達改成電動的，最好分不清楚，就醬。
http://i.imgur.com/I9TbqEJ.jpg
可惜長著速克達外型的電動車 = 老人在騎的買菜車已經是根深蒂固的印象，怎麼可能讓機車的購買大宗2X～3X年紀的人買的下手？連買菜的地方媽媽都已經是3X左右年紀的，誰會選老人車？
http://i.imgur.com/ChIwKoX.jpg
再看看Gogoro，外型一眼就知道“我騎的是電動車，我是愛地球的環保騎士！”，旁人也會多看幾眼，問個一兩句誇獎一下。
你以為每個人都像那個條子一樣，把你攔下來仔細端詳是不是電動車啊？
雖然車型上是速克達，但gogoro至少走出不一樣的設計語言，辨識度滿分。
至於其他洸X，腫X...算了吧，看那死不改的G6，等G8的人心都冷了。
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H870DS.
--
推
11/25 14:34,
11/25 14:34
推
11/25 14:34,
11/25 14:34
→
11/25 14:35,
11/25 14:35
→
11/25 14:36,
11/25 14:36
推
11/25 14:36,
11/25 14:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.196.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516188458.A.C13.html
推
01/17 19:28,
8年前
, 1F
01/17 19:28, 1F
→
01/17 19:28,
8年前
, 2F
01/17 19:28, 2F
推
01/17 19:30,
8年前
, 3F
01/17 19:30, 3F
推
01/17 19:32,
8年前
, 4F
01/17 19:32, 4F
推
01/17 19:32,
8年前
, 5F
01/17 19:32, 5F
→
01/17 19:33,
8年前
, 6F
01/17 19:33, 6F
→
01/17 19:35,
8年前
, 7F
01/17 19:35, 7F
美醜是純主觀印象，當年Y牌神鵝剛出世時也被炮得體無完膚，現在卻是潮車代表。
重要的是做出差異性和自己的風格，做出來有人買就是成功，越多人買當然越好，看看Gogoro現在的表現就知道，認同他的人就是有這～麼多。
※ 編輯: AIRWAY1021 (223.138.196.158), 01/17/2018 19:40:06
→
01/17 19:36,
8年前
, 8F
01/17 19:36, 8F
推
01/17 19:37,
8年前
, 9F
01/17 19:37, 9F
→
01/17 19:38,
8年前
, 10F
01/17 19:38, 10F
推
01/17 19:43,
8年前
, 11F
01/17 19:43, 11F
→
01/17 19:52,
8年前
, 12F
01/17 19:52, 12F
噓
01/17 20:01,
8年前
, 13F
01/17 20:01, 13F
推
01/18 00:13,
8年前
, 14F
01/18 00:13, 14F
→
01/18 00:14,
8年前
, 15F
01/18 00:14, 15F
推
01/18 00:29,
8年前
, 16F
01/18 00:29, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
