Re: [新聞] 遭柯P批「棄職潛逃」 簡余晏：訝異柯市長的批判已回收

看板Gossiping作者 (liang691206)時間8年前 (2018/01/17 00:35), 8年前編輯推噓-2(3推 5噓 34→)
留言42則, 11人參與, 8年前最新討論串7/10 (看更多)
不知道市府的政務官適用勞基法與否 到職3個月內 隨時走都可以 到職未滿1年 提前10天告知 到職2~3年 提前20天告知 到職3年以上 提前一個月告知 雇主不得用任何藉口拖員工離職時間 柯文哲蠻慣老闆der ※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言： : 遭柯P批「棄職潛逃」 簡余晏：訝異柯市長的批判 : 新頭殼newtalk | 周煊惠 台北市報導 : 發布 2018.01.16 | 17:06 : 台北市觀傳局長簡余晏日前離職，市長柯文哲慰留不成，今（16）日上午在市政會議得知 : 觀傳局還未跟台北燈節得標廠商簽約，批評簡余晏「棄職潛逃」。簡余晏稍早也在Line和 -- 廢文!無誤! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.104.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516120510.A.F5F.html ※ 編輯: liang691206 (223.140.104.194), 01/17/2018 00:35:42
噓
01/17 00:37, 8年前 , 1F
哪裡提前告知雇主了
01/17 00:37, 1F
→
01/17 00:37, 8年前 , 2F
可以適用的話那有加班費嗎
01/17 00:37, 2F
→
01/17 00:38, 8年前 , 3F
政務官是公務人員服務法和政務官法（草案階段）
01/17 00:38, 3F
→
01/17 00:38, 8年前 , 4F
2014，12, 25到職 該提前多久告知辦理交接
01/17 00:38, 4F
噓
01/17 00:39, 8年前 , 5F
未看先猜一定綠媒去賽弄的
01/17 00:39, 5F
→
01/17 00:39, 8年前 , 6F
有交接好工作嗎，你跟你同事是這樣交接嗎
01/17 00:39, 6F
交接? 沒規定一定要交接好吧 沒在宣告離職日前交接好 基本上是公司的責任
→
01/17 00:39, 8年前 , 7F
況且勞基法預告期沒有相關罰則
01/17 00:39, 7F
※ 編輯: liang691206 (223.140.104.194), 01/17/2018 00:41:04
→
01/17 00:40, 8年前 , 8F
不推柯p實在不行，簡直照妖鏡
01/17 00:40, 8F
→
01/17 00:42, 8年前 , 9F
你工作態度這麼棒是你天才啊，別人會交接你又哪裡不滿
01/17 00:42, 9F
→
01/17 00:42, 8年前 , 10F
勞基法預告期法院有案例判決非強制要件
01/17 00:42, 10F
在跟我對話嗎? 我不知道判決內容是啥拉 不過勞基法有規定 依勞動基準法第15條：「特定性定期契約期限逾3年者，於屆滿3年後，勞工得終止契約。 但應於30日前預告雇主。不定期契約，勞工終止契約時，應準用第16條第1項規定期間預 告雇主。」〈*註：第16條第1項規定其預告期間為：一、繼續工作3個月以上1年未滿者， 於10日前預告之。二、繼續工作1年以上3年未滿者，於20日前預告之。三、繼續工作3年 以上者，於30日前預告之。〉 https://goo.gl/7nuVAZ 資料來源:台北市政府
→
01/17 00:42, 8年前 , 11F
還是老話問你一句，你自己離職是這樣交接工作嗎
01/17 00:42, 11F
→
01/17 00:43, 8年前 , 12F
後面有人要繼續做下去，市政有沒有被影響呢
01/17 00:43, 12F
→
01/17 00:43, 8年前 , 13F
沒規定 市府要有制度 不是人治
01/17 00:43, 13F
→
01/17 00:44, 8年前 , 14F
你個人認定效力不會比法院判決大啦
01/17 00:44, 14F
→
01/17 00:44, 8年前 , 15F
最高行政法院九十一年度判字第二二八二號判決
01/17 00:44, 15F
→
01/17 00:44, 8年前 , 16F
柯p也只有講一下沒違法啊，沒違法很厲害是不是
01/17 00:44, 16F
→
01/17 00:45, 8年前 , 17F
依法行政有何問題？
01/17 00:45, 17F
※ 編輯: liang691206 (223.140.104.194), 01/17/2018 00:48:41
噓
01/17 00:48, 8年前 , 18F
解釋一下未跟得標廠商簽約是為什麼
01/17 00:48, 18F
→
01/17 00:49, 8年前 , 19F
柯p也沒違法啊，你又抱怨他什麼，講啊
01/17 00:49, 19F
→
01/17 00:50, 8年前 , 20F
貼這麼多，柯p哪裡犯法啦，法律小英雄快講啊
01/17 00:50, 20F
→
01/17 00:51, 8年前 , 21F
你注意看勞基法預告期沒相關罰則
01/17 00:51, 21F
→
01/17 00:52, 8年前 , 22F
把政務官拿勞基法預告期來套用是你們柯粉
01/17 00:52, 22F
→
01/17 00:52, 8年前 , 23F
這種敬業與服務市民的精神立馬現行
01/17 00:52, 23F
→
01/17 00:53, 8年前 , 24F
柯粉笑死人，市長首長對每天開，是在哈拉聊天哦，這事那麼
01/17 00:53, 24F
→
01/17 00:53, 8年前 , 25F
別在搞笑簡離職交接有問題就去監察院舉報就送公懲會
01/17 00:53, 25F
→
01/17 00:54, 8年前 , 26F
柯文哲的錯就很明顯吧 人家簡盡心盡力為他服務了三年
01/17 00:54, 26F
→
01/17 00:54, 8年前 , 27F
而不是依照你們動態標準起舞
01/17 00:54, 27F
→
01/17 00:54, 8年前 , 28F
重要，你在會議上沒問，沒追蹤哦，今天人要走才知道沒人要
01/17 00:54, 28F
→
01/17 00:54, 8年前 , 29F
簽哦
01/17 00:54, 29F
若是有問題 台北市事務官可以廢惹 都把焦點放在簡余晏 我只是覺得那事務官是在幹嘛? ※ 編輯: liang691206 (223.140.104.194), 01/17/2018 00:56:21
→
01/17 00:55, 8年前 , 30F
結果人家只另有出路求去 柯不先檢討自己的問題在哪裡
01/17 00:55, 30F
→
01/17 00:56, 8年前 , 31F
為何一堆人紛紛離去 反正在眾人面前批評人家
01/17 00:56, 31F
推
01/17 00:56, 8年前 , 32F
說真的交接是拗你多做一些的藉口
01/17 00:56, 32F
→
01/17 00:56, 8年前 , 33F
真是標準得慣老闆思想 有功自己攬 有過屬下扛
01/17 00:56, 33F
推
01/17 00:58, 8年前 , 34F
簡余晏離職令是柯簽署的柯粉跳針的事項不就是事務官執掌這
01/17 00:58, 34F
→
01/17 00:58, 8年前 , 35F
只是一種要黑簡而偷換概念手法
01/17 00:58, 35F
噓
01/17 01:13, 8年前 , 36F
公務員什麼時候是用勞基法了？自己射箭自己畫靶？
01/17 01:13, 36F
噓
01/17 01:14, 8年前 , 37F
後面接這工作的人怎麼辦呢，真天才
01/17 01:14, 37F
→
01/17 01:14, 8年前 , 38F
官員喜歡這樣離職當然是自由，市民給離職官員差評也是
01/17 01:14, 38F
→
01/17 01:15, 8年前 , 39F
自由
01/17 01:15, 39F
→
01/17 01:16, 8年前 , 40F
問你自己離職怎麼交接工作會不會
01/17 01:16, 40F
→
01/17 08:02, 8年前 , 41F
樓上以為首長交接跟基層一樣，笑死人了
01/17 08:02, 41F
推
01/17 09:36, 8年前 , 42F
全世界都對不起柯文哲，別人生來就要為柯加分
01/17 09:36, 42F
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1QNYc-zV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1QNYc-zV (Gossiping)