[新聞] 弟弟蘇紫雲倡炸中國三峽大壩?黃偉哲、1已回收
FTV
2.完整新聞標題:
弟弟蘇紫雲倡炸中國三峽大壩?黃偉哲、黃智賢代澄清
3.完整新聞
黃偉哲的親弟弟--學者蘇紫雲,被媒體報導建議可以用飛彈炸中國的三峽大壩,其實他現
場就說這是非法的,因為三峽大壩不是軍事設施。立委哥哥黃偉哲、名嘴姊姊黃智賢都為
蘇紫雲澄清,不過也意外讓外界發現,原來黃偉哲還有個從母姓的學者弟弟。
黃偉哲的妹妹--名嘴黃智賢,日前因為黃偉哲被對手誣陷偷拿咖啡,帶了20杯咖啡到立法
院送哥哥,雖然是深藍政治立場,但該挺的還是會挺,只是外界可能不知道,他們倆還有
一個學者弟弟,名字叫蘇紫雲。
黃偉哲胞弟蘇紫雲:「犯下了一個談判上的錯誤,就是讓這個兩岸的航線國內化,把我們
的防空識別區向西推。」
蘇紫雲是淡江大學整合戰略中心的執行長,有淡大戰略所博士學歷,經常在綠營智庫發布
民調時當評論人,哥哥是立委、哈佛公衛博士黃偉哲,而排行第二的黃智賢,也在英國有
企管碩士的學歷,一門三傑,各有勝場,只是哥哥、弟弟,政治立場都是泛綠,和排行老
二的黃智賢南轅北轍。
民進黨立委黃偉哲:「弟弟是學者就這樣子而已,他之所以姓蘇從母姓,因為我媽媽是獨
生女,當初父母間的一個約定,所以他都一直很低調,接受不同政治理念的人,在同一個
家庭同一個屋簷下,所以我覺得其實,不管是黃智賢也好、蘇紫雲也好,我覺得我們都相
處很融洽。」
這次蘇紫雲會被起底,是因為他到北社演講,現場聽眾問他,炸掉中國三峽大壩要幾枚飛
彈,他回答兩枚就夠了,但隨即說那是非法的,因為三峽大壩是民生設施,不是軍事設施
,卻被解讀成他認為可以用飛彈炸三峽大壩,哥哥當然要幫弟弟說說話。
民進黨立委黃偉哲:「去還原到這個真相,他其實只是就技術面的問題來講,說技術上是
可以做到的,但是並不代表說他認為這樣是應該,不代表他個人主張這樣,或是他個人認
為這樣,所以我認為其實他並沒有錯。」
而黃智賢也在臉書上幫弟弟澄清。
弟弟的話被誤解,哥哥力挺、姊姊也在媒體上協助澄清,看得出兄弟姐妹間的好感情。(
民視新聞顏辰州、楊柏玨、張玄會、鍾能銘台北報導)
https://i.imgur.com/OL4xQit.jpg

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/YTKgSF
5.備註:
以前聽說他們是兄妹,我還以為是像蔡英文蔡正元那樣,是濠洨的,沒想到是真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.50.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516110729.A.ADA.html
推
01/16 21:52,
8年前
, 1F
01/16 21:52, 1F
推
01/16 21:52,
8年前
, 2F
01/16 21:52, 2F
→
01/16 21:53,
8年前
, 3F
01/16 21:53, 3F
推
01/16 21:53,
8年前
, 4F
01/16 21:53, 4F
→
01/16 21:54,
8年前
, 5F
01/16 21:54, 5F
推
01/16 21:56,
8年前
, 6F
01/16 21:56, 6F
→
01/16 21:56,
8年前
, 7F
01/16 21:56, 7F
※ 編輯: zzzzzzzzz (180.204.50.10), 01/16/2018 22:00:09
→
01/16 21:59,
8年前
, 8F
01/16 21:59, 8F
推
01/16 22:00,
8年前
, 9F
01/16 22:00, 9F
→
01/16 22:01,
8年前
, 10F
01/16 22:01, 10F
→
01/16 22:01,
8年前
, 11F
01/16 22:01, 11F
→
01/16 22:01,
8年前
, 12F
01/16 22:01, 12F
推
01/16 22:02,
8年前
, 13F
01/16 22:02, 13F
推
01/16 22:02,
8年前
, 14F
01/16 22:02, 14F
推
01/16 22:05,
8年前
, 15F
01/16 22:05, 15F
推
01/16 22:06,
8年前
, 16F
01/16 22:06, 16F
推
01/16 22:06,
8年前
, 17F
01/16 22:06, 17F
→
01/16 22:08,
8年前
, 18F
01/16 22:08, 18F
推
01/16 22:09,
8年前
, 19F
01/16 22:09, 19F
→
01/16 22:09,
8年前
, 20F
01/16 22:09, 20F
推
01/16 22:18,
8年前
, 21F
01/16 22:18, 21F
推
01/16 22:51,
8年前
, 22F
01/16 22:51, 22F
噓
01/16 22:56,
8年前
, 23F
01/16 22:56, 23F
推
01/16 23:11,
8年前
, 24F
01/16 23:11, 24F
噓
01/16 23:12,
8年前
, 25F
01/16 23:12, 25F
噓
01/16 23:18,
8年前
, 26F
01/16 23:18, 26F
推
01/17 01:06,
8年前
, 27F
01/17 01:06, 27F
噓
01/17 01:07,
8年前
, 28F
01/17 01:07, 28F
噓
01/17 11:58,
8年前
, 29F
01/17 11:58, 29F
→
01/17 12:00,
8年前
, 30F
01/17 12:00, 30F
噓
01/18 13:06,
8年前
, 31F
01/18 13:06, 31F
→
01/18 13:06,
8年前
, 32F
01/18 13:06, 32F
→
01/18 13:07,
8年前
, 33F
01/18 13:07, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):