[新聞] 中研院士郭位:核電廠少空污 拯救台6000條人命已回收

看板Gossiping作者 (steve chen)時間6年前 (2018/01/15 19:05), 編輯推噓62(89推 27噓 111→)
留言227則, 105人參與, 6年前最新討論串1/1
台灣至少有6000條人命會被反核的害死 可憐阿 真的可憐 2025年會沒核能發電廠運作? 笑死人 現在有核電廠運作 冬天就已經在喊缺電了 有誰會相信2025年會非核家園? （*－.－） 中研院士郭位：核電廠少空污　拯救台6000條人命 中央研究院院士，香港城市大學校長郭位今在核能學會年會發表「生活面對的風險」講題 時指出，依據聯合國世界衞生組織數據，每年650萬人死於空污，其中3分之2在西太平洋 和南太平洋，由於PM2.5嚴重，如今肺癌已是台灣死亡率最高的癌症，連續6年排第一，他 於2013年即首先指出台灣因核一、二、三厰取代相當的火力發電，減少空污危害且拯救至 少6000 條若採用燃煤而亡的台灣人命，他強調政客和小道消息才是生活中面對的最大風 險。 社團法人中華民國核能學會今邀國際著名風險評估與可靠度分析專家，中央研究院院士， 香港城市大學校長郭位於核能學會年會發表演講，講題為「生活面對的風險」，深入分析 當今我們面對的各種風險。 郭位指出，由於經歷與認知的不同，一般人受到嘩眾取寵的口舌導引，容易把高曝光度的 風險看得嚴重，心中想像的風險遠大過實際狀況，對擺在眼前影響巨大的負面事故反而視 而不見。 他舉例說，台灣因核一、二、三厰取代火力發電，減少空污，拯救至少6000 條台灣人命 ，雖然核電貢獻台灣30多年，至今並未造成人員直接間接傷亡的科學報告，但因核電令人 杯弓蛇影，台灣政府訂出2025年「廢核減碳」目標，棄核之後，雪上加霜，換來污染更嚴 重、對環境破壞更大的火力發電。 郭位表示，他客觀摘要分析當今面對的各種風險，語重心長的說，世上有20 多億人生活 在缺電少水地區，不但無法享受我們視為當然的生活能源，還得被迫一併承擔火力發電帶 來的嚴重後果，平均壽命只有50歲出頭，相當於1940 年代台灣人的平均壽命，又沒有未 來，「理盲的人不覺得汗顏嗎？」 來，「理盲的人不覺得汗顏嗎？」 最後郭位提醒大家，全世界每年約2萬人死於恐怖攻擊，80萬人自殺、125萬人因車禍死亡 ，但有650萬人因PM2.5死亡，「眼前什麼比石化燃料造成的危害更大？與恐怖攻擊與交通 事故比較，誰更危險？交通事故與食安相比，哪個風險更大？我們平時是否都敲錯了門、 開錯了鎖，面對了錯誤的風險？」他強調處理危機分層次，大家對風險的評估應有一個清 楚的概念，不要受政客和小道消息影響，政客和小道消息才是生活中最不可靠的因子，面 對的最大風險。（許麗珍／台北報導） https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267438/ 蘋果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.4.136.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516014312.A.113.html
推
01/15 19:05, 6年前 , 1F
那機車跟工廠呢
01/15 19:05, 1F
推
01/15 19:06, 6年前 , 2F
以核養綠是最佳解，可惜台灣
01/15 19:06, 2F
推
01/15 19:06, 6年前 , 3F
機車汙染比汽車還低
01/15 19:06, 3F
→
01/15 19:06, 6年前 , 4F
馬路上柴油卡車汙染最嚴重
01/15 19:06, 4F
推
01/15 19:06, 6年前 , 5F
核廢料可以偷偷賣給北韓
01/15 19:06, 5F
噓
01/15 19:06, 6年前 , 6F
郭位又在刷存在感
01/15 19:06, 6F
推
01/15 19:06, 6年前 , 7F
覺青:死6000人沒差
01/15 19:06, 7F
推
01/15 19:06, 6年前 , 8F
9.2崩潰
01/15 19:06, 8F
噓
01/15 19:07, 6年前 , 9F
名聲臭掉的核工系老師
01/15 19:07, 9F
推
01/15 19:08, 6年前 , 10F
四字歸納「濫情理盲」
01/15 19:08, 10F
噓
01/15 19:08, 6年前 , 11F
那核爆一次會死多少人？
01/15 19:08, 11F
推
01/15 19:08, 6年前 , 12F
01/15 19:08, 12F
推
01/15 19:08, 6年前 , 13F
日本福島表示：0人
01/15 19:08, 13F
推
01/15 19:09, 6年前 , 14F
人家還是美國國家工程院、IEEE院士 在吱八眼中竟然像臭老九
01/15 19:09, 14F
→
01/15 19:09, 6年前 , 15F
01/15 19:09, 15F
→
01/15 19:09, 6年前 , 16F
好 核廢料放你家
01/15 19:09, 16F
→
01/15 19:10, 6年前 , 17F
無腦吱八、腦殘覺青 才是台灣的致命傷
01/15 19:10, 17F
推
01/15 19:10, 6年前 , 18F
文組看不懂 只好怒噓
01/15 19:10, 18F
推
01/15 19:11, 6年前 , 19F
01/15 19:11, 19F
→
01/15 19:11, 6年前 , 20F
看一下這個吧
01/15 19:11, 20F
推
01/15 19:13, 6年前 , 21F
恩 下面一位
01/15 19:13, 21F
推
01/15 19:13, 6年前 , 22F
必須推
01/15 19:13, 22F
推
01/15 19:13, 6年前 , 23F
又一個核電廠會核暴 超越物理壁的天才出現了
01/15 19:13, 23F
推
01/15 19:15, 6年前 , 24F
核廢料讓幾萬人痛苦
01/15 19:15, 24F
→
01/15 19:16, 6年前 , 25F
要取代現有火力估計要蓋幾座核電廠
01/15 19:16, 25F
→
01/15 19:16, 6年前 , 26F
又在那扯福島 福島嚴重是因為海嘯好嗎
01/15 19:16, 26F
→
01/15 19:16, 6年前 , 27F
如果核能這好，其他發電早消失
01/15 19:16, 27F
→
01/15 19:17, 6年前 , 28F
核廢終儲先解決再蓋吧
01/15 19:17, 28F
噓
01/15 19:17, 6年前 , 29F
還在pm2.5 沒別句嗎
01/15 19:17, 29F
噓
01/15 19:17, 6年前 , 30F
第一句邏輯就呵呵，擁核快提出國賠訴求
01/15 19:17, 30F
推
01/15 19:17, 6年前 , 31F
核廢料讓幾萬人痛苦 ？？請問台灣核廢料放了幾十年了誰
01/15 19:17, 31F
→
01/15 19:18, 6年前 , 32F
痛苦了 ？
01/15 19:18, 32F
→
01/15 19:18, 6年前 , 33F
那是因為不是每個地方都能蓋核電廠.又一堆人恐核
01/15 19:18, 33F
推
01/15 19:18, 6年前 , 34F
要取代中火只要四部核四的1350MW機組
01/15 19:18, 34F
→
01/15 19:19, 6年前 , 35F
核廢料未來很可能是新技術的燃料來源 ，根本沒必要永久
01/15 19:19, 35F
→
01/15 19:19, 6年前 , 36F
埋起來 ，世界上大多國家也都是這樣處理
01/15 19:19, 36F
推
01/15 19:19, 6年前 , 37F
機車也只有pm2.5跟自小客差不多 其他數據被海放
01/15 19:19, 37F
噓
01/15 19:19, 6年前 , 38F
說核廢料放你家的，補助價格談好，我家可以喔
01/15 19:19, 38F
→
01/15 19:19, 6年前 , 39F
( ▽ )
01/15 19:19, 39F
還有 148 則推文
推
01/15 22:41, 6年前 , 188F
在天然資源不足又用電量大的台灣 核能才是正解
01/15 22:41, 188F
→
01/15 22:43, 6年前 , 189F
台灣新國病是肺癌 PM2.5每上升10μg/m3，肺腺癌罹患率即
01/15 22:43, 189F
→
01/15 22:44, 6年前 , 190F
增加4到6% 燃煤不能說對健康零風險!
01/15 22:44, 190F
推
01/15 23:13, 6年前 , 191F
這板黨工真的有夠多XDD 各種神奇腦噓奇文共賞www
01/15 23:13, 191F
推
01/15 23:24, 6年前 , 192F
雙北對空污無感偏偏決策者都住那
01/15 23:24, 192F
推
01/15 23:38, 6年前 , 193F
飯盒繼續跳針核廢料https://i.imgur.com/3JprDNE.jpg
01/15 23:38, 193F
推
01/15 23:39, 6年前 , 194F
核廢料超過30年體積可以全部塞進電廠水池 ，請問世界上
01/15 23:39, 194F
→
01/15 23:39, 6年前 , 195F
哪種發電的廢棄物體積可以這麼小的 ？
01/15 23:39, 195F
噓
01/15 23:46, 6年前 , 196F
空汙最嚴重的是汽機車好嗎？擁核少拿空汙嚇人
01/15 23:46, 196F
推
01/15 23:57, 6年前 , 197F
反核再繼續扯啊https://i.imgur.com/uDPldmF.jpg
01/15 23:57, 197F
→
01/15 23:59, 6年前 , 198F
核爆機率有多低?
01/15 23:59, 198F
→
01/16 00:01, 6年前 , 199F
請問現在台灣哪裡還可以放??? 又要說大話塞你家了阿
01/16 00:01, 199F
→
01/16 00:17, 6年前 , 200F
只會氫爆不會核爆吧
01/16 00:17, 200F
推
01/16 01:09, 6年前 , 201F
推 台灣根本沒那個本錢玩反核
01/16 01:09, 201F
推
01/16 01:32, 6年前 , 202F
沒事 我們繼續燒煤 反正也養不起下一代了
01/16 01:32, 202F
推
01/16 02:10, 6年前 , 203F
核廢料那麼安全為什麼不各縣市發幾桶，反正大家都說
01/16 02:10, 203F
→
01/16 02:10, 6年前 , 204F
核廢料不會讓人痛苦！
01/16 02:10, 204F
推
01/16 02:31, 6年前 , 205F
先去查查郭位擔任校長的香港城市大學搞了什麼醜聞吧
01/16 02:31, 205F
→
01/16 02:33, 6年前 , 206F
這篇原來是一堆有效文章數0的在推喔，了解了
01/16 02:33, 206F
推
01/16 06:41, 6年前 , 207F
台灣人習性就是看不到的當作不存在啊
01/16 06:41, 207F
→
01/16 08:44, 6年前 , 208F
台灣太小 如果有較廣大無人跡的土地，核能就能一直存在
01/16 08:44, 208F
→
01/16 08:54, 6年前 , 209F
我想當伸手牌，可以說說郭位在香港搞了啥嗎？
01/16 08:54, 209F
→
01/16 08:56, 6年前 , 210F
然後我的有效文章兩千多篇
01/16 08:56, 210F
→
01/16 08:57, 6年前 , 211F
反KMT(現在不爽說挺dpp)，反廢死，挺核，支持勞權
01/16 08:57, 211F
→
01/16 08:58, 6年前 , 212F
不反同，支持徵兵，一次都跟你講了
01/16 08:58, 212F
→
01/16 08:58, 6年前 , 213F
lichunism你幫我看看光譜我在哪裡
01/16 08:58, 213F
→
01/16 08:59, 6年前 , 214F
我是這樣覺得，今天郭位哪裡說得不對
01/16 08:59, 214F
→
01/16 09:00, 6年前 , 215F
lichunism不妨直接打臉
01/16 09:00, 215F
推
01/16 09:06, 6年前 , 216F
核廢料放電廠好好的請問發每個縣市一桶的用意是什麼 ？
01/16 09:06, 216F
→
01/16 09:07, 6年前 , 217F
我覺得要反核可以 ，請先從停止講幹話做起好嗎
01/16 09:07, 217F
→
01/16 09:08, 6年前 , 218F
然後如果空污最嚴重是汽機車 ，那台北應該是全台灣汙染
01/16 09:08, 218F
→
01/16 09:08, 6年前 , 219F
最嚴重的地方
01/16 09:08, 219F
→
01/16 09:16, 6年前 , 220F
推文還在講核爆 文組反串能高級一點嗎？？？？
01/16 09:16, 220F
推
01/16 13:08, 6年前 , 221F
香港城大的事google就有了吧。強調很多文章0是另一個意
01/16 13:08, 221F
→
01/16 13:09, 6年前 , 222F
思，你主張什麼我才懶得管
01/16 13:09, 222F
推
01/16 14:15, 6年前 , 223F
文組覺青繼續用愛發電
01/16 14:15, 223F
推
01/16 15:12, 6年前 , 224F
少數台灣人就是覺得反核很潮啊 沒腦愛跟風
01/16 15:12, 224F
噓
01/17 14:00, 6年前 , 225F
誰說用核能就不用火力了啊？
01/17 14:00, 225F
推
01/17 15:13, 6年前 , 226F
反核的結果就是你繼續在南部吸更多火力廢氣吧，哈哈活該啊
01/17 15:13, 226F
→
01/17 15:13, 6年前 , 227F
你XD
01/17 15:13, 227F
‣ 更多 autumnstory 的文章
文章代碼(AID): #1QN8he4J (Gossiping)