Re: [問卦] 集中發展高雄,會比較有機會贏上海吧?已回收
比經濟規模應該是不可能跟上海 港澳...等這種比啦
認真做是有可能比新加坡強啦
但是依照台灣人見不得別人好 不懂投資發展經濟學
又民粹 又永遠台北內陸觀點看發展看資源分配
整天只肖想繼續塞人家嫌惡的東西叫高雄吞
各位有生之年要看到台灣出現一個國際級港灣城市 可能點難度了啦
台北港?? 台中港?? 喔.... 下輩子都不太可能了啦
人家想辦法要讓高雄港灣發展走向國際
一堆土著觀點只會在那裏扯人口 扯既有內部市場和發展.......
台灣還是繼續朝拜台北城 繼續投入double再double的資源 維持現有的格局吧
※ 引述《c77892169 (69)》之銘言:
: 認真問
: 台北-腹地太小 天災風險大
: 台中-腹地一半被大肚山分割 地震斷層太多
: 台南-馬路規劃太爛 地震風險大
: 高雄-腹地大 規劃好 0天災風險
: 台灣要是集中發展高雄
: 是不是比較有機會贏上海?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.217.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515980781.A.83F.html
推
01/15 09:48,
8年前
, 1F
01/15 09:48, 1F
也不用到遷都啦 堂堂台灣最大港灣就在那邊 要不要讓他發展是大家的事啦
你要讓他繼續塞垃圾 繼續做低度利用 也是大家的意見啦
※ 編輯: soooon (111.254.217.172), 01/15/2018 09:52:42
推
01/15 09:51,
8年前
, 2F
01/15 09:51, 2F
→
01/15 09:51,
8年前
, 3F
01/15 09:51, 3F
→
01/15 10:00,
8年前
, 4F
01/15 10:00, 4F
噓
01/15 10:08,
8年前
, 5F
01/15 10:08, 5F
好笑耶 一樣塞資源台北就媒體 金融特區
高雄卻是滿滿污染的土地 花幾萬塊幫你戴金項鍊
跟花幾萬塊批家庭代工來給你做 是在欺騙社會嗎??
一樣推計畫 高雄港就是石化專區 新北就可以來計劃個娛樂港
原來是這樣子的喔!??
※ 編輯: soooon (111.254.217.172), 01/15/2018 10:16:10
噓
01/15 10:12,
8年前
, 6F
01/15 10:12, 6F
推
01/15 10:14,
8年前
, 7F
01/15 10:14, 7F
※ 編輯: soooon (111.254.217.172), 01/15/2018 10:16:52
噓
01/15 10:32,
8年前
, 8F
01/15 10:32, 8F
我就說了啊 台灣現有最大港要怎麼發展是大家的事
你要用土著觀點說台灣還有其他地方資源更少之類的 也隨便你啊
或是你覺得該再找一個地方 再花一大堆資源築港 再等個近百年後
再來喊一次 亞洲新新灣區 也OK啊 反正大家愛蹉跎光陰嘛
人家沙漠杜拜錢一次砸 人家起來了 你台灣人還是繼續吵其他地方怎麼辦啊
高雄市港本來就是台灣現有最獨特幾乎唯一的格局啊
如果這麼明顯都看不清楚 還硬要拉進去跟內需觀點的地方比評
我是不知道台灣還要靠什麼走出去啦
※ 編輯: soooon (111.254.217.172), 01/15/2018 10:59:58
推
01/15 12:54,
8年前
, 9F
01/15 12:54, 9F
噓
01/15 16:39,
8年前
, 10F
01/15 16:39, 10F
明明是外地人見不得高雄開始要利用他的獨特格局走出去啊
整天酸高雄拿多少 人又外流 不配蓋捷運之類的人啊
※ 編輯: soooon (111.254.217.172), 01/15/2018 16:54:12
推
01/15 17:21,
8年前
, 11F
01/15 17:21, 11F
噓
01/16 06:53,
8年前
, 12F
01/16 06:53, 12F
笑話 一個盆地就可以砸錢砸到這樣了
一個鄰接港口的城市外加廣大腹地 為啥不能想???
盆地土壤就是高貴啦 澆水就可以長出黃金 長出大樓就是了啦
※ 編輯: soooon (111.254.216.144), 01/16/2018 10:09:43
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):