Re: [爆卦] 18年前資進黨就騙過票勞工政策選後轉彎已回收

看板Gossiping作者IronCube (吃飽就要大便)時間8年前 (2018/01/14 15:09)推噓5(11推 6噓 17→)

留言34則, 24人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《PTTakatsuki (akatsuki)》之銘言： : ---------------- 我覺得真的很奇怪啊... 對勞工朋友來說一堆對勞工有利對勞工較好的法案跟函釋都是國民黨做的可是勞工朋友卻很幹國民黨，這484有什麼誤會還是勞工朋友都是M : 很多人都覺得奇怪，為什麼資進黨全面執政後像是換了一個腦袋， : 對勞工選前說最軟，選後則大砍這最軟的一塊，好像鬼上身一樣 : 其實資進黨已非初犯， : 18年前的2000年總統大選後，資進黨也曾經演過一樣的戲碼， : 選前喊勞工政策全面週休二日，選後推拖拉不情不願，最後反而是車輪黨促成修法。 : 只是當時網路新聞尚未盛行，資進黨日後也又裝出一副與勞工最親近的樣子再次行騙。 : ---------------- : 2000年的工時爭議 : 在西元2000年時，也曾經發生過類似的工時修法爭議。當時執政的民進黨政府提出《勞基 : 法》修法草案，將工時由單週48小時，縮短為44小時。結果國民黨提了一個更短的雙週84 : 工時方案，並於2000年6月三讀通過。執政的民進黨認為工時縮短太多，對資方衝擊太大 : ，竟然趕在2000年年底，修法正式生效前，再度提出單週44工時版本草案，尋求翻案。 : 雖然因為一些陰錯陽差，和當時掌握立院多數席次的在野黨鬧翻，以致於沒有翻案成功。 : 但過了兩年，在行政院主導下，又通過修法，新增了「八週變形工時」，讓資方可以更為 : 彈性地調度人力，而不須給付加班費。（詳情請見下表「2000年工時修法爭議大事記」） : ------------------------- : 2000年工時修法爭議大事記 : ------------------------- : 『2000年工時修法第一次爭議』 : 2000年總統選舉前 : 各候選人承諾選後將工時由每週48小時調整為每週44小時。陳水扁承諾將進一步於2002年 : 調降到每週40小時。 : 2000年5月 : 歷經行政院跨部會協商，以及朝野立院黨團協調，預計於5月31日將每週44工時《勞基法 : 》修法草案送立法院審查。此時，經濟部長林信義出面反對，認為縮短工時阻礙產業發展 : 。並表示，如果要實施，需給企業半年以上調適期。 : 2000年6月13日 : 行政院邀集勞資政三方代表，敲定於隔年實施每週44工時《勞基法》修法草案版本。國民 : 黨不滿未受邀參與討論，由民進黨獨享「業績」，另行提出優於行政院版本的雙週84工時 : 的《勞基法》修法草案。 : 2000年6月16日 : 立法院三讀通過國民黨版《勞基法》修法草案。民進黨立法院黨團批評國民黨「討好勞工 : 」，民進黨籍立委沈富雄表示：「國民黨要留名，就讓他們好好向資方交待。」行政院方 : 面則表示將評估對企業產生的衝擊，並考慮相關配套。 : -------------------- : 『2000年工時修法第二次爭議』 : 2000年10月27日 : 總統陳水扁與國民黨主席連戰會面，連戰主動表示可考慮將工時縮短延後兩年實施。後因 : 核四停建案，兩黨會談破局，因而並未落實。 : 2000年11月21日 : 總統陳水扁召集副總統、黨主席、三大秘書長及立法院正副院長等召開九人決策小組，會 : 中決定，並於隔日的行政院院會再度通過每週44小時的《勞基法》修法草案。預計將之前 : 雙週84工時的決議翻案，增加為每週44工時。 : 針對行政院的翻案提案，國民黨表達有條件支持，但要扁政府撤回選前2002年每週工時40 : 小時的政策承諾。如果同意，國民黨就會配合修法，先實施每週44工時，於兩年後再實施 : 雙週84工時。 : 2000年11月24日 : 面對工時案可能倒退的危機，全台工會與勞工團體串連組成「84工時大聯盟」，抗議民進 : 黨政府翻案增加工時，同時也施壓在野國民黨，要求國民黨堅持雙週84工時。對於勞工的 : 抗議，勞委會則回應，「爭取84工時的只是公營事業勞工」、「縮短工時將對最弱勢勞工 : 的處境不利」。 : 2000年12月15日 : 84工時大聯盟發動近五千名勞工大遊行，宣示捍衛雙週84工時。對於勞工團體的訴求，國 : 民黨承諾投票時會堅持雙週84工時方案。 : 2000年12月19日 : 民進黨團試圖於立院突襲提出工時修正案遭封殺，民進黨秘書長吳乃仁批評，如果國民黨 : 執意阻擋，將發出說帖給企業界，「讓外界知道國民黨如何惡搞」。勞委會主委陳菊則表 : 示，近來失業率增高，希望勞工朋友共體時艱，先解決生存問題，再談工時。 : 2000年12月21日 : 在野黨聯盟在資方代表認可下，提出折衷版本。原則上維持雙週84工時，但如經勞資協議 : ，並報請地方主管機關認可後，可實施雙週88工時。朝野對此版本獲得共識，但對實施細 : 節仍有歧見。84工時大聯盟則批評此版本為「真四四，假八四」。 : 2000年12月28日 : 在勞工團體的施壓下，同時因總統陳水扁先前曾公開發言抨擊在野黨「逢扁必反」，而吳 : 乃仁也放話「好膽麥過」等言論，激怒部份國民黨立委，工時修正案於本日闖關再度遭到 : 封殺。因此確定將於2001年1月1日起實施雙週84工時。在確定修法失敗後，陳水扁總統則 : 公開向企業界喊話，希望業界大老發揮對朝野立委的影響力，不放棄未來再度提案調整工 : 時。 : ---------- : 『配套：2002年變形工時修法』 : 2002年12月10日 : 由行政院提出草案，立法院三讀通過修訂《勞基法》，作為雙週84工時的配套。其中第30 : 條和30-1條修正內容，「取消女性加班及夜間工作限制」以及「增加8週變形工時」條款 : 。前者目的是減少雇主使用女性勞工的限制；後者則增加勞動彈性化，讓資方在一定條件 : 下，可以彈性調度員工的工時，而不須給付加班費。 : ※ 表格內容整理自劉侑學〈民進黨首次執政的觀察──工時法案爭議始末上、下〉；《 : 苦勞網》「2000八四工時」標籤；《中時電子報》「84 vs. 44工時案大決戰」專題企劃 : 。 : 如今，歷史重演？ : 對照當時與今日，我們可以發現一些共通之處。 : 例如，政治局勢上，民進黨都是執政黨，而國民黨都是在野黨。另外，修法歷程都是先通 : 過縮短工時修法，再試著通過「配套措施」。當年「八週變形工時」的配套修法，以及後 : 續勞委會的各種解釋令，使得勞動日漸彈性化。而本次配套措施之一的刪除7天國定假日 : ，也反過頭來抵消那些縮短的工時。 : 勞資雙方總是處在不斷拉鋸角力的過程中。今日的民進黨政府，可能不會像當年那樣，赤 : 裸直白地說出拉攏資方的話語，但這並不代表他們就會站在勞工這邊。 : 歷史上，推動工時縮短往往有賴於勞工的努力，而非資方的善意。如果2000年時，全台工 : 會跟工運團體沒有串連集結，即時施壓反對，恐怕國民兩黨就會聯手推翻雙週84工時的決 : 議。 : 在台灣實際工時高居全球前幾名，成為名符其實的過勞之島的當前，我們要走向怎樣的勞 : 動條件與生活品質？工時的問題，絕對需要我們更多地關注。 : -------------------------------------- : 來源：https://goo.gl/yEq2SG : 來源2：https://goo.gl/87s3NR : -------------------- : 最後，此篇發錢，每10推100P（稅後），共發十位。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ C:\> Hey who are u? Hey Charlie~Hey Charlie~Hey Charlie~ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄ I'm IronCube. Hey Charlie~Hey Charlie~Hey Charlie~ ▄▄▄▄▄▄▄▄ C:\> Are u Iron man ? Hey Charlie~Hey Charlie~Hey Charlie~ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄No I'm IronCube.▄Hey Charlie~Hey Charlie~Hey Charlie~ ▄▄▄▄▄▄▄▄ C:\> Hey Charlie~ ▄▄ ▄▄Damn, it's Vista OS..... ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ I'm not Charlie , I'm IronCube. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.193.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515913753.A.7DA.html

推

dp1OZ0lqb

01/14 15:10, 8年前 , 1^F

01/14 15:10, 1^F

推

Kobelephants

01/14 15:11, 8年前 , 2^F

01/14 15:11, 2^F

推

tamama000

01/14 15:11, 8年前 , 3^F

01/14 15:11, 3^F