[問卦] 為何資進黨第ㄧ任就敢做出那麼多鳥事？消失
如題
馬英久第一任執政時還會裝個樣子
不敢做出讓人民劇烈反彈的事
第二任才露出真面目做出各種偏向中國的舉動及坦護財團的舉動
而蔡千金第一任就拿人民開刀 包庇噓噓東等財團更是不留餘力
工廠廢氣更是讓大家吸好吸滿
如果國民黨是拿刀叉吃人
資進黨就像噎死也甘願 雙手抓起人猛往嘴裏塞 簡直是餓死鬼化身
為何資進黨會在第一任連個樣子都不裝做到這種地步呢？連陳菊 賴功德也跌落神壇 其他
咖更不用說了
難道不想拼第二任嗎？
----------
看底下一些推文
覺得資進黨跟濫捕漁民好像
能趁現在撈就撈 哪怕自己的政治聲望枯竭
--------------
話說最近資進黨的新聞一堆高層說 高層透露 不仔細看還以為是國民黨的新聞呢
選前不是什麼政策什麼人講都會具名嗎？
--------------
底下說千金管不動下面人吃相
馬囧3.0弱化版是泥？
不過我覺得她讓賴功德當行政院長有點像當年李登輝為了讓郝伯村失去政治舞台刻意讓郝
當行政院長的味道
---------------------
話說 有人也認為蔡千金的政治鬥爭技巧其實很高杆嗎？
明明看起來溫和樣 卻能壓下民進黨早期的大老當黨主席 很深沉不露呢
不過鬥爭一流 治國倒是不入流了
----------------------
底下有些在噓政問的 我這不是看到了嗎？
說來真怪
八卦版連個懶毛都可以問了
但問個關係全體人民福祉的政治話題卻要如此設限 這版規到底怎麼回事？
---------------------
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpmamNUb.jpg
回想相信這個畫面的自己 真是欲哭無淚
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.203.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515896703.A.308.html
推
01/14 10:25, , 1F
01/14 10:25, 1F
當年國民黨也餓八年呢
→
01/14 10:25, , 2F
01/14 10:25, 2F
推
01/14 10:25, , 3F
01/14 10:25, 3F
→
01/14 10:25, , 4F
01/14 10:25, 4F
如果被水了 我也很好奇 明明我就沒有掛可爆 為何要用爆掛
我就是不了解那些政治人物在搞啥才用問掛啊
→
01/14 10:25, , 5F
01/14 10:25, 5F
推
01/14 10:25, , 6F
01/14 10:25, 6F
推
01/14 10:25, , 7F
01/14 10:25, 7F
噓
01/14 10:26, , 8F
01/14 10:26, 8F
※ 編輯: MADUMA (61.223.203.240), 01/14/2018 10:27:04
推
01/14 10:27, , 9F
01/14 10:27, 9F
噓
01/14 10:27, , 10F
01/14 10:27, 10F
推
01/14 10:27, , 11F
01/14 10:27, 11F
推
01/14 10:27, , 12F
01/14 10:27, 12F
噓
01/14 10:27, , 13F
01/14 10:27, 13F
推
01/14 10:27, , 14F
01/14 10:27, 14F
推
01/14 10:28, , 15F
01/14 10:28, 15F
→
01/14 10:29, , 16F
01/14 10:29, 16F
推
01/14 10:30, , 17F
01/14 10:30, 17F
推
01/14 10:30, , 18F
01/14 10:30, 18F
推
01/14 10:30, , 19F
01/14 10:30, 19F
推
01/14 10:30, , 20F
01/14 10:30, 20F
推
01/14 10:31, , 21F
01/14 10:31, 21F
偷偷吃4年 後4年大吃特吃 也總比大吃4年多啊
※ 編輯: MADUMA (27.247.44.239), 01/14/2018 10:32:38
→
01/14 10:31, , 22F
01/14 10:31, 22F
推
01/14 10:32, , 23F
01/14 10:32, 23F
推
01/14 10:32, , 24F
01/14 10:32, 24F
推
01/14 10:32, , 25F
01/14 10:32, 25F
推
01/14 10:32, , 26F
01/14 10:32, 26F
→
01/14 10:32, , 27F
01/14 10:32, 27F
→
01/14 10:33, , 28F
01/14 10:33, 28F
推
01/14 10:33, , 29F
01/14 10:33, 29F
推
01/14 10:33, , 30F
01/14 10:33, 30F
→
01/14 10:33, , 31F
01/14 10:33, 31F
推
01/14 10:33, , 32F
01/14 10:33, 32F
推
01/14 10:33, , 33F
01/14 10:33, 33F
→
01/14 10:33, , 34F
01/14 10:33, 34F
原來也有這種考量(務Y?)
還有 332 則推文
還有 13 段內文
→
01/14 16:35, , 367F
01/14 16:35, 367F
推
01/14 16:36, , 368F
01/14 16:36, 368F
噓
01/14 16:36, , 369F
01/14 16:36, 369F
→
01/14 16:37, , 370F
01/14 16:37, 370F
→
01/14 16:59, , 371F
01/14 16:59, 371F
推
01/14 17:10, , 372F
01/14 17:10, 372F
→
01/14 17:20, , 373F
01/14 17:20, 373F
推
01/14 17:32, , 374F
01/14 17:32, 374F
推
01/14 17:32, , 375F
01/14 17:32, 375F
推
01/14 18:24, , 376F
01/14 18:24, 376F
→
01/14 18:24, , 377F
01/14 18:24, 377F
→
01/14 18:25, , 378F
01/14 18:25, 378F
→
01/14 18:25, , 379F
01/14 18:25, 379F
→
01/14 18:26, , 380F
01/14 18:26, 380F
→
01/14 18:26, , 381F
01/14 18:26, 381F
噓
01/14 18:53, , 382F
01/14 18:53, 382F
推
01/14 19:25, , 383F
01/14 19:25, 383F
推
01/14 19:30, , 384F
01/14 19:30, 384F
噓
01/14 19:55, , 385F
01/14 19:55, 385F
噓
01/14 20:02, , 386F
01/14 20:02, 386F
噓
01/14 20:24, , 387F
01/14 20:24, 387F
噓
01/14 20:26, , 388F
01/14 20:26, 388F
推
01/14 20:27, , 389F
01/14 20:27, 389F
→
01/14 20:27, , 390F
01/14 20:27, 390F
推
01/14 20:28, , 391F
01/14 20:28, 391F
推
01/14 20:42, , 392F
01/14 20:42, 392F
推
01/14 20:58, , 393F
01/14 20:58, 393F
→
01/14 20:59, , 394F
01/14 20:59, 394F
噓
01/14 21:12, , 395F
01/14 21:12, 395F
→
01/14 21:12, , 396F
01/14 21:12, 396F
→
01/14 21:13, , 397F
01/14 21:13, 397F
推
01/14 22:07, , 398F
01/14 22:07, 398F
→
01/14 22:07, , 399F
01/14 22:07, 399F
→
01/14 22:08, , 400F
01/14 22:08, 400F
推
01/14 22:29, , 401F
01/14 22:29, 401F
推
01/14 22:40, , 402F
01/14 22:40, 402F
→
01/14 22:40, , 403F
01/14 22:40, 403F
推
01/14 23:18, , 404F
01/14 23:18, 404F
推
01/14 23:44, , 405F
01/14 23:44, 405F
推
01/15 01:15, , 406F
01/15 01:15, 406F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：