Re: [FB] 徐國勇:正確認識勞基法修正 拒絕被誤導!已回收

看板Gossiping作者 (evo n610c)時間6年前 (2018/01/13 12:47), 6年前編輯推噓0(445)
留言13則, 12人參與, 6年前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《matrix1080 (Irzard)》之銘言: : 勞基法修正案第32條第2項明確規定「補休期限屆期或契約終止未補休之時數,應依延長工 : 作時間或休息日工作當日之工資計算標準發給工資」 : 為什麼老是有人在喊補休之後加班費就沒有了? : 不是已經寫上去沒休完換回錢的時候加班費要照算了? : 如果說你選了補休也確實把假用完了,那沒有加班費不就再正常不過嗎? : 難道選了補休還要再拿加班費? 因為補休是拿自己的假. 以某位於台北市的國家級醫學中心為例, 他們對於加班的定義就是扣假, 比如本 月應該放9天假, 護理長會以"人力需求"為名義直接把假收走, 變成只剩7天, 然 後換算成醫院欠你16小時. 下個月上級督導規定要時數正負為零時, 護理長就報 這16小時為加班. 問題來了, 加班費是固定的, 因為是公營醫院, 所以預算固定. 加班費發不夠時 這加班會換你補休. 可是怎麼休? 用你的特休來補. 特休是帶薪休假你本來就有 工資, 可是一旦報成加班, 你的時數被抹掉, 你的特休少兩天, 你的加班費消失. 這可是公家機關的做法, 我相信私營企業會做得更絕. 當然, 這也是替資進黨政 府護航的人都看不見的實務, 畢竟像林靜儀這種人都早就忘了管理階層是怎麼壓 榨下層人力的. -- 美國俗諺 Monkey business, 字面上的意思為猴子的玩意兒, 實際上的意思為胡鬧, 惡作劇. Monkey around, 字面上的意思為猴子處處, 實際上的意思為鬼混, 搗蛋. 其實老實說, 字面上的意思跟實際上的意思還真沒什麼差別~ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.87.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515818834.A.AFB.html

01/13 12:49, 6年前 , 1F
忘了(X) 忽視(O)
01/13 12:49, 1F

01/13 12:49, 6年前 , 2F
就說了他們才不是不知道 是在裝死
01/13 12:49, 2F

01/13 12:51, 6年前 , 3F
那台大再去勞檢不就得了!不然MG一堆再去查一查,什麼
01/13 12:51, 3F

01/13 12:52, 6年前 , 4F
醫院營運基金之類的…
01/13 12:52, 4F
勞檢對那些大官們根本不痛不癢, 最新的通令: 換班時間到時必需要先去打卡, 然後回來繼續工作, 誰不去打卡被抓到下班時間異常, 提頭來見(當然不是這麼 講啦, 但意思就是這樣). 然後勞檢單位就可以看到完美又沒有加班的班表, 以 及免加班費的人力使用. ※ 編輯: PlasmidDNA (114.45.87.116), 01/13/2018 12:56:18

01/13 12:54, 6年前 , 5F
勞工那副嘴臉還是吃屎吧,福利夠好了,吃像有夠難看
01/13 12:54, 5F
好可悲的護航~XDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: PlasmidDNA (114.45.87.116), 01/13/2018 12:57:14

01/13 12:57, 6年前 , 6F
別小看立委,他們是想好故意弄的
01/13 12:57, 6F
那當然, 企業捐款一個都不能少嘛~XD ※ 編輯: PlasmidDNA (114.45.87.116), 01/13/2018 12:58:42

01/13 13:00, 6年前 , 7F
他都說物質不滅定律了 資方省超多錢的 那勞工加班會賺錢?
01/13 13:00, 7F

01/13 13:01, 6年前 , 8F
特休假不是不能拿來補休了嗎?
01/13 13:01, 8F
對啊, 規定是這樣, 一般病房的護理人員也規定不適用責任制啊, 當然實務是 怎樣真的去做就知道了. ※ 編輯: PlasmidDNA (114.45.87.116), 01/13/2018 13:04:52

01/13 13:52, 6年前 , 9F
這樣聽起來不就是幫醫院免費加班16小時的意思嗎
01/13 13:52, 9F

01/13 13:55, 6年前 , 10F
這個你到底怪勞基法跟立委幹嘛 違反就去檢舉啊 唧唧歪歪一
01/13 13:55, 10F
如果檢舉有用這種修法會惹眾怒? 想替資方跟猴黨護航就明白講, 唧唧歪歪有用 喔? XDDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: PlasmidDNA (114.45.87.116), 01/13/2018 14:03:16

01/13 14:49, 6年前 , 11F
你把非法當成合法來看,哪怎樣都麼修都是錯..!
01/13 14:49, 11F

01/13 15:02, 6年前 , 12F
01/13 15:02, 12F

01/13 18:35, 6年前 , 13F
不檢舉違法?因為檢舉沒用zzzzz 給你兩例 我看你也休不
01/13 18:35, 13F
文章代碼(AID): #1QMOzIhx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1QMOzIhx (Gossiping)