Re: [問卦] 生物學家請進已回收

看板Gossiping作者owlonoak (深邃光輝)時間8年前 (2018/01/12 02:22)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

沒有受過生物學訓練的常常有如此篇的問題對於生物學家來說核心的思路是「演化」的概念所以我們要問的問題是地球上多數的生物「不做藍色色素」是否能達到生存上的優勢? 「不做藍色色素」是既存事實那它可能會帶給生物某種優勢反之做出藍色色素甚至可能對生物是有害的，會導致生物不易繁衍後代的所以一開始你的問題，思路就不對了改成詢問「不做藍色色素」有何優勢？這問題就能夠由各領域的生物學家回答 ※ 引述《AppleWatch5 (氵卓月)》之銘言： : 為何自然界幾乎沒有藍色 : 其他顏色都不少 : 但就偏偏沒什麼藍色 : 而且有的話都是因為生物表面結構造成的光波「相位差」 : 光剩下藍色有建設性干涉而形成的 : 類似grating或雙俠縫干涉的概念 : 而不是本身具有藍色「色素」 : 是因為在整個演化中 : 生物的基因不容易產生藍色色素嗎 : 我想板上臥虎藏龍 : 應該有專家解答吧求解！！如果從植物吸收光能而進行光合作用的角度回答可見光中的藍色光，波長短、能量高是最需要被捕獲的光波區間如果你呈現藍色，這樣高能的光你就無法吸收你的光合作用效率會降低而導致生存不易如果從海洋生物的角度回答大海中因為可見光散射的關係整個環境都是藍色的即使你是純白，看起來還是藍色所以你不需要做藍色色素讓自己呈現藍色，做了也是浪費能量和資源希望這樣的回答能夠消除你的疑惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.204.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515694965.A.9DD.html

→

frommr

01/12 02:23, 8年前 , 1^F

01/12 02:23, 1^F

→

LOVEEE5566

01/12 02:24, 8年前 , 2^F

01/12 02:24, 2^F

→

formatted

01/12 02:24, 8年前 , 3^F

01/12 02:24, 3^F