Re: [新聞] 勞基法剛過!保全被改班表「連上13天已回收
說在前面
有人不知道是閱讀能力有問題?
還是在偷換概念?
我找連24天,100天不是要跟你討論合法違法
是在回應該篇文底下質疑連13是造假
保全如此早已不是新聞
看到最後一段,號稱網友打臉
實則叫白痴的段落就笑出來
造假?
去年3月的新聞(貼心提醒:舊一例一休)
新聞內有我紅字貼心小提醒
連24天工作 勞動部:不違法
勞動部去年廢除「7休1」的彈性函釋,現行彈性工時制度中,四周彈性工時成為唯一可以
連續上班超過6天、排除7休1的機制。
值得注意的是,勞動部昨(21)日坦承,適用四周彈性工時的40種行業,勞工可以連上12
天,(貼心提醒:政府說的彈性,不就是這個嗎?早就有了)且雇主如要求勞工在4周內的4個
休息日全部加班出勤,再將4個例假分別排在第一周的頭和第四周的尾,這種連續工作24
天的血汗排班,並不違法。
雖然連上24天班的極端案例不違法,但勞動部政務次長廖蕙芳強調,彈性工時制度與周休
二日新制「一例一休」無關,要成為可合法使用四周彈性工時的行業必須要經過勞動部評
估、核准公告後才可適用。且企業實施前,還要經過勞資會議同意,如果要實施在個別勞
工身上,也要經過勞工同意。至於實務上是否真的有連上24天的情形,她表示,會持續蒐
集相關情況。
ps:
政府要彈性,還保證例外不會變原則,就是84-1規定,現在在放寬,叫彈性中的彈性
ps:
還沒實施,造假班表,白痴還是惦惦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.5.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515671160.A.7DB.html
→
01/11 19:46,
8年前
, 1F
01/11 19:46, 1F
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 19:46:53
推
01/11 19:47,
8年前
, 2F
01/11 19:47, 2F
你錯了,保全就是缺人,但要他們提高待遇又不可能
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 19:48:24
推
01/11 19:47,
8年前
, 3F
01/11 19:47, 3F
→
01/11 19:47,
8年前
, 4F
01/11 19:47, 4F
→
01/11 19:48,
8年前
, 5F
01/11 19:48, 5F
沒有沒有,躲在吱吱世界好開心
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 19:49:32
噓
01/11 19:49,
8年前
, 6F
01/11 19:49, 6F
→
01/11 19:49,
8年前
, 7F
01/11 19:49, 7F
→
01/11 19:50,
8年前
, 8F
01/11 19:50, 8F

送你一個連上100天班的
現在就告訴你保全業,你跳針什麼,可憐
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 19:51:09
→
01/11 19:50,
8年前
, 9F
01/11 19:50, 9F
推
01/11 19:50,
8年前
, 10F
01/11 19:50, 10F
→
01/11 19:50,
8年前
, 11F
01/11 19:50, 11F
推
01/11 19:50,
8年前
, 12F
01/11 19:50, 12F
→
01/11 19:51,
8年前
, 13F
01/11 19:51, 13F
→
01/11 19:51,
8年前
, 14F
01/11 19:51, 14F
→
01/11 19:51,
8年前
, 15F
01/11 19:51, 15F
→
01/11 19:51,
8年前
, 16F
01/11 19:51, 16F
→
01/11 19:52,
8年前
, 17F
01/11 19:52, 17F
你是臉被打飛了是不是?
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 19:53:38
→
01/11 19:52,
8年前
, 18F
01/11 19:52, 18F
推
01/11 19:52,
8年前
, 19F
01/11 19:52, 19F
→
01/11 19:52,
8年前
, 20F
01/11 19:52, 20F
→
01/11 19:52,
8年前
, 21F
01/11 19:52, 21F
不舉違法,舉合法幹嘛?
天氣冷腦子沒運作?
→
01/11 19:52,
8年前
, 22F
01/11 19:52, 22F
推
01/11 19:52,
8年前
, 23F
01/11 19:52, 23F
→
01/11 19:53,
8年前
, 24F
01/11 19:53, 24F
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 19:54:50
→
01/11 19:54,
8年前
, 25F
01/11 19:54, 25F
推
01/11 19:54,
8年前
, 26F
01/11 19:54, 26F
推
01/11 19:55,
8年前
, 27F
01/11 19:55, 27F
我也不知道合法要討論三小
有個傢伙沒睡醒
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 19:56:27
→
01/11 19:55,
8年前
, 28F
01/11 19:55, 28F
推
01/11 19:56,
8年前
, 29F
01/11 19:56, 29F
這樣好了啦,先去搞清楚戰點,不要自己偷換概念再腦羞成怒
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 19:58:33
推
01/11 20:00,
8年前
, 30F
01/11 20:00, 30F
算了有人喜歡偷換概念
戰點就是底下留言有人說造假
我就找舊法還沒全面放寬告訴你有24天,100天
結果有人偷換概念變要討論合法?
推
01/11 20:00,
8年前
, 31F
01/11 20:00, 31F

→
01/11 20:00,
8年前
, 32F
01/11 20:00, 32F
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 20:02:34
推
01/11 20:01,
8年前
, 33F
01/11 20:01, 33F
→
01/11 20:01,
8年前
, 34F
01/11 20:01, 34F
推
01/11 20:02,
8年前
, 35F
01/11 20:02, 35F
我是在回那篇底下質疑13天是假的人
誰在跟你討論合法違法
閱讀能力去哪裡了?
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 20:04:45
推
01/11 20:04,
8年前
, 36F
01/11 20:04, 36F
推
01/11 20:04,
8年前
, 37F
01/11 20:04, 37F
推
01/11 20:05,
8年前
, 38F
01/11 20:05, 38F
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 20:08:21
推
01/11 20:07,
8年前
, 39F
01/11 20:07, 39F
推
01/11 20:09,
8年前
, 40F
01/11 20:09, 40F
→
01/11 20:09,
8年前
, 41F
01/11 20:09, 41F
噓
01/11 20:10,
8年前
, 42F
01/11 20:10, 42F
→
01/11 20:20,
8年前
, 43F
01/11 20:20, 43F
→
01/11 20:20,
8年前
, 44F
01/11 20:20, 44F
→
01/11 20:20,
8年前
, 45F
01/11 20:20, 45F
我前言看一下好不?40多種自己去勞動部找,不要人家講什麼也不看又要伸手
zzz
※ 編輯: TysonRoss (101.8.5.207), 01/11/2018 20:22:56
推
01/11 20:35,
8年前
, 46F
01/11 20:35, 46F
推
01/11 21:45,
8年前
, 47F
01/11 21:45, 47F
→
01/11 21:46,
8年前
, 48F
01/11 21:46, 48F
推
01/11 21:59,
8年前
, 49F
01/11 21:59, 49F