Re: [新聞] 台大排名跌至世界198 李富城酸四任總統都是台大人已回收

看板Gossiping作者 (小狗會飛)時間8年前 (2018/01/10 11:21), 8年前編輯推噓5(15推 10噓 36→)
留言61則, 26人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wwf0322 (奴才)》之銘言： : 來源：ettoday : 台大排名跌至世界198　李富城酸四任總統都是台大人 : 政治中心／綜合報導 : 氣象專家李富城近日在臉書分享了一篇「全球最佳大學排名出爐 台大跌至198名創新低」 : 的新聞，他並批評，台灣四任總統都是台大人，但是第一任（李登輝）花光蔣經國的錢， : 第二任（陳水扁）貪光了國家的錢，第三任（馬英九）搞垮了國民黨，第四任（蔡英文） : 正在搞垮台灣。 : 英國泰晤士報高等教育特刊5日公布2017至2018年全球最佳大學排行榜，台灣有26所學校 : 入榜，但台灣大學排名再度下跌，來到198名新低紀錄。 : 李富城諷刺，蔣經國之後，台灣民選的總統都是台大人；但是第一個，花光了經國先生留 冤有頭、債有主 台大一年出產四千多名多元科系的人才，一竿子打翻台大似乎不妥 分析四任台灣民選總統都是何種科系的可能會比較對焦 李登輝 台大農經系 陳水扁 台大法律系 馬英九 台大法律系 蔡英文 台大法律系 坦白說，台大強者真的爆多，尤其集中在醫科和電機等 不是要重理輕文，有專注在升學道路上的人就會感受到 台大法律對很多人來說好像高不可攀 但對於理科強者的腦袋而言 可以說台大醫科和台大電機，跟台大法律根本不是同一個檔次 要說醫學電機完全輾壓文科也不過分 不過這只是一個粗略的比擬方式，文科人才有另外一種才能，也是社會需要發展的 但台灣人真的可以開始多思考，把國家政務給醫學理工人才一個機會 畢竟搞科學，實事求是的人格特質還是會比較明顯 柯P已經完整示範何謂台大醫科出身的政治人物是什麼風格 學法律、政治的定位在幕僚智囊的角色 也許台灣空轉的現象會能有改善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.33.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515554494.A.7BF.html
→
01/10 11:22, 8年前 , 1F
簡單來講就說文組誤國…
01/10 11:22, 1F
→
01/10 11:23, 8年前 , 2F
這樣也能戰文組？
01/10 11:23, 2F
→
01/10 11:23, 8年前 , 3F
應該說是象牙塔裡的文組
01/10 11:23, 3F
噓
01/10 11:23, 8年前 , 4F
現在行政院長也是醫科耶
01/10 11:23, 4F
推
01/10 11:23, 8年前 , 5F
你是說賴清德嗎？
01/10 11:23, 5F
推
01/10 11:23, 8年前 , 6F
這是事實 法律只會弄法玩法 無法治國
01/10 11:23, 6F
→
01/10 11:23, 8年前 , 7F
那好兵濃你怎麼看？
01/10 11:23, 7F
推
01/10 11:24, 8年前 , 8F
習包子：
01/10 11:24, 8F
噓
01/10 11:24, 8年前 , 9F
想太多 都差習包子太遠
01/10 11:24, 9F
推
01/10 11:24, 8年前 , 10F
不然你要選KMT嗎?(疑!?是這樣用的嗎)
01/10 11:24, 10F
推
01/10 11:24, 8年前 , 11F
清德不是後醫？不純啦嘻嘻
01/10 11:24, 11F
google 但建中有來自全國各地的高手，即使賴清德再努力，大學也只考上台大復健醫學系。復健 醫學系和醫學系只是幾字之差，但畢業之後的頭銜一個是醫師，一個是復健師，卻是天差 地遠。
→
01/10 11:25, 8年前 , 12F
習大大輾壓鬼島政治人物
01/10 11:25, 12F
推
01/10 11:25, 8年前 , 13F
文組誤國無誤
01/10 11:25, 13F
→
01/10 11:27, 8年前 , 14F
真統治者組:奴才組又在自嗨了~~~
01/10 11:27, 14F
推
01/10 11:27, 8年前 , 15F
文組就算了 真的不要法律系
01/10 11:27, 15F
→
01/10 11:27, 8年前 , 16F
一堆政客都法律系的，懂法條玩法條，理工實事求是真的
01/10 11:27, 16F
→
01/10 11:27, 8年前 , 17F
好多了
01/10 11:27, 17F
推
01/10 11:27, 8年前 , 18F
總歸來說還是得純種台大醫科才行XD
01/10 11:27, 18F
噓
01/10 11:28, 8年前 , 19F
李遠哲
01/10 11:28, 19F
→
01/10 11:28, 8年前 , 20F
還理工實事求是勒 你一定沒看過白色巨塔的內鬥和金錢交易
01/10 11:28, 20F
這只是一個不同類型人才的大方向比較 醫學研究是非常硬的指標 臺大醫院可以內鬥，臺大醫院的醫療水準仍可以攀排在世界頂尖 你就知道什麼樣的人物聚集，可以造成什麼樣的結果 換言之，法律的研究結果傾向社會科學研究分析，主觀性就差的多
推
01/10 11:29, 8年前 , 21F
一人一信 支持 柯p酸宗痛
01/10 11:29, 21F
噓
01/10 11:32, 8年前 , 22F
講白了，你的邏輯就是誰比較會唸書誰就比較會治國
01/10 11:32, 22F
→
01/10 11:34, 8年前 , 23F
劉兆玄、李遠哲這些都是理組頂尖的，你覺得他們治國如何？
01/10 11:34, 23F
→
01/10 11:34, 8年前 , 24F
他的邏輯的確是這樣 跟小時候老師認為會念書是好學生一樣
01/10 11:34, 24F
台大政治、台大法律、台大經濟難道就不會念書嗎？ 不得不說人心都有私慾的一面 再怎麼會念書，聚到政壇了以後，很多都只變成派系分贓的結構體系 台灣人需要思考的，如何推出非典型的人才來進入政壇，嘗試扭轉目前局勢
→
01/10 11:34, 8年前 , 25F
理組也不少的好嗎 不用自抬身價
01/10 11:34, 25F
→
01/10 11:36, 8年前 , 26F
光看你不尊重其他學科 涵養深度 呵呵
01/10 11:36, 26F
噓
01/10 11:36, 8年前 , 27F
87分
01/10 11:36, 27F
推
01/10 11:37, 8年前 , 28F
沒人說臺大法不會讀書啊 只是醫科和法律教育邏輯不同
01/10 11:37, 28F
→
01/10 11:37, 8年前 , 29F
吧
01/10 11:37, 29F
推
01/10 11:39, 8年前 , 30F
說得好像台大前幾任校長都文組的
01/10 11:39, 30F
→
01/10 11:40, 8年前 , 31F
私慾? 你要不要估狗一下啊
01/10 11:40, 31F
→
01/10 11:40, 8年前 , 32F
自己都承認不是科系而是是政治生態的問題，那扯文理組幹嘛
01/10 11:40, 32F
你再繼續朝著如何改變生態的方向想下去，就會得到答案了 你要改變一條河的生態，你可以思考看看要丟什麼樣的生物進去，才會有效果
噓
01/10 11:40, 8年前 , 33F
光看你的邏輯就想笑，比較會考試跟治國有關？
01/10 11:40, 33F
→
01/10 11:41, 8年前 , 34F
讀法的還跟你講法 讀理的 呵呵你看看賴清
01/10 11:41, 34F
→
01/10 11:48, 8年前 , 35F
而且老實講 各學科培養出來的 絕對都是立基在對社會有
01/10 11:48, 35F
→
01/10 11:48, 8年前 , 36F
助益的方向
01/10 11:48, 36F
你講的沒有錯，我文中也是這樣敘述的，看仔細點
噓
01/10 11:48, 8年前 , 37F
文組會森77
01/10 11:48, 37F
→
01/10 11:49, 8年前 , 38F
後來入了染缸 跟出身學養又有啥關係 ??
01/10 11:49, 38F
你把一滴清水滴入一瓶墨汁中，當然什麼都沒有影響 但如果你把一桶清水倒入一瓶墨汁中，你才能開始看到改變 這樣子你看的到其中的關係了嗎？
推
01/10 11:51, 8年前 , 39F
抱歉按錯推回來，你這樣文組會崩潰痛罵你法西斯噢
01/10 11:51, 39F
我沒有任何的傷害，台灣這場遊戲，大家都身在其中 就看大家想要玩到什麼程度，這取決於台灣人的整體意識
→
01/10 11:53, 8年前 , 40F
會選法出來 不就是希望好好立法執法 政策穩妥執行??理
01/10 11:53, 40F
→
01/10 11:53, 8年前 , 41F
科出來的 我是不知道拉 不過就有一堆惡例了
01/10 11:53, 41F
看來你對於台灣高等教育和政治生態，還只有很淺的認知 如果你知道台大財金系的教授，根本沒辦法靠投資理論發"大"財，你可能會開始有點改觀
→
01/10 11:55, 8年前 , 42F
重點你把理組比做清水 根本不相干吧
01/10 11:55, 42F
→
01/10 11:57, 8年前 , 43F
老實講 根本是選民弱智
01/10 11:57, 43F
你方向完全搞錯，你要你繼續存在著，法律系就是會好好立法的觀念 台灣這個政治生態就繼續延續 你反而要思考的是，利用台灣過去非典型的人才，重新作為政治生態的鋼樑 你才有機會得到一個翻轉的可能
→
01/10 11:59, 8年前 , 44F
如果你真的覺得學院涵養培養出來有問題請你舉出實證
01/10 11:59, 44F
我不太清楚你需要舉證什麼？ 是要證明法律系的就比較會立法？ 那以後立法委員就限制給法律系的參選不就好了
→
01/10 12:00, 8年前 , 45F
像是秘密學生兄弟會 還是那個教授失格
01/10 12:00, 45F
→
01/10 12:01, 8年前 , 46F
不然你說得 根本空泛 而且無理
01/10 12:01, 46F
如果你真的需要一個實證，你就把柯文哲跟全台灣其他的政治人物做簡單比較就可以了 ※ 編輯: DogCanFly (14.161.20.26), 01/10/2018 12:03:07
推
01/10 12:17, 8年前 , 47F
花式戰文組
01/10 12:17, 47F
→
01/10 12:21, 8年前 , 48F
柯p也是捧出來的 失言 就一堆了 政績除了就世大運瞎貓
01/10 12:21, 48F
→
01/10 12:21, 8年前 , 49F
耗子有啥?
01/10 12:21, 49F
→
01/10 12:22, 8年前 , 50F
施政有感? 呵
01/10 12:22, 50F
→
01/10 12:26, 8年前 , 51F
你好像忘記柯P在醫界是被排擠清算的
01/10 12:26, 51F
→
01/10 12:34, 8年前 , 52F
台大財金教授想發財 當初就會入金融業 不會入學術圈好
01/10 12:34, 52F
→
01/10 12:34, 8年前 , 53F
嗎
01/10 12:34, 53F
→
01/10 12:36, 8年前 , 54F
看來您有hen深的誤解耶
01/10 12:36, 54F
推
01/10 12:38, 8年前 , 55F
文組誤國
01/10 12:38, 55F
→
01/10 12:41, 8年前 , 56F
文組誤國無誤
01/10 12:41, 56F
→
01/10 12:41, 8年前 , 57F
而且讀財金就都只想賺錢?要不要看看您的邏輯 ...
01/10 12:41, 57F
噓
01/10 14:10, 8年前 , 58F
88
01/10 14:10, 58F
推
01/10 14:49, 8年前 , 59F
中肯
01/10 14:49, 59F
噓
01/10 14:49, 8年前 , 60F
投資理論本來就不是教人發「大」財的
01/10 14:49, 60F
噓
01/11 01:50, 8年前 , 61F
ip?
01/11 01:50, 61F
‣ 更多 DogCanFly 的文章
文章代碼(AID): #1QLOQ-U_ (Gossiping)
‣ 更多 DogCanFly 的文章
文章代碼(AID): #1QLOQ-U_ (Gossiping)