Re: [新聞] 快訊/開槍打死嫌犯 萬華分局警員張景義獲判無罪已回收
今天如果新聞標題改成 西門町兩民眾慘遭流動波及慘死街頭,這樣大家還會這麼挺張姓
員警嗎?
八卦就是許多國家的機場都有持衝鋒槍的員警,如果真的遇到持手槍的壞人,真的有可能
開槍嗎?會不會在打死壞人之前先打死一排路人?還是其實他們手上拿的是模型槍,嚇嚇
人用的?
引述《crocus (哪來的)》之銘言:
: 快訊/開槍打死嫌犯 萬華分局警員張景義獲判無罪
: ETtoday新聞雲 > 社會 > 社會 2018年01月09日 11:11
: https://cdn2.ettoday.net/images/2985/d2985307.jpg

: ▲萬華分局警員張景義值勤時開槍打死嫌犯,被告上法院,今天宣判。
: (圖/記者楊佩琪攝)
: 社會中心/台北報導
: 台北市萬華警分局警備隊員警張景義,2013年在西門町追捕駕車逃逸的黎姓竊嫌
: 時,朝車輪開了2槍,其中1發子彈擊中黎男致死,遭到起訴纏訟多年,台北地院
: 今天宣判,判決無罪!
: 2013年 8月13日,黎男因拒絕接受警方盤檢,駕車逃逸到西門町鬧區,當時正在
: 附近處理民眾路倒事件的張景義獲報加入圍捕,朝黎男的車輪連開2槍,1發子彈
: 意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔,黎男送醫不治。
:
: 事後黎男家屬控告張員涉業務過失致死,北檢2度處分不起訴,但都被高檢署發
: 回,北檢今年認定張員開槍當下未達急迫性,有過失責任,將他起訴,黎妻與3
: 幼子並求償1400餘萬元。
:
: 張景義上午11時出庭聆判,聽到法官講出「無罪」2個字以後,張景義說「心中
: 的石頭已經輕輕地放下」,至於死者家屬、檢察官是否要上訴,他表示尊重。
:
: 整起案件,地檢署檢察官曾經對張景義2度不起訴,但是遭到高檢署發回,第3次
: 偵辦依據彈道重建報告,認為張景義都朝車輪開槍,可是,路邊監視器未錄到開
: 槍當下的畫面,反而錄到張舉槍那一刻黎在倒車,認定張景義開槍沒有必要性,
: 將他起訴,嚴重打擊警方士氣。
: 檢察官起訴認為,警械使用條例第9條規定「警察人員使用警械時,如非情況急
: 迫,應注意勿傷及其他人致命部位」,認為張開槍時機未達到急迫性,卻與黎的
: 死亡有法律上的因果關係。
: 法院審理時,張景義始終否認犯罪,他在辯論庭重覆陳述「我用槍時機有正當性
: 」,另強調會賠錢給死者家屬與認不認罪無關,「是要幫助死者的小孩,不是想
: 用錢換無罪」。
: 4.完整新聞連結:https://www.ettoday.net/news/20180109/1088982.htm
: (′‧ω‧‵)a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.174.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515547602.A.392.html
推
01/10 09:27,
8年前
, 1F
01/10 09:27, 1F
推
01/10 09:28,
8年前
, 2F
01/10 09:28, 2F
推
01/10 09:28,
8年前
, 3F
01/10 09:28, 3F
→
01/10 09:28,
8年前
, 4F
01/10 09:28, 4F
噓
01/10 09:29,
8年前
, 5F
01/10 09:29, 5F
→
01/10 09:29,
8年前
, 6F
01/10 09:29, 6F
→
01/10 09:29,
8年前
, 7F
01/10 09:29, 7F
噓
01/10 09:29,
8年前
, 8F
01/10 09:29, 8F
推
01/10 09:30,
8年前
, 9F
01/10 09:30, 9F
→
01/10 09:30,
8年前
, 10F
01/10 09:30, 10F
噓
01/10 09:35,
8年前
, 11F
01/10 09:35, 11F
噓
01/10 09:38,
8年前
, 12F
01/10 09:38, 12F
噓
01/10 09:51,
8年前
, 13F
01/10 09:51, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):