Re: [問卦] 這篇屌打信星座的人?已回收

看板Gossiping作者 (法官之無恥,是謂國恥!!!)時間6年前 (2018/01/09 04:00), 編輯推噓1(3推 2噓 13→)
留言18則, 5人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
星座不是統計 它缺乏合理的抽樣 是誰告訴那些星座專家 可以以周圍親友或是顧客當樣本就叫抽樣 裡面所描述的個人特質缺乏量化 例如戀家?? 是以居家時間多少百分比做基準?? 還是以什麼參數做基準?? 花心?? 是以交往人數多少做基準?? 還是以什麼參數做基準?? 完全缺乏嚴謹量化方法 這只是用"統計"之名來包裝的騙人把戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.145.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515441618.A.5C4.html
推
01/09 04:13, 6年前 , 1F
嗯？ 算是各人經驗的統計吧？
01/09 04:13, 1F
→
01/09 04:15, 6年前 , 2F
樓上沒聽過物以類聚 這樣樣本不會偏差嗎??
01/09 04:15, 2F
推
01/09 04:24, 6年前 , 3F
會啊 但是他仍舊是做統計啊
01/09 04:24, 3F
→
01/09 04:25, 6年前 , 4F
當然 你可以吐嘈說這結果完全不嚴謹也不可信就是啦
01/09 04:25, 4F
→
01/09 04:26, 6年前 , 5F
你怎麼確信 這樣的樣本足夠均勻代表母體??
01/09 04:26, 5F
→
01/09 04:27, 6年前 , 6F
即使是合理的抽樣方法 很多時候與母體差距都不小
01/09 04:27, 6F
→
01/09 04:28, 6年前 , 7F
更何況是不合理的樣本
01/09 04:28, 7F
→
01/09 04:29, 6年前 , 8F
我沒說他是嚴謹可信的啊
01/09 04:29, 8F
→
01/09 04:29, 6年前 , 9F
但是統計的結果 已經出現了不是嗎？
01/09 04:29, 9F
→
01/09 04:31, 6年前 , 10F
有結果沒有用 重點是你能相信什麼
01/09 04:31, 10F
推
01/09 04:33, 6年前 , 11F
是啊 所以那是統計結果不是嗎？
01/09 04:33, 11F
→
01/09 04:33, 6年前 , 12F
就看個人信不信啦
01/09 04:33, 12F
→
01/09 04:35, 6年前 , 13F
你要不要去看學術界論文 資料取得有問題的結果是什麼
01/09 04:35, 13F
→
01/09 04:36, 6年前 , 14F
就是統計結果不可信啊
01/09 04:36, 14F
噓
01/09 05:06, 6年前 , 15F
別拿星座侮辱統計，鄵
01/09 05:06, 15F
噓
01/09 05:08, 6年前 , 16F
所以還要加月亮跟上升
01/09 05:08, 16F
→
01/09 07:50, 6年前 , 17F
你把出生天宮圖拿去跟紫微命盤比就懂啦 原本就是古占星術+
01/09 07:50, 17F
→
01/09 07:50, 6年前 , 18F
東西方不同解說的產物 被簡化成太陽星座 當然很好笑囉~~~
01/09 07:50, 18F
‣ 更多 GianniC 的文章
文章代碼(AID): #1QKytIN4 (Gossiping)
‣ 更多 GianniC 的文章
文章代碼(AID): #1QKytIN4 (Gossiping)