[新聞] 黃國昌府前抗議的六大戰略錯誤已回收

看板Gossiping作者 (誰能比我寬)時間6年前 (2018/01/09 01:26), 編輯推噓17(138121158)
留言417則, 228人參與, 6年前最新討論串1/10 (看更多)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180108/1274430/ 張見林 / NGO工作者 歷經三天三夜,時代力量在總統府前的抗議最後草草收場。全黨五個立委坐在那邊淋雨, 不過,除了被拆帳篷引發同溫層的較高度同情與關注之外,他們的抗議可以說是雷聲大雨 點小。神淋雨出場,卻落得這種下場。它唯一達成的效果就是,時代力量跟民進黨兩敗俱 傷。講白了,這是一場失敗的運動。 從運動的角度來看,黃國昌所主導的這一場府前抗議,至少犯了以下六個戰略上的錯誤。 第一、在發動抗議之前,並未把運動的後果想清楚,也沒有取得全黨上下一致的支持。 運動有及神聖性、必要性、以及比例原則。也就是說,在發起一場運動之前,主事者必須 謹慎思考,他們要什麼?能達到什麼?退場機制是什麼?很遺憾地,上星期五他們封鎖議 場失敗之後,他幾乎是惱羞成怒,未經審慎思考,就宣布要衝到總統府。從那三天抗議現 場直播中可以看出,不是所有黨團成員都認同,更別說支持者了。這一場抗議,完全是由 黃國昌跟徐永明兩個人主導。高璐以用、林昶佐、洪慈庸都表現的若即若離。這就讓搞運 動出身的民進黨有了分化的可能性。 第二、 他們抗議地點的選擇也犯了嚴重的錯誤。 走到總統府那天,如果黃國昌走到公園路跟凱道口就停下來,那事情的結局也許會很不一 樣。黃國昌仗著自己是立委的特權,認定警察不敢擋他們。於是他們就長驅直入,一直跨 過重慶南路來到總統府前。他們所在的位置,離總統府主建築,也就是國家元首辦公的地 方只有幾十公尺。這樣子的距離,如果有心人士隨便帶把手槍,就可以直接射殺門口的衛 兵,以及辦公室內所有人。 再怎麼民主的國家,也不會有任何國安單位允許國家元首的人身安全曝露在這麼高的風險 當中。這就是為什麼拒馬迅速被搭建的真實原因,這也是為什麼出入一定要查驗證件的唯 一原因。當然,黃國昌跟他們的助理們絕對不會槍殺衛兵或元首,不過,一旦全面開放, 龍蛇雜處,而且沒有任何安檢,我想請問黃國昌,他敢擔保悲劇不會發生嗎?悲劇一旦發 生,他能負責嗎? 換句話說,他那天選擇在那個位置坐下,已經自己預先封死了群眾進來的可能性。這不是 單純人權、民主、自由的問題,而是國家安全。他一腳踏進了國家安全的敏感地帶,然後 哭天喊地,說拒馬太多。堂堂一個國會議員,國家安全觀念如此低落,才是國家真正的悲 哀。 第三、 他選擇向蔡英文抗議,則是錯估了民進黨內部的局勢。 媒體已經大幅報導,這次《勞基法》修法的始作俑者是行政院。那他來找蔡英文幹嘛?說 穿了,他想製造蔡英文跟賴清德的矛盾。從這一點可以看出,黃國昌還活在太陽花學運中 不肯醒來,當時有馬王政爭,創造了太陽花運動友善的政治機會結構。然而,蔡跟賴之間 沒有這種矛盾,當然也不會有這種機會結構。這就是為什麼蔡英文不會在他們面前妥協的 根本原因。 第四、 他高估了自己的動員能量。 當然,黃國昌可以把人數少推給拒馬的阻擋。不過,如果他真的有動員能力,群眾要來, 還是可以在拒馬外坐下來。可惜,他盼望的群眾完全沒有出現。而且,三天三夜的抗議中 ,他其實有其他選擇,比如說,走到拒馬外面。如果他有種走到拒馬外面坐下來,蔡英文 政府再怎麼荒謬,也不至於再擴大禁制區。上萬人潮一旦真的跟他一起坐下來,民進黨的 《勞基法》根本不用修了。所以,拒馬看起來是保護蔡英文,不過,它們也同時保住了黃 國昌的面子。 第五、 他提早宣戰,犯了時機點選擇上的躁進主義。 《勞基法》修法的攻防與決戰點明明是從星期一開始,黃國昌卻在三天之前就到凱道抗議 。這樣提早宣戰有一個很大的風險,它讓社會的情緒提早動員。任何運動都必須計算時機 點,因為情緒是一個逐漸累積的過程。提早動員將會導致社會大眾身處在過長的情緒周期 當中。 當然,如果黃國昌成功了,反《勞基法》的能量也許可以在臨時會開議期間衝到高點。然 而,一旦他失敗了,因為情緒已經動員過了,真正決戰點來臨時,就會像是一場歹戲拖棚 。能量沒了,運動沒有張力,社會大眾沒有新鮮感,如果未來幾天擋不下《勞基法》修法 ,民進黨政府當然要承擔後果,但是,黃國昌個人的英雄主義也必須被檢討。 第六、 他把政治鬥爭跟社會運動搞混了,以致於在自我認同上犯了嚴重的錯誤。 他已經是立法委員了,他的戰場應該在議場,否則人民選他出來要幹嘛。議場鬥輸了,就 跑到街頭來找以前的朋友蔡英文。這實在是幼稚到極點的戰略思維。從民進黨的角度來看 ,他來總統府抗議,就是在做政治鬥爭。而一一旦被界定是政治鬥爭,兩個政黨皆會回歸 到各自的本位主義,哪還有什麼過去的情誼?難道他真的期待,在賴清德跟他之間,蔡英 文會選擇站在他那一邊嗎? 再來,社會大眾也認定這是大綠跟小綠之間的內鬨。藍的不會來聲援也就算了,最慘的是 ,那些一向自詡為進步的知識份子與公民團體也不想淌這躺混水。為什麼?因為他們有政 治潔癖,他們從來不介入政治鬥爭。黃國昌明明是政治人物,還以為自己能在公民社會呼 風喚雨,這個錯誤實在令人啼笑皆非。 寫這麼多是希望黃國昌個人能夠成長。民進黨往右邊走,往保守的方向走,對台灣來說, 未必是件壞事。時代力量要更有戰略觀一點,不要莽莽撞撞,或是像小孩子一樣,抗議還 要人幫他們找廁所。這是台灣政黨版塊重組的重要時刻,要做一個左派沒這麼簡單。長大 一點可以嗎,黃國昌? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.193.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515432409.A.AA8.html

01/09 01:27, 6年前 , 1F
專欄???
01/09 01:27, 1F

01/09 01:27, 6年前 , 2F
社論 88
01/09 01:27, 2F

01/09 01:27, 6年前 , 3F
88888888
01/09 01:27, 3F

01/09 01:28, 6年前 , 4F
這又是誰
01/09 01:28, 4F

01/09 01:28, 6年前 , 5F
881
01/09 01:28, 5F

01/09 01:28, 6年前 , 6F
這篇文章真的夠舔 換個概念根本環球時報會出現的
01/09 01:28, 6F

01/09 01:28, 6年前 , 7F
笑死人,連新聞都不會找
01/09 01:28, 7F

01/09 01:29, 6年前 , 8F
看起來很有道理 那可以提出比較可行的手段嗎?
01/09 01:29, 8F

01/09 01:29, 6年前 , 9F
Turning point根本無法預測,Kuhn也說過早期都是微小的。
01/09 01:29, 9F

01/09 01:29, 6年前 , 10F
未看先猜中時
01/09 01:29, 10F

01/09 01:29, 6年前 , 11F
等成功又是另一種說詞。
01/09 01:29, 11F

01/09 01:29, 6年前 , 12F
數百萬人被擋在拒馬外 怎麼抗議
01/09 01:29, 12F

01/09 01:29, 6年前 , 13F
吱障覺青出張嘴最會
01/09 01:29, 13F

01/09 01:29, 6年前 , 14F
好,猜錯
01/09 01:29, 14F

01/09 01:29, 6年前 , 15F
張見林 / NGO工作者 根本沒這人 google到只有一個
01/09 01:29, 15F

01/09 01:29, 6年前 , 16F
但那人看起來不像
01/09 01:29, 16F

01/09 01:30, 6年前 , 17F
狗屁論述,台灣怎麼一堆自鳴得意的沒救草包
01/09 01:30, 17F

01/09 01:30, 6年前 , 18F
這是社論吧 還有前面也有一篇社論當新聞貼的一堆人推
01/09 01:30, 18F

01/09 01:31, 6年前 , 19F
現在八卦板變成時力各版同溫層喔,黃一點都不能批喔
01/09 01:31, 19F

01/09 01:31, 6年前 , 20F
感覺是綠營黨工或親綠名嘴化名去投稿的
01/09 01:31, 20F

01/09 01:31, 6年前 , 21F
是不是時力的戰略錯誤年底選舉就知道
01/09 01:31, 21F

01/09 01:32, 6年前 , 22F
鐵桿綠粉氣
01/09 01:32, 22F

01/09 01:32, 6年前 , 23F
讓子彈飛一會兒~~
01/09 01:32, 23F

01/09 01:33, 6年前 , 24F
走到拒馬外坐下?那警察就撤了啊是智障嗎?
01/09 01:33, 24F

01/09 01:33, 6年前 , 25F
屎做俑者就是蔡英文,帶風向?
01/09 01:33, 25F

01/09 01:33, 6年前 , 26F
當到立委了不躺立法院 躺在路邊做什麼 還以為乞丐要錢
01/09 01:33, 26F

01/09 01:33, 6年前 , 27F
國師你們敢嘴
01/09 01:33, 27F

01/09 01:34, 6年前 , 28F
其實這篇寫得非常好
01/09 01:34, 28F

01/09 01:34, 6年前 , 29F
資進黨工
01/09 01:34, 29F

01/09 01:34, 6年前 , 30F
資進黨真的XX到了極點
01/09 01:34, 30F

01/09 01:35, 6年前 , 31F
連自己選區都動員不了 也沒選民幫忙
01/09 01:35, 31F

01/09 01:35, 6年前 , 32F
蠻成功的,用最少的人讓民進黨畫出最大的禁區
01/09 01:35, 32F

01/09 01:35, 6年前 , 33F
中肯
01/09 01:35, 33F

01/09 01:36, 6年前 , 34F
我相信連時代力量的支持者至少也會認同部分要點
01/09 01:36, 34F

01/09 01:36, 6年前 , 35F
誰來說說引進派遣是哪個混蛋的錯誤ㄚ?現在還改得回去嗎?
01/09 01:36, 35F

01/09 01:36, 6年前 , 36F
現在連投稿也能當新聞發文?
01/09 01:36, 36F

01/09 01:36, 6年前 , 37F
黃國昌最失敗的就是在一個不可以集結人群的地方抗爭
01/09 01:36, 37F

01/09 01:37, 6年前 , 38F
時間選在修法前也很適合,如果等修完法才抗議,那才是作
01/09 01:37, 38F

01/09 01:37, 6年前 , 39F
01/09 01:37, 39F
還有 338 則推文
01/09 10:04, 6年前 , 378F
時代力量的粉絲容不下一點異見
01/09 10:04, 378F

01/09 10:05, 6年前 , 379F
時代一直都缺軍師 不來找我這個隱世十年的諸葛亮 他
01/09 10:05, 379F

01/09 10:05, 6年前 , 380F
們的損失
01/09 10:05, 380F

01/09 10:05, 6年前 , 381F
這篇寫的沒問題 紅衫軍當時也不敢給他們離總統府這麼近
01/09 10:05, 381F

01/09 10:06, 6年前 , 382F
還號招進去一起匝營 如果真的進去有心人煽動總統府就攻陷
01/09 10:06, 382F

01/09 10:09, 6年前 , 383F
將有五危 必死可殺 必生可虜 忿速可侮 廉潔可辱 愛民可煩
01/09 10:09, 383F

01/09 10:10, 6年前 , 384F
"社會大眾也認定這是大綠跟小綠之間的內鬨"光這點就很噁
01/09 10:10, 384F

01/09 10:10, 6年前 , 385F
心了 勞基法修惡就輕描淡寫帶過去
01/09 10:10, 385F

01/09 10:12, 6年前 , 386F
"那些一向自詡為進步的知識份子與公民團體也不想淌這躺混
01/09 10:12, 386F

01/09 10:13, 6年前 , 387F
水"所以昨天躺軌出來抗議的叫什麼?在你眼中就是中共同路
01/09 10:13, 387F

01/09 10:13, 6年前 , 388F
人對吧
01/09 10:13, 388F

01/09 10:13, 6年前 , 389F
01/09 10:13, 389F

01/09 10:14, 6年前 , 390F
喔 出一張嘴的最厲害
01/09 10:14, 390F

01/09 10:14, 6年前 , 391F
讓更多人看到DPP的死樣子 就已經成功了
01/09 10:14, 391F

01/09 10:15, 6年前 , 392F
白癡才相信勞基法能撤回
01/09 10:15, 392F

01/09 10:16, 6年前 , 393F
然後google這個人 完全沒有任何訊息 有什麼NGO是可以從橫
01/09 10:16, 393F

01/09 10:16, 6年前 , 394F
空出世?
01/09 10:16, 394F

01/09 10:23, 6年前 , 395F
寫得很好 不過國昌還是台灣的救星
01/09 10:23, 395F

01/09 10:32, 6年前 , 396F
這啥新聞 攻擊用的吧
01/09 10:32, 396F

01/09 10:40, 6年前 , 397F
修法坑殺勞工被講成內鬨有夠噁心
01/09 10:40, 397F

01/09 10:43, 6年前 , 398F
講得蠻中肯的
01/09 10:43, 398F

01/09 10:45, 6年前 , 399F
部分滿有道理,但指責錯誤時,應該提整體正確方案吧?
01/09 10:45, 399F

01/09 10:45, 6年前 , 400F
支持時力就不要像以前一樣無腦挺 多聽多看不吃虧
01/09 10:45, 400F

01/09 10:47, 6年前 , 401F
我挺時力的。覺得這篇中肯
01/09 10:47, 401F

01/09 10:51, 6年前 , 402F
「始作俑者是行政院。那他來找蔡英文幹嘛」原來蔡真的
01/09 10:51, 402F

01/09 10:52, 6年前 , 403F
空心到沒權?
01/09 10:52, 403F

01/09 10:58, 6年前 , 404F
寫得不錯!推
01/09 10:58, 404F

01/09 11:54, 6年前 , 405F
這種鬼天氣要無酬動員萬人,不知有那個政治人物做得到?
01/09 11:54, 405F

01/09 11:54, 6年前 , 406F
有人可以舉一下例子嗎?
01/09 11:54, 406F

01/09 12:14, 6年前 , 407F
馬後炮
01/09 12:14, 407F

01/09 13:24, 6年前 , 408F
你去躺2天不吃東西阿 重點在引起人民注意
01/09 13:24, 408F

01/09 13:40, 6年前 , 409F
雖然是社論,但寫的很好推一個!
01/09 13:40, 409F

01/09 13:55, 6年前 , 410F
美國白宮現在可以隨便抗議?
01/09 13:55, 410F

01/09 13:59, 6年前 , 411F
雖然對民進黨很失望 但這篇寫的很對 尤其是最後
01/09 13:59, 411F

01/09 14:00, 6年前 , 412F
"長大一點可以嗎" 他已經是立委了 不需要再做以前
01/09 14:00, 412F

01/09 14:01, 6年前 , 413F
公民的事  因為已經給他職權了
01/09 14:01, 413F

01/09 14:07, 6年前 , 414F
誰理你的戰略狗屁,報紙頭版頭條的曝光率,一切都值得了。
01/09 14:07, 414F

01/09 14:56, 6年前 , 415F
他們去絕食抗議時,不曉得這個寫作文的傢伙做了什麼事?
01/09 14:56, 415F

01/09 15:27, 6年前 , 416F
有道理啊
01/09 15:27, 416F

01/09 16:04, 6年前 , 417F
笑翻..立委不在立院做事 跑去找總統出面喬?
01/09 16:04, 417F
文章代碼(AID): #1QKwdPge (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1QKwdPge (Gossiping)