Re: [問卦] "窮有窮的養法"大家認同嗎?已回收

看板Gossiping作者 (COCOCCC)時間6年前 (2018/01/04 14:57), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 11人參與, 6年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《siriusc (慟!肥宅老鳥)》之銘言： : 其實本來就是 : 應該說 扣掉耗材(尿布 奶粉 托嬰這種) : 養小孩重點是效率 錢要能花在刀口上 : 而不是胡亂灑錢 結果錢花了很多 : 小孩也沒有因為出國能怎樣 或是才藝能怎樣 : 最後還不是上爛大學 領22K 我還是要強調，未來台灣學制的走向 聯考那種一試定終身相對公平的學制比例會越來越低 需要所謂備審資料的制度會提高 那你的備審資料裡面，參加各種才藝、活動、競賽、等等 講白了都是錢，你可以預設你小孩必定上爛大學領22k 也可以幫她準備一份看起來漂亮的履歷， 反正你爽就好，戰不完的 : 台大窮人很少 可是很大部分的父母都是公教 : 那些南部傳產小開難道比公教窮嗎 : 怎麼一堆念學店的? 瑞凡、前提是人家是小開啊.... : 父母也灑錢去補習去衝刺班阿 : 本人自己研究 公教對於教育比較重視 : 也比較對於養育教育有有效率的使用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.46.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515049065.A.38B.html
推
01/04 14:58, 6年前 , 1F
重點是投胎那一秒 其他不重要
01/04 14:58, 1F
推
01/04 14:59, 6年前 , 2F
不開心嗎 廢除聯考.學資本美國制度 都是這些底層夢想呀
01/04 14:59, 2F
推
01/04 15:00, 6年前 , 3F
所以說命好勝過一切
01/04 15:00, 3F
→
01/04 15:00, 6年前 , 4F
他們愛就順它們的意
01/04 15:00, 4F
推
01/04 15:01, 6年前 , 5F
聯考公平的神話很早就破除了，相關研究已經證明聯考
01/04 15:01, 5F
→
01/04 15:02, 6年前 , 6F
是台灣過往最有利有錢人的制度
01/04 15:02, 6F
只要有面試和人為審查，就一定有關係
→
01/04 15:07, 6年前 , 7F
我記得指考清寒生比學測低一點 但也沒低很多 1~2%左右
01/04 15:07, 7F
推
01/04 15:10, 6年前 , 8F
再有利於有錢人也比學測公平好嗎
01/04 15:10, 8F
→
01/04 15:10, 6年前 , 9F
一翻兩瞪眼有錢人考爛還是只能上爛大學
01/04 15:10, 9F
→
01/04 15:10, 6年前 , 10F
學測有錢人可以靠關係 聯考能嗎
01/04 15:10, 10F
※ 編輯: COCOCCC (61.230.46.198), 01/04/2018 15:16:38
推
01/04 15:20, 6年前 , 11F
有錢人直接拿國外文聘好嗎！誰在拿本土學歷
01/04 15:20, 11F
推
01/04 15:25, 6年前 , 12F
有錢人也是有分程度的R
01/04 15:25, 12F
推
01/04 15:50, 6年前 , 13F
聯考比學測更有利有錢人？笑死人了，不懂就別亂講
01/04 15:50, 13F
→
01/04 15:51, 6年前 , 14F
我是指樓上某樓
01/04 15:51, 14F
→
01/04 15:55, 6年前 , 15F
學測數據看起來比較好是因為有"繁星" ..
01/04 15:55, 15F
→
01/04 15:56, 6年前 , 16F
居住地區所得水準：繁星 < 考試入學 < 個人申請
01/04 15:56, 16F
→
01/04 15:56, 6年前 , 17F
如果只是單純個人申請的話,貧富相關只會更大
01/04 15:56, 17F
推
01/04 16:02, 6年前 , 18F
某樓請提出論文數據 聯考更有利有錢人?
01/04 16:02, 18F
→
01/04 16:03, 6年前 , 19F
多的是有錢小孩 聯考成績爛的要命 只好花錢出國洗學歷
01/04 16:03, 19F
→
01/04 16:17, 6年前 , 20F
講的多是(ry)本身就不科學了..
01/04 16:17, 20F
推
01/04 16:23, 6年前 , 21F
連勝文就是當年聯考下的"公平"受害者啊!害他還要去國外鍍金
01/04 16:23, 21F
→
01/04 16:28, 6年前 , 22F
你要說的話阿扁跟勝文我覺得看起來真很公平
01/04 16:28, 22F
→
01/04 16:28, 6年前 , 23F
幹 這真的是在反諷公平嘛
01/04 16:28, 23F
→
01/04 16:29, 6年前 , 24F
光論有利有錢人其實很簡單,有錢人小孩不需要分心
01/04 16:29, 24F
→
01/04 16:31, 6年前 , 25F
其實這從很好找的台大入取分布地區來看也很明顯
01/04 16:31, 25F
→
01/04 16:32, 6年前 , 26F
但是個人申請跟考試入學比的話就(ry
01/04 16:32, 26F
→
01/04 16:37, 6年前 , 27F
學測要靠關係我覺得可能性不大,真的可以靠到一整團還
01/04 16:37, 27F
→
01/04 16:38, 6年前 , 28F
不如扔出國,不過推甄的資料很容易看出"財富"差距
01/04 16:38, 28F
→
01/04 16:38, 6年前 , 29F
雖然不知道有多少教授真的會看啦ˊ3ˋ
01/04 16:38, 29F
→
01/04 17:17, 6年前 , 30F
聯考有利有錢人的相關數據可以參考白經濟這篇文章
01/04 17:17, 30F
→
01/04 17:17, 6年前 , 31F
01/04 17:17, 31F
→
01/04 17:20, 6年前 , 32F
文中引用多篇論文，證明多元入學在省籍、貧富地區和
01/04 17:20, 32F
→
01/04 17:21, 6年前 , 33F
城鄉差距都暴打聯考制度
01/04 17:21, 33F
推
01/04 19:24, 6年前 , 34F
那請你說出聯考哪裡不公平？
01/04 19:24, 34F
→
01/04 19:24, 6年前 , 35F
多元入學又哪裡公平
01/04 19:24, 35F
→
01/04 19:24, 6年前 , 36F
你所引用的文章我感覺不出是完全因為考試制度而造成
01/04 19:24, 36F
→
01/04 19:24, 6年前 , 37F
的結果
01/04 19:24, 37F
→
01/04 19:25, 6年前 , 38F
怎麼不說是時代背景的不同 社會普遍觀念較以往進步
01/04 19:25, 38F
→
01/04 19:25, 6年前 , 39F
產業由第一級第二級為主的社會轉向第三級為主 產生更
01/04 19:25, 39F
→
01/04 19:25, 6年前 , 40F
多的受薪階級而改變學歷不重要的觀念 光是上一代的本
01/04 19:25, 40F
→
01/04 19:25, 6年前 , 41F
省人跟這一代的本省人觀念就差很多 自然對小孩的教育
01/04 19:25, 41F
→
01/04 19:25, 6年前 , 42F
會有所不同 變因太多不能單看數據 我的看法
01/04 19:25, 42F
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1QJT1fEB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1QJT1fEB (Gossiping)