[新聞] 邱毅被扯假髮照片 聯合報告蘋果日報勝訴確定已回收

看板Gossiping作者 (airflysony)時間8年前 (2018/01/03 18:07), 編輯推噓126(131推 5噓 50→)
留言186則, 166人參與, 8年前最新討論串1/3 (看更多)
邱毅被扯假髮照片 聯合報告蘋果日報勝訴確定 2018-01-03 17:32聯合報 記者蘇位榮╱即時報導 https://udn.com/news/story/7321/2909868 蘋果日報在2010年間刊登「摘邱毅假髮黃永田賠30萬確定」報導，擅自使用聯合報拍攝邱 毅遭黃永田摘去假髮的新聞照片，再提供給壹傳媒網站刊出，聯合報以著作權遭侵害提告 ，最高法院審理認定，聯合報擁有這張照片的著作權，蘋果日報和壹傳媒使用該照片非屬 合理使用範圍，判決確定蘋果日報及其總編聞馬維敏、核版主編王燕茹連帶賠償25萬元給 聯合報、壹傳媒公司賠償聯合報25萬元、蘋果日報和壹傳媒公司各刊登澄清聲明、蘋果日 報刪除其圖片資料庫儲存的這張照片，以及蘋果日報及總編馬維敏、核版主編王燕茹和壹 傳媒公司皆不得侵害該照片的著作權（即未經授權不得使用該照片）；至於蘋果日報負責 人葉一堅和壹傳媒負責人張嘉聲並非實際執行職務，發回高院更審。 本案可說是確立媒體拍攝照片享有著作權的案例。 聯合報在2008年12月 16日刊出邱毅遭黃永田摘去假髮的照片，獲得卓越新聞攝影獎，蘋 果日報未經授權，將這張照片存在其資料庫內，並在2010年 8月 25日刊出「摘邱毅假髮 黃永田賠30萬確定」報導，擅自重製該照片，未明示出處，又提供給壹傳媒公司在其網站 刊出，網頁端還標示「版權所有不得轉載」，聯合報控告蘋果日報及其負責人葉一堅、總 編輯馬維敏、核版主編王燕茹、壹傳媒公司及其負責人張嘉聲，侵害著作財產權和著作人 格權。 蘋果日報辯稱，這張照片不是著作權法的攝影著作，縱使是著作，只是聯合報記者曾學仁 拍攝，應由曾取得專屬的著作人格權，聯合報公司無權受讓取得；另外，蘋果日報公司記 者採訪黃永田時，自黃的競選名片拍攝該照片，屬於報導過程中接觸的著作，而存在圖片 資料庫內，在報導內文完成後，編務人員從中檢索該照片而刊於報紙版面，因不知原始來 源，才在下方標註「翻攝畫面」，並無違反社會慣例，也未侵害到聯合報的著作權，何況 該照片已廣為流傳，對潛在市場和價值的影響很少。 壹傳媒稱，他們只是網路平台的提供者，並未侵害聯合報，而葉一堅、張嘉聲等人均從事 行政業務，不負侵權責任。 最高法院認定，曾學仁拍攝這張照片，已挹注個人精神情感思想在內，符合著作權法最低 創作的保護要件，具有原創性，屬著作權法規定應受保護的攝影著作；而曾學仁和聯合報 公司簽有同意書，在職期間的著作均以聯合報為著作人，因此由聯合報取得該照片的著作 。 判決指出，這張照片並非蘋果日報在報導過程中所接觸到的著作，而蘋果日報的報導並不 須使用該照片才能達到報導的目的，然而蘋果日報卻全篇幅使用該照片，已逾越報導的必 要範圍，又未明示出處，壹傳媒公司更在網站上標註該照片「版權所有不得轉載」，使人 誤會該照片的出處，不符社會使用慣例，蘋果日報和壹傳媒利用該照片的商業目的和性質 同於聯合報，已影響照片的潛在市場合價值，侵害聯合報的著作財產權和人格權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.146.21.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514974028.A.DEC.html
→
01/03 18:07, 8年前 , 1F
傷口又灑鹽了
01/03 18:07, 1F
推
01/03 18:08, 8年前 , 2F
拜託 對媒體來說簡直太便宜了
01/03 18:08, 2F
推
01/03 18:08, 8年前 , 3F
Xddd
01/03 18:08, 3F
推
01/03 18:08, 8年前 , 4F
撕髮迫害
01/03 18:08, 4F
推
01/03 18:08, 8年前 , 5F
獲得卓越新聞攝影獎？？？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/03 18:08, 5F
推
01/03 18:08, 8年前 , 6F
撕髮迫害
01/03 18:08, 6F
推
01/03 18:09, 8年前 , 7F
三小XDDDDD
01/03 18:09, 7F
噓
01/03 18:09, 8年前 , 8F
垃圾水果 滾出台灣
01/03 18:09, 8F
推
01/03 18:09, 8年前 , 9F
父子情深
01/03 18:09, 9F
推
01/03 18:09, 8年前 , 10F
自己用就［翻攝網路］
01/03 18:09, 10F
→
01/03 18:09, 8年前 , 11F
卓越新聞攝影獎XDDDD
01/03 18:09, 11F
推
01/03 18:09, 8年前 , 12F
嘻嘻 聯合報欺負自己人邱毅
01/03 18:09, 12F
推
01/03 18:10, 8年前 , 13F
卓越新聞攝影獎XDDDDDDDDDDDDD
01/03 18:10, 13F
→
01/03 18:10, 8年前 , 14F
這照片得卓越新聞攝影獎 太婊了吧
01/03 18:10, 14F
推
01/03 18:10, 8年前 , 15F
這張應該要得普利滋獎 拍的有夠棒
01/03 18:10, 15F
→
01/03 18:10, 8年前 , 16F
根本應該得普立茲獎
01/03 18:10, 16F
推
01/03 18:11, 8年前 , 17F
如果推到到爆樓下給我100P
01/03 18:11, 17F
推
01/03 18:11, 8年前 , 18F
這張照片超生動的
01/03 18:11, 18F
推
01/03 18:12, 8年前 , 19F
這張真的拍得很好
01/03 18:12, 19F
推
01/03 18:14, 8年前 , 20F
真的拍很好XDDDDDDDDDDDDDD
01/03 18:14, 20F
推
01/03 18:14, 8年前 , 21F
邱義:
01/03 18:14, 21F
推
01/03 18:15, 8年前 , 22F
卓越攝影
01/03 18:15, 22F
推
01/03 18:15, 8年前 , 23F
支持聯合報！這張經典
01/03 18:15, 23F
推
01/03 18:15, 8年前 , 24F
XDDD 笑死
01/03 18:15, 24F
推
01/03 18:15, 8年前 , 25F
法院認定曾學仁拍攝這張照片，已挹注個人精神情感思想
01/03 18:15, 25F
推
01/03 18:15, 8年前 , 26F
正義回來了
01/03 18:15, 26F
→
01/03 18:15, 8年前 , 27F
邱毅要不要發表一下意見
01/03 18:15, 27F
推
01/03 18:16, 8年前 , 28F
撕髮迫害
01/03 18:16, 28F
→
01/03 18:16, 8年前 , 29F
01/03 18:16, 29F
推
01/03 18:17, 8年前 , 30F
尊重一下當事人好嗎
01/03 18:17, 30F
推
01/03 18:17, 8年前 , 31F
淦 不要鞭屍
01/03 18:17, 31F
推
01/03 18:17, 8年前 , 32F
邱毅:
01/03 18:17, 32F
推
01/03 18:18, 8年前 , 33F
聯合報十年最佳照片 豈能亂翻拍
01/03 18:18, 33F
推
01/03 18:19, 8年前 , 34F
我覺得拍的不錯阿
01/03 18:19, 34F
推
01/03 18:19, 8年前 , 35F
撕髮迫害XDDDDDD
01/03 18:19, 35F
推
01/03 18:19, 8年前 , 36F
最佳一瞬間
01/03 18:19, 36F
→
01/03 18:19, 8年前 , 37F
XD
01/03 18:19, 37F
→
01/03 18:20, 8年前 , 38F
================獲得卓越新聞攝影獎===============
01/03 18:20, 38F
推
01/03 18:20, 8年前 , 39F
幹XDDDDDDD
01/03 18:20, 39F
還有 107 則推文
推
01/03 21:48, 8年前 , 147F
新聞記者抄襲慣了
01/03 21:48, 147F
推
01/03 21:53, 8年前 , 148F
笑翻
01/03 21:53, 148F
推
01/03 21:53, 8年前 , 149F
XDDD
01/03 21:53, 149F
推
01/03 21:55, 8年前 , 150F
能拍到這個瞬間真的要給點鼓勵
01/03 21:55, 150F
推
01/03 21:57, 8年前 , 151F
看一次笑一次XD
01/03 21:57, 151F
推
01/03 22:13, 8年前 , 152F
XD
01/03 22:13, 152F
推
01/03 22:17, 8年前 , 153F
卓越新聞攝影獎wwwwwwwwwwwwwwwwww
01/03 22:17, 153F
推
01/03 22:51, 8年前 , 154F
被卓越攝影新聞獎笑炸
01/03 22:51, 154F
推
01/03 22:54, 8年前 , 155F
XDD
01/03 22:54, 155F
推
01/03 22:59, 8年前 , 156F
挹注個人精神情感思想XDDDDDDDD
01/03 22:59, 156F
推
01/03 23:00, 8年前 , 157F
卓越新聞攝影獎 XDD
01/03 23:00, 157F
推
01/03 23:01, 8年前 , 158F
摒除邱毅的事情，先就事論事，這張照片真的能算是著作
01/03 23:01, 158F
→
01/03 23:01, 8年前 , 159F
嗎這個有表達個人創作精神嗎？是已經有預計這樣的情況會
01/03 23:01, 159F
→
01/03 23:01, 8年前 , 160F
發生而耗費心力去拍攝嗎還是只能算是隨手一拍這樣就能
01/03 23:01, 160F
→
01/03 23:01, 8年前 , 161F
算是著作？希望能有人能解釋一下這個概念
01/03 23:01, 161F
→
01/03 23:14, 8年前 , 162F
可以直接問評審喔 都有公開
01/03 23:14, 162F
推
01/03 23:15, 8年前 , 163F
我是指最高法院指的原創性的認定這點
01/03 23:15, 163F
→
01/03 23:18, 8年前 , 164F
只能請法律人士解釋了..
01/03 23:18, 164F
→
01/03 23:23, 8年前 , 165F
卓越新聞攝影獎xDDDD
01/03 23:23, 165F
推
01/03 23:53, 8年前 , 166F
卓越新聞攝影獎
01/03 23:53, 166F
→
01/04 00:46, 8年前 , 167F
卓越新聞獎XD
01/04 00:46, 167F
推
01/04 01:05, 8年前 , 168F
卓越新聞攝影獎XDDD
01/04 01:05, 168F
推
01/04 01:32, 8年前 , 169F
那個飛揚的角度 那個驚恐的表情 那個勇猛的動作 噢！讓人
01/04 01:32, 169F
→
01/04 01:33, 8年前 , 170F
無法忘懷R!!!
01/04 01:33, 170F
推
01/04 02:06, 8年前 , 171F
那照片超動感的XDDD
01/04 02:06, 171F
推
01/04 02:12, 8年前 , 172F
禿毛笨色有夠可悲
01/04 02:12, 172F
推
01/04 03:29, 8年前 , 173F
XD
01/04 03:29, 173F
推
01/04 03:46, 8年前 , 174F
這張真的超厲害笑死
01/04 03:46, 174F
推
01/04 06:58, 8年前 , 175F
hashtag 情感 是殺洨啦wwwww
01/04 06:58, 175F
推
01/04 07:28, 8年前 , 176F
推這張XDD
01/04 07:28, 176F
→
01/04 08:36, 8年前 , 177F
科科...水果活該
01/04 08:36, 177F
→
01/04 09:37, 8年前 , 178F
卓越新聞攝影獎.........這是在幫邱毅打知名度???
01/04 09:37, 178F
推
01/04 09:56, 8年前 , 179F
25萬換得新聞熱度再鞭屍一次
01/04 09:56, 179F
→
01/04 11:15, 8年前 , 180F
曾學仁拍攝這張照片，已挹注個人精神情感思想在內 XD
01/04 11:15, 180F
推
01/04 17:40, 8年前 , 181F
之前最高法院判決是經典判決 足以在著作權法上留名 恭喜聯
01/04 17:40, 181F
推
01/04 22:49, 8年前 , 182F
XDDDDDDD
01/04 22:49, 182F
推
01/05 14:40, 8年前 , 183F
XD
01/05 14:40, 183F
推
01/05 19:36, 8年前 , 184F
已挹注個人精神情感思想在內 XD
01/05 19:36, 184F
推
01/06 20:13, 8年前 , 185F
哈哈XDD
01/06 20:13, 185F
推
02/08 23:25, 8年前 , 186F
幹笑死
02/08 23:25, 186F
‣ 更多 airflysony 的文章
文章代碼(AID): #1QJAjCti (Gossiping)
‣ 更多 airflysony 的文章
文章代碼(AID): #1QJAjCti (Gossiping)