[新聞] 向牙醫子討「栽培費」勝 母獲2233萬定讞已回收

看板Gossiping作者 (十字軍東征)時間6年前 (2018/01/02 12:09), 編輯推噓13(22推 9噓 15→)
留言46則, 38人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
向牙醫子討「栽培費」勝　母獲2233萬元定讞 三立／台北報導 https://goo.gl/1D1bKd 新竹一名出身醫師世家的羅姓婦人，自稱離婚後耗資數千萬元獨自栽培兩個兒子當牙醫， 且擔心兒子日後不養她，要孩子簽約保證以後要付她「養老金」。牙醫兒子認為，母親扶 養他以金錢衡量，違反公序良俗。由於兩子刻意疏遠，被母親提告要求履約。最高法院認 為，當初協議目的是為了奉養羅婦，沒有不合法情事，今（2）日判兒子須履行協議、給 付母親2233萬多元確定。 據悉，羅婦30多年前出錢幫牙醫丈夫在新竹開設「朱牙醫診所」，離婚後希望兩子接手， 籌錢栽培他們重考上醫學院，但母子感情不睦，長子、次子先後離開自行開業。羅婦主張 ，在她離婚後單獨扶養2名幼子，並舉債2000萬餘元供2子補習、重考，就讀大學牙醫系7 年，擔心2兄弟日後不願奉養，年老須仰人鼻息，遂與2子簽訂協議書，預定未來的撫養方 式。 其中，長子已用500萬元與母親和解；至於次子則主張，簽協議時他只是20歲的大學生， 協議書約定他清償母親支付的扶養費用，是養育子女花費的時間、心神換算金錢，這些內 容背離一般社會道德觀念，違背公序良俗屬於無效，況且父母與子女也不是金錢借貸及僱 傭關係，他不願意依約給付。 高院更一審認為，次子簽訂協議書時已成年，且他的收入優渥，羅婦的要求並未影響其生 活，因此依協議書的規定，計算次子的收入純利後，判須給付母親共2233萬788元，全案 經最高法院駁回上訴定讞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.39.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514866157.A.0FC.html
噓
01/02 12:10, 6年前 , 1F
垃圾兒子
01/02 12:10, 1F
推
01/02 12:11, 6年前 , 2F
哇靠 還簽約喔 以後老死一定沒兒子陪他
01/02 12:11, 2F
噓
01/02 12:11, 6年前 , 3F
連老母也不養? 老母再怎麼不是也是老母~
01/02 12:11, 3F
推
01/02 12:11, 6年前 , 4F
一定被媽媽逼很緊，可憐的兒子
01/02 12:11, 4F
推
01/02 12:12, 6年前 , 5F
牙醫就有兩千多萬可以付
01/02 12:12, 5F
噓
01/02 12:12, 6年前 , 6F
生兒子不如生叉燒
01/02 12:12, 6F
→
01/02 12:12, 6年前 , 7F
五樓也打算重考變溫拿
01/02 12:12, 7F
推
01/02 12:12, 6年前 , 8F
老公兩個兒子都疏遠？
01/02 12:12, 8F
噓
01/02 12:12, 6年前 , 9F
一團混亂
01/02 12:12, 9F
推
01/02 12:13, 6年前 , 10F
兒子也是自己教育出來的
01/02 12:13, 10F
→
01/02 12:13, 6年前 , 11F
母親有問題 但是栽培是事實吧
01/02 12:13, 11F
噓
01/02 12:14, 6年前 , 12F
op
01/02 12:14, 12F
推
01/02 12:15, 6年前 , 13F
如果母子親情要走合約用金錢來衡量 這樣還
01/02 12:15, 13F
→
01/02 12:15, 6年前 , 14F
算親情嗎？？
01/02 12:15, 14F
噓
01/02 12:15, 6年前 , 15F
有$人想得跟你不一樣
01/02 12:15, 15F
噓
01/02 12:16, 6年前 , 16F
養兒女到成年為止，成年以後沒有一定要供給的理由。
01/02 12:16, 16F
→
01/02 12:16, 6年前 , 17F
可憐
01/02 12:16, 17F
推
01/02 12:16, 6年前 , 18F
要培養菁英就要承擔變菁英的後果，種因得果，=.=
01/02 12:16, 18F
推
01/02 12:21, 6年前 , 19F
長子好聰明哦 次子怎麼不跟著和解 花小錢了事呢？
01/02 12:21, 19F
→
01/02 12:22, 6年前 , 20F
不爽吧
01/02 12:22, 20F
推
01/02 12:23, 6年前 , 21F
拿得出存摺當證據
01/02 12:23, 21F
推
01/02 12:24, 6年前 , 22F
就是不養才會告上法院
01/02 12:24, 22F
推
01/02 12:24, 6年前 , 23F
hita999 高，此事點出事實一定兩邊得罪
01/02 12:24, 23F
→
01/02 12:24, 6年前 , 24F
不管告贏告輸，以後都不會養
01/02 12:24, 24F
推
01/02 12:25, 6年前 , 25F
媽媽賠很多，十幾年前的2千萬購買力跟現在2千萬購買力差
01/02 12:25, 25F
→
01/02 12:25, 6年前 , 26F
很多
01/02 12:25, 26F
→
01/02 12:26, 6年前 , 27F
舉債2000萬是怎麼回事
01/02 12:26, 27F
推
01/02 12:28, 6年前 , 28F
小孩通常受爸媽的習性與基因影響 偶有反向發展
01/02 12:28, 28F
→
01/02 12:28, 6年前 , 29F
五百萬和解不要..你看...告上法院..兩千三百萬
01/02 12:28, 29F
→
01/02 12:28, 6年前 , 30F
可憐的小孩 被當ATM養
01/02 12:28, 30F
推
01/02 12:28, 6年前 , 31F
竟然要養父母 覺青崩潰
01/02 12:28, 31F
推
01/02 12:28, 6年前 , 32F
如文中母子這般簽約訂清償計劃 贈與稅是不是就收不
01/02 12:28, 32F
→
01/02 12:28, 6年前 , 33F
到啦
01/02 12:28, 33F
推
01/02 12:34, 6年前 , 34F
感覺很強勢的媽媽 成也媽媽敗也媽媽
01/02 12:34, 34F
推
01/02 12:36, 6年前 , 35F
所以付完錢就井水不犯河水了嗎
01/02 12:36, 35F
推
01/02 12:37, 6年前 , 36F
01/02 12:37, 36F
推
01/02 12:39, 6年前 , 37F
和解就差不多了還吉 這家庭
01/02 12:39, 37F
推
01/02 12:39, 6年前 , 38F
這就是典型台灣教育的人倫悲劇，父母把小孩打造成自己
01/02 12:39, 38F
→
01/02 12:39, 6年前 , 39F
想要的樣子，然後再制定如何從成品獲取利潤
01/02 12:39, 39F
→
01/02 12:39, 6年前 , 40F
把小孩當成自己的商品
01/02 12:39, 40F
噓
01/02 12:53, 6年前 , 41F
有夠糟
01/02 12:53, 41F
噓
01/02 12:58, 6年前 , 42F
好悲哀的家庭，窮爆只剩下錢？
01/02 12:58, 42F
推
01/02 13:04, 6年前 , 43F
兒子可以照三餐打啊，這年頭好人難當
01/02 13:04, 43F
→
01/02 13:06, 6年前 , 44F
說實在這種家庭錢大於所有感情啦
01/02 13:06, 44F
→
01/02 13:40, 6年前 , 45F
爽快點錢付一付，以後就不用聯絡了
01/02 13:40, 45F
推
01/02 14:33, 6年前 , 46F
500萬 -> 2233萬 ...
01/02 14:33, 46F
‣ 更多 beaqu 的文章
文章代碼(AID): #1QImNj3y (Gossiping)
‣ 更多 beaqu 的文章
文章代碼(AID): #1QImNj3y (Gossiping)