[新聞] 勞基法增彈性 兼顧多數少數權益已回收
1.媒體來源:
資由時報
2.完整新聞標題:
勞基法增彈性 兼顧多數少數權益
3.完整新聞內文:
首頁 > 報紙 > 焦點
2017-12-31
記者鄭琪芳/特稿
「一例一休」上路以來,各界紛紛反映「缺乏彈性」、「窒礙難行」等,過去各項民調也
顯示,贊成修法占多數,包括勞動部上月中公布的調查。不過,勞動部上週五再度公布民
調,反對修法變成多數,引發議論;儘管民進黨隔日馬上公布民調打臉勞動部,強調近六
成贊成修法;但勞基法修法爭議發展至此,似乎陷入民調之爭,讓政策論辯失焦。
回歸問題的本質,「一例一休」原本就是政治角力下的產物,在朝野政治攻防過程中,「
休息日加班費」不斷被加碼,再搭配「七休一」、「加班工時上限」等,讓台灣的週休制
度幾乎成了全球最僵化的制度,企業不知如何排班,勞工不知如何休假,部分勞工更因加
班機會減少而收入縮水,還要面臨物價上漲的壓力。
因此,「一例一休」上路後,從勞工、雇主、外商到地方政府等紛紛表達不滿,可以說是
幾乎「沒有贏家」,各界要求鬆綁「一例一休」的聲浪愈來愈大。過去民間智庫、人力銀
行等公布的調查均顯示,多數受訪者贊成勞基法再修法,勞動部首次調查也指出,七成資
方、近五成勞方支持勞基法再修法。
不過,勞動部前天卻公布「獨樹一幟」的民調,指多數受訪者認為不需要修法,不僅與過
去各項調查大不相同,且與賴內閣的政策定調有所扞格。勞動部這份與眾不同的民調有多
少參考價值,原本就有可議之處,且即使這份民調可信,也不能否定勞基法再修法的必要
性。
根據勞動部二次民調,包括「七休一」、「加班時數總量管制」、「休息日加班費核實計
算」等,分別有五十八.四%、四十八.八%及五十九.四%認為不需要調整,但也有三
十五.八%、三十六.五%及三十一.二%認為需要調整。
這次勞基法再修法,本來就是要增加彈性,讓想要加班的人可以加班,想要多休息的人可
以休假,不必為了五、六成的相對多數,犧牲三、四成的相對少數;何況,這些相對少數
可能是比較弱勢的勞工,既然勞基法再修法可兼顧兩者權益,為何要反對修法犧牲這些勞
工的權益?
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1164712
5.備註:
2017-12-30
打臉勞動部? 民進黨公布另一份民調
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2298126
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.70.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514727455.A.0F8.html
噓
12/31 21:38,
8年前
, 1F
12/31 21:38, 1F
噓
12/31 21:39,
8年前
, 2F
12/31 21:39, 2F
噓
12/31 21:39,
8年前
, 3F
12/31 21:39, 3F
噓
12/31 21:39,
8年前
, 4F
12/31 21:39, 4F
→
12/31 21:41,
8年前
, 5F
12/31 21:41, 5F
噓
12/31 21:42,
8年前
, 6F
12/31 21:42, 6F
噓
12/31 21:43,
8年前
, 7F
12/31 21:43, 7F
→
12/31 21:43,
8年前
, 8F
12/31 21:43, 8F
噓
12/31 21:43,
8年前
, 9F
12/31 21:43, 9F
噓
12/31 21:45,
8年前
, 10F
12/31 21:45, 10F
噓
12/31 21:50,
8年前
, 11F
12/31 21:50, 11F
噓
12/31 21:54,
8年前
, 12F
12/31 21:54, 12F
噓
12/31 22:05,
8年前
, 13F
12/31 22:05, 13F
噓
12/31 22:13,
8年前
, 14F
12/31 22:13, 14F
噓
12/31 22:40,
8年前
, 15F
12/31 22:40, 15F
噓
12/31 23:40,
8年前
, 16F
12/31 23:40, 16F
噓
01/01 00:34,
9年前
, 17F
01/01 00:34, 17F
噓
01/01 08:54,
9年前
, 18F
01/01 08:54, 18F
噓
01/01 10:25,
9年前
, 19F
01/01 10:25, 19F
→
01/01 12:42,
9年前
, 20F
01/01 12:42, 20F