[新聞] 護照誤植確定不重印了! 外交部出奇招:貼紙遮住省兩億消失
1.媒體來源:
蘋果即時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
護照誤植確定不重印了! 外交部出奇招:貼紙遮住省兩億
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
外交部領事事務局發行二代晶片護照,發生誤植美國華府杜勒斯機場圖案事件,引發爭議
,外交部今晚臨時召開記者會,宣布將以防偽貼紙覆蓋印錯的頁面,不必再另外銷毀重製
。領務局副局長蔡幼文說,以成本來算,每張貼紙約30元,以製錯的55萬本計算,約為
1650萬元,不必再花2.2億元重新製作。中央印製廠副廠長陳以賀說,預計農曆年前可以
完成。
蔡幼文說,幾天來與中央銀行技術部門密切研商,找到不會影響護照整體防偽功能與安全
前提下,不會增加太多成本方案,就是請印製廠設計防偽貼紙,貼在第五頁,第五頁是加
簽頁,未來貼上貼紙後,會變旅遊小叮嚀及安全宣導,由中央印製廠設計防偽貼紙,完全
不影響整體安全性。至於過去有國人貼「台灣國」貼紙,遭國外海關攔截、甚至遣返,蔡
說,外交部會通知各國,不會有被誤認變造問題。
蔡幼文指出,貼紙原則上會像各國簽證貼紙,不會覆蓋整頁,樣式則是新的桃園機場;至
於往後印製新的護照,圖案也會同步更換,該頁同樣會是旅安宣導注意事項。她也表示,
由於貼紙有防偽功能,未來重啟標案,每張約為30元,費用會由外交部負擔。中央印製廠
副廠長陳以賀則說,以現有印製的55萬本護照,約可供應到元月底、2月初,會盡快處理
,不讓供應中斷。
外交部發言人李憲章則說,經討論後以貼紙處置方式,部長李大維也有掌握此事。至於第
二波懲處名單,李說,還需要檢視、盤點過去2年多同仁的參與程度,再依據公務人員考
績法,做進一步懲處的釐清與辦理。
綠委王定宇說,這是大錯中的小對,不能彌補印錯護照的錯誤,但若照原本計劃作廢,要
花費兩億元,現在省下許多成本,給予肯定,但不足以彌補之前的大錯。藍委李彥秀說,
護照誤印是重大的失誤,用防偽貼紙處理只是權宜之計,雖然是為了節省公帑,但是代表
國人在外身分的護照,用這種補破網的方式處理,還是應該衡量、尊重國人是否能接受,
且她擔憂護照誤印只是外交部的螺絲鬆脫的例證之一,面對惡劣國際局勢,外交部便宜行
事的心態要全面檢討。(符芳碩/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171231/1269776/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
護照誤植確定不重印了! 外交部出奇招:貼紙遮住省兩億
這是奇招誒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.28.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514727195.A.4BF.html
噓
12/31 21:33, , 1F
12/31 21:33, 1F
推
12/31 21:33, , 2F
12/31 21:33, 2F
→
12/31 21:33, , 3F
12/31 21:33, 3F
→
12/31 21:33, , 4F
12/31 21:33, 4F
噓
12/31 21:34, , 5F
12/31 21:34, 5F
推
12/31 21:34, , 6F
12/31 21:34, 6F
推
12/31 21:34, , 7F
12/31 21:34, 7F
噓
12/31 21:35, , 8F
12/31 21:35, 8F
推
12/31 21:35, , 9F
12/31 21:35, 9F
推
12/31 21:35, , 10F
12/31 21:35, 10F
→
12/31 21:35, , 11F
12/31 21:35, 11F
推
12/31 21:36, , 12F
12/31 21:36, 12F
推
12/31 21:37, , 13F
12/31 21:37, 13F
→
12/31 21:39, , 14F
12/31 21:39, 14F
推
12/31 21:41, , 15F
12/31 21:41, 15F
→
12/31 21:41, , 16F
12/31 21:41, 16F
推
12/31 21:42, , 17F
12/31 21:42, 17F
推
12/31 21:42, , 18F
12/31 21:42, 18F
→
12/31 21:43, , 19F
12/31 21:43, 19F
噓
12/31 21:43, , 20F
12/31 21:43, 20F
推
12/31 21:46, , 21F
12/31 21:46, 21F
推
12/31 21:47, , 22F
12/31 21:47, 22F
推
12/31 21:48, , 23F
12/31 21:48, 23F
→
12/31 21:48, , 24F
12/31 21:48, 24F
→
12/31 21:49, , 25F
12/31 21:49, 25F
推
12/31 21:49, , 26F
12/31 21:49, 26F
→
12/31 21:49, , 27F
12/31 21:49, 27F
→
12/31 21:51, , 28F
12/31 21:51, 28F
推
12/31 21:52, , 29F
12/31 21:52, 29F
推
12/31 21:52, , 30F
12/31 21:52, 30F
推
12/31 21:53, , 31F
12/31 21:53, 31F
推
12/31 21:53, , 32F
12/31 21:53, 32F
推
12/31 21:53, , 33F
12/31 21:53, 33F
噓
12/31 21:54, , 34F
12/31 21:54, 34F
推
12/31 21:57, , 35F
12/31 21:57, 35F
→
12/31 21:58, , 36F
12/31 21:58, 36F
推
12/31 21:59, , 37F
12/31 21:59, 37F
→
12/31 21:59, , 38F
12/31 21:59, 38F
→
12/31 22:01, , 39F
12/31 22:01, 39F
噓
12/31 22:31, , 40F
12/31 22:31, 40F
→
12/31 22:47, , 41F
12/31 22:47, 41F
→
12/31 22:47, , 42F
12/31 22:47, 42F
噓
12/31 23:42, , 43F
12/31 23:42, 43F
推
12/31 23:49, , 44F
12/31 23:49, 44F
→
01/01 00:17, , 45F
01/01 00:17, 45F
推
01/01 02:31, , 46F
01/01 02:31, 46F
推
01/01 06:33, , 47F
01/01 06:33, 47F
推
01/01 10:00, , 48F
01/01 10:00, 48F
→
01/01 11:51, , 49F
01/01 11:51, 49F
推
01/01 13:00, , 50F
01/01 13:00, 50F
噓
01/01 13:04, , 51F
01/01 13:04, 51F
推
01/01 13:17, , 52F
01/01 13:17, 52F
→
01/01 13:21, , 53F
01/01 13:21, 53F
噓
01/01 13:29, , 54F
01/01 13:29, 54F
噓
01/01 13:40, , 55F
01/01 13:40, 55F
推
01/01 14:03, , 56F
01/01 14:03, 56F
→
01/01 14:38, , 57F
01/01 14:38, 57F
→
01/01 14:38, , 58F
01/01 14:38, 58F
推
01/01 19:23, , 59F
01/01 19:23, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):