Re: [新聞] 時力擬推最低工資法公投 併同明年選舉已回收

看板Gossiping作者 (ueewen)時間6年前 (2017/12/27 20:31), 編輯推噓4(401)
留言5則, 5人參與, 6年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言: : 時力擬推最低工資法公投 併同明年選舉 : (中央社記者蔡佳伶台北26日電)時代力量籍立法委員徐永明今天舉行記者會表示,時力 : 舉行公民投票題目票選,認為應制定最低工資法票數居冠;時力決定推動最低工資法公投 : ,希望明年和地方選舉一併舉行。 看起來很多人跟我一開始一樣,對最低工資是什麼有疑惑。 不是已經有基本薪資了,再多一個最低工資是有什麼用? 最好的解釋是勞陣的回答: http://labor.ngo.tw/follow-topics/122-minimum-wages/554-minimum-wages04 基本精神是以維持勞工家庭生活支出為出發點,而不是以經濟成長等數據來 定基本工資。 因為影響經濟成長的因素太多,政府經濟財稅政策、利潤分配、企業經營效率, 但不管上述因素如何變化,我們養活家人的支出不會少,甚至通常隨物價在上升。 所以,這才是大多數國家對於如何制定薪資的基本思維潮流。 ------------------------------------------------------------------ 全世界大多數國家,凡有政府制定最低工資制度,都以「最低工資」(minimum wage)稱之 ,1970年國際勞工組織(ILO)也通過了第131號「最低工資公約」。根據學者考究,中華民 國政府在1929年就著手制定「最低工資法」,並於1936年完成立法,但一直沒有實際施行 。   當中華民國政府來到台灣,把六法全書也一起帶來台灣施行,不過當時正值二次世界 大戰剛結束,百廢待舉,經濟發展才是硬道理,政府認為這個「最低工資法」還是冷凍起 來不要施行的好,因為其最低工資的標準是「成年人的工資以維持自己和足以提供2位無 能力工作之親人之必要生活」。當時政府深感對經濟衝擊太大,因此「最低工資法」就被 棄置不用,甚至到了1984年勞基法中的基本工資施行之後兩年,「最低工資法」就遭到廢 止。   不過經濟蕭條,勞工生活困難,將衝擊社會安定,還是不能把勞工棄之不顧,但是, 絕對不能把冷凍中的「最低工資法」拿出來,因此1955年就開始草擬「基本工資暫行辦法 」,於是「基本工資」(basic wage)這個獨步全球的新名詞就誕生了。   後來,1956年以行政命令公布「基本工資」不能低於新台幣300元;1968年,行政院 正式通過了「基本工資暫行辦法」,強調「為保障工人基本生活,提高勞力效能,適應經 濟社會發展需要,在最低工資施行前,特定本辦法」;1984年勞動基準法通過,其中第21 條規定「工資由勞資雙方議定之。但不得低於基本工資」,並依此制定了「基本工資審議 辦法」。於是「基本工資」的法律地位被確立。既然「基本工資」已經被扶上正宮,那苦 守寒窯被冷凍數十年的「最低工資法」,在1986年,自然就被順勢廢止消失了。   依據勞基法「基本工資審議辦法」,「基本工資」主要是參考國家經濟發展狀況、躉 售物價指數、消費者物價指數、國民所得與平均每人所得、各業勞動生產力及就業狀況、 各業勞工工資、家庭收支調查統計等七項指標。而「基本工資計算公式」還曾經出現過兩 個版本,一開始是:現行基本工資乘〔1+(消費者物價上升率+1/2工業部門勞動生產力 上升率)〕,後來因為服務業人數大幅超過製造業,因此改成:基本工資乘〔1+(消費 者物價上升率+1/2GDP成長率)〕。   從上述基本工資調整指標與計算公式,可以看出整套制度背後邏輯,就是依循經濟有 成長,勞工就可以分配的「涓滴理論」(Trickle-down)為基礎,是一種從上而下的觀點, 上層經濟有發展,果實就會分配給勞工。反觀「最低工資」是以勞工家庭生活維持為出發 ,是一種由下而上的視野,是從勞工的實際生活維持出發。   台灣過去20多年來的經濟體質有了劇烈轉變,「涓滴理論」(Trickle-down)早已經無 法適用,甚至反過來,資本家要求壓抑薪資成長讓經濟成長,導致近年來基本工資調整越 來越偏離參考指標,甚至早將計算公式丟到九霄雲外,調整過程荒腔走板,變成勞資喊價 與政治施捨。因此,該是把「基本工資」回歸到「最低工資」的國際潮流時候了,回復到 原本勞工家庭生活維持的精神。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.105.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514377892.A.C94.html

12/27 20:39, 6年前 , 1F
時力版最低工資法連結:https://tinyurl.com/y9ufnvut
12/27 20:39, 1F

12/27 20:41, 6年前 , 2F
12/27 20:41, 2F

12/27 20:43, 6年前 , 3F
12/27 20:43, 3F

12/27 21:18, 6年前 , 4F
12/27 21:18, 4F

12/27 21:38, 6年前 , 5F
推!! 事實早已證明"涓滴理論"不適用於台灣了
12/27 21:38, 5F
文章代碼(AID): #1QGvAaoK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QGvAaoK (Gossiping)