[新聞] 醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末倒置已回收

看板Gossiping作者 (qq)時間6年前 (2017/12/26 17:09), 編輯推噓48(65推 17噓 184→)
留言266則, 56人參與, 6年前最新討論串1/1
醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末倒置 中時 2017年12月26日 11:31 中時 洪安怡、郭吉銓 《醫療法》第82條修法黨團協商結論出爐，消基會痛批修法本末倒置，大幅降低醫療機構 的民事責任，且無助於改善目前醫界濫訴的現況，2項附帶決議也是毫無效力的假議題， 新法一旦通過恐爆發大量民怨，嚴正呼籲切勿草率通過修法。 現行《醫療法》第82條規定，「醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療機構及 其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」但由於 醫界不斷呼籲讓醫師除罪化，避免醫師在處置醫療行為時做出「防衛性醫療」，爭議多年 的《醫療法》第82條修正案，終於在上月從立法院衛環委員會初審通過，進入黨團協商。 近期黨團協商結論出爐，修正為「醫療機構及其醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人 ，以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者，負損害 賠償責任。醫事人員執行醫療業務，致病人死傷者，以故意或違反醫療上必要之注意義務 且顯然逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者為限，負刑事責任」。 消基會董事長游開雄認為，醫師跟醫院是僱傭關係，應該讓醫師安心全力醫治病患，讓醫 院負擔最後賠償責任，始屬公平，但這次修法把醫療機構降低，讓醫療機構有「合理臨床 專業裁量」的模糊空間，而所謂合理臨床專業裁量不外乎就是人力、進藥、設備，而一旦 大幅減輕醫療機構的民事責任，怎還能期望醫療機構會補足人力，來減緩醫界過勞血汗的 問題？ 消基會指出，依律師黃鈺媖和教授楊秀儀在2015年所做的「病人醫療糾紛解決途徑實證研 究」，僅13.5％的病患會採取民事訴訟；採刑事訴訟者更只有7.9％；而教授陳榮基、吳 俊穎在1999年及2009年調查，病人撤回或放棄者42.3~42％，自行和解或透過第三者調解 者達42~34.9％，司法訴訟僅占15.7~23.1％，並無醫界所強調必須修法理由的「病患濫訴 」情事，醫界大聲疾呼的濫訴情況，恐言過其實。 此外，消基會以法務部（2012）地方法院檢察署辦理醫師業務過失致死案件終結件數及偵 結情形的統計數據，2012年6月底前的起訴率為3.1％、2011年11.4％、2010年為6.6％、 2009年為8.3％、2008年為11.3％，5年的過失致死起訴率低於10％，且這些案件包括醫美 領域，並非完全是救人救命的五大科。 此外，此修法有2項附帶決議，指出醫療行為刑事責任限縮與病人權利保障脫鉤，要求衛 福部將醫事爭議處理法制草案於下會期送至立院，醫事爭議調解法制化草案於今年底前送 至行政院，以確保病家權益。 「所謂附帶決議毫無效益，根本就是假議題」，游開雄痛批，這種脫鈎處理的方式，無法 取信於消費大眾，必然升高醫病對立情勢，建議應配套併同修法，將「醫療糾紛賠償機制 」和「醫療爭議處理法制」優先立法，才能有效降低醫療事故的訟源。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171226002584-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.225.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514279381.A.E85.html
噓
12/26 17:10, 6年前 , 1F
除罪化很好
12/26 17:10, 1F
→
12/26 17:12, 6年前 , 2F
法官有除罪化嗎？
12/26 17:12, 2F
推
12/26 17:12, 6年前 , 3F
除罪化跟民事賠償是兩回事吧
12/26 17:12, 3F
推
12/26 17:13, 6年前 , 4F
消基會zZ
12/26 17:13, 4F
→
12/26 17:16, 6年前 , 5F
醫死人絕對比冤獄判死的多
12/26 17:16, 5F
推
12/26 17:16, 6年前 , 6F
醫生很了不起的 一般人命賤 死了也不能害到醫生好嗎
12/26 17:16, 6F
推
12/26 17:17, 6年前 , 7F
希望警消也能比照辦理
12/26 17:17, 7F
推
12/26 17:18, 6年前 , 8F
起訴率10%還不嚴重嗎? 黑道被起訴的機率都沒那麼高
12/26 17:18, 8F
推
12/26 17:19, 6年前 , 9F
台灣是以刑求償，沒有刑事責任，民事告贏也只是一張紙
12/26 17:19, 9F
→
12/26 17:19, 6年前 , 10F
要求償？自己去找對方的財產
12/26 17:19, 10F
推
12/26 17:20, 6年前 , 11F
1反正惡搞到沒人要去高風險的科別 就等中國醫生來了
12/26 17:20, 11F
→
12/26 17:21, 6年前 , 12F
那就引進中國的醫生，笑你醫界不敢啦
12/26 17:21, 12F
推
12/26 17:27, 6年前 , 13F
引進很好啊 支持
12/26 17:27, 13F
推
12/26 17:27, 6年前 , 14F
消基會刷存在感
12/26 17:27, 14F
推
12/26 17:38, 6年前 , 15F
就讓你過勞醫死人不用負責就是
12/26 17:38, 15F
推
12/26 17:39, 6年前 , 16F
除罪化是為了避免防衛性醫療，又不是除罪化醫生就不
12/26 17:39, 16F
→
12/26 17:40, 6年前 , 17F
用賠錢，鄉民們腦袋可以多用
12/26 17:40, 17F
推
12/26 17:40, 6年前 , 18F
當年肩難產適用消保法就是惡搞的根源
12/26 17:40, 18F
→
12/26 17:41, 6年前 , 19F
對我來說除不除罪我沒意見啦，反正法律怎麼對待我我
12/26 17:41, 19F
→
12/26 17:41, 6年前 , 20F
就怎麼做事就這麼簡單
12/26 17:41, 20F
推
12/26 17:42, 6年前 , 21F
誰說民事告贏沒刑事責任不用賠償？
12/26 17:42, 21F
噓
12/26 17:43, 6年前 , 22F
這個會毫無公信力可言了
12/26 17:43, 22F
→
12/26 17:44, 6年前 , 23F
太誇張了 醫生是神嗎 都不能用刑法辦
12/26 17:44, 23F
推
12/26 17:44, 6年前 , 24F
醫師又不是存心想害死病人 為啥不能除罪？
12/26 17:44, 24F
→
12/26 17:45, 6年前 , 25F
刑法是沒有過失致死嗎 什麼叫沒故意害死人
12/26 17:45, 25F
→
12/26 17:45, 6年前 , 26F
正當執行業務也要被定罪 可笑至極
12/26 17:45, 26F
→
12/26 17:46, 6年前 , 27F
刑法又不是只處罰故意犯罪 失智列車又要開出來囉
12/26 17:46, 27F
→
12/26 17:47, 6年前 , 28F
真正的業務過失少之又少好嗎wwww
12/26 17:47, 28F
→
12/26 17:47, 6年前 , 29F
不然怎麼變成濫訴？
12/26 17:47, 29F
推
12/26 17:47, 6年前 , 30F
你正當執行業務怕法院審判嗎 奇怪 非要除罪化不可
12/26 17:47, 30F
→
12/26 17:48, 6年前 , 31F
自己去查醫療訴訟來看啊XDDD
12/26 17:48, 31F
→
12/26 17:48, 6年前 , 32F
真正的業務過失少之又少那你除罪化幹嗎 我們國家通姦太多法
12/26 17:48, 32F
→
12/26 17:48, 6年前 , 33F
院辦不完才主張除罪化好嗎
12/26 17:48, 33F
推
12/26 17:49, 6年前 , 34F
如果除罪化 以後遇到亂看的 要找誰負責？
12/26 17:49, 34F
→
12/26 17:49, 6年前 , 35F
就是有非真正的業務過失被定罪啊
12/26 17:49, 35F
→
12/26 17:49, 6年前 , 36F
反正醫界早就官官相護到爆炸 一被告就先扯濫訴
12/26 17:49, 36F
→
12/26 17:50, 6年前 , 37F
笑死 怎麼不去查醫療訴訟內容？
12/26 17:50, 37F
→
12/26 17:50, 6年前 , 38F
就跟阿扁一樣言必稱政治迫害 不是很意外啦
12/26 17:50, 38F
推
12/26 17:50, 6年前 , 39F
問題出在以刑逼民免裁判費 傻了才不 刑事
12/26 17:50, 39F
還有 187 則推文
→
12/26 19:31, 6年前 , 227F
笑死，那怎麼只有台灣在低能防衞醫療
12/26 19:31, 227F
→
12/26 19:32, 6年前 , 228F
可不只Ct 喔，哈哈
12/26 19:32, 228F
→
12/26 19:34, 6年前 , 229F
健保還一直寬下去，鳥事會變少才有鬼
12/26 19:34, 229F
→
12/26 19:35, 6年前 , 230F
然後再順便喊血汗，看了都快笑死
12/26 19:35, 230F
推
12/26 19:38, 6年前 , 231F
為什麼是消基會發表意見？
12/26 19:38, 231F
推
12/26 19:39, 6年前 , 232F
標題故意避開醫療機構是怎樣？
12/26 19:39, 232F
推
12/26 19:48, 6年前 , 233F
黑牌跟蒙古大夫無敵了 超爽
12/26 19:48, 233F
推
12/26 20:06, 6年前 , 234F
nono 除罪化後還是會防衛性醫療der 根本沒屁用
12/26 20:06, 234F
→
12/26 20:06, 6年前 , 235F
tisen觀念正確 給個推
12/26 20:06, 235F
噓
12/26 20:10, 6年前 , 236F
醫療非消費行為 關消基會甚麼事?
12/26 20:10, 236F
推
12/26 20:24, 6年前 , 237F
北七消基會
12/26 20:24, 237F
→
12/26 20:32, 6年前 , 238F
一堆人沒看文就先罵消基會 標準的鄉民智商
12/26 20:32, 238F
→
12/26 20:32, 6年前 , 239F
說醫療不是消費更是秀下線 看並不就是付錢取得醫療服
12/26 20:32, 239F
→
12/26 20:33, 6年前 , 240F
務
12/26 20:33, 240F
→
12/26 20:33, 6年前 , 241F
消基會說的重點是醫療機構規避責任 白癡技者卻把標題
12/26 20:33, 241F
推
12/26 20:33, 6年前 , 242F
除個鬼
12/26 20:33, 242F
→
12/26 20:34, 6年前 , 243F
定成醫師 結果不意外一堆不看內文先罵的鄉民就上鉤了
12/26 20:34, 243F
→
12/26 20:35, 6年前 , 244F
難怪24組 陳x事件 層出不窮
12/26 20:35, 244F
噓
12/26 21:05, 6年前 , 245F
智障記者
12/26 21:05, 245F
噓
12/26 21:25, 6年前 , 246F
利萎
12/26 21:25, 246F
噓
12/26 21:25, 6年前 , 247F
酸民看不懂中文也不是一天兩天的事了
12/26 21:25, 247F
噓
12/26 23:35, 6年前 , 248F
13%很低？？智商應該是滿低的啦
12/26 23:35, 248F
推
12/26 23:45, 6年前 , 249F
工程人員是否比照辦理? 大樓倒了不追究? 人死了不追究
12/26 23:45, 249F
推
12/27 04:52, 6年前 , 250F
有沒有你家的人都良心.別人當醫師都黑心的八卦
12/27 04:52, 250F
→
12/27 04:53, 6年前 , 251F
付錢取得醫療服務?那我可以拒絕嗎?你又要問醫德了嗎?
12/27 04:53, 251F
噓
12/27 07:27, 6年前 , 252F
台灣醫生的被告率已經世界第一了 還不夠嗎 更何況醫療不是
12/27 07:27, 252F
→
12/27 07:27, 6年前 , 253F
消費服務業 輪不到消基會來鬧
12/27 07:27, 253F
→
12/27 08:23, 6年前 , 254F
四樓都用那也跟醫療資源容易取得有關啊
12/27 08:23, 254F
→
12/27 08:24, 6年前 , 255F
那也跟醫療資源容易取得有關啊
12/27 08:24, 255F
→
12/27 08:25, 6年前 , 256F
文章最後一段好像很多人都不看的
12/27 08:25, 256F
→
12/27 08:27, 6年前 , 257F
我反而覺得要是被認定為消費服務，那就更有必要加入服務評
12/27 08:27, 257F
→
12/27 08:27, 6年前 , 258F
量
12/27 08:27, 258F
→
12/27 08:30, 6年前 , 259F
濫訴的其中一緣於對服務態度的報復心態，需有個管道給予抒
12/27 08:30, 259F
→
12/27 08:30, 6年前 , 260F
發
12/27 08:30, 260F
推
12/27 08:49, 6年前 , 261F
法官: 判錯就只有我能除罪喔，其他人管他去死。啾咪!
12/27 08:49, 261F
噓
12/27 09:06, 6年前 , 262F
酸民看標題高潮?
12/27 09:06, 262F
推
12/27 09:49, 6年前 , 263F
消基會講的還蠻有道理的啊 調到一堆不看文的XDDD
12/27 09:49, 263F
噓
12/27 10:29, 6年前 , 264F
幹 這樣更不敢給醫生醫了 現在醫生都亂醫
12/27 10:29, 264F
推
12/27 12:11, 6年前 , 265F
醫療關係跟消費糾紛混為一談很白痴
12/27 12:11, 265F
噓
12/29 21:57, 6年前 , 266F
消基會 醫療關你屁事啊 你顧好你自己的東西就好 操
12/29 21:57, 266F
‣ 更多 qqmaybenot 的文章
文章代碼(AID): #1QGX7Lw5 (Gossiping)