Re: [新聞] 「我有做愛自主權」 群交趴苦主淚爆已回收
※ 引述《redspeed (RED)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「我有做愛自主權」 群交趴苦主淚爆3八卦...有人染病隔天才知!
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: https://cdn2.ettoday.net/images/3008/3008996.jpg

: ▲攝影師在IG上PO出7男戰6女群交趴。(圖/翻攝自dcard)
: 網搜小組/綜合報導
: 近日Dcard上群交趴(公廁團)事件愈演愈烈,最初學生妹6女戰7男照片外流,一名女
子
: 的男友認出怒分手PO文,後來許多人指控攝影師以拍照名義從事性愛攝影,群交趴早就
不
: 是第一次。現在,有學生跳出來爆料,他認識其中一位主角,總結出了3大八卦,最勁
爆
: 的莫過於有人感染性病,還是開趴後才知道!
: 亞洲大學男學生25日清晨貼文,表示公廁團最近相當火紅,他聽其中一個主角說了不少
故
: 事,整理成3大八卦。第一,其中一位女生照片外流後被男友發現,之後兩人大吵一架
,
: 然後轟轟烈烈毀損住處的一堆東西後分手,女生和一堆行李才剛被丟包到學校外面,男
友
: 大抓狂,打算公布前女友的精彩事蹟。他補充,男友能認出女友,是因為她的屁股和頭
髮
: 太好認,畢竟同床共枕不少年,「我是覺得應該是他們很常從背後來就是了」。
: 第二,參加群交趴的成員中,有人其實染上了性病,但他開趴前確實不清楚,「去爽完
隔
: 天才得知」,因為那份之前做的健檢報告是寄回老家。亞洲大學男誠心建議,所有參加
派
: 對的男女千萬別輕忽,「還是檢查一下比較好」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3012/3012073.jpg

: ▲這名攝影師不時更換帳號,目前Flickr相簿已關閉。
: 第三,主辦的那位攝影師在台北圈內早已聲名狼藉,IG帳號相當用心經營,不知情人士
一
: 看會誤以為是文青,但真面目是想免費做愛、順便賺錢,「大家還是注意點比較好」。
: 亞大男補充,八卦一的男生是他前室友,他看了一下兩人的對話紀錄,時間點在女方被
「
: 逐出家門」之後,傳了一堆話給男方,看起來像是解釋,但實際上是想把自己當婊子的
行
: 為合理化。「我愛跟誰做愛那都是我的身體自主權」,他說,對這句話印象很深刻,保
證
: 原汁原味引述沒唬爛,看到的當下直接笑到岔氣。
: 他痛批這樣的心態很不健康,單身怎麼玩都沒差,但女生有男友了,身體自主權不該是
建
: 立在欺騙與背叛上。最後,他列出幾個小提醒,「如果要出去找,記得先跟另外一半溝
通
: 」、「把自己做愛的過程拍下來真的不是很理智」、「不要以為照片只有背面就沒人認
得
: 了你」、「不是你大一就要大家給你寬容,婊子不分年齡,任何人都應該承擔自己選擇
帶
: 來的後果。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/3012/3012074.jpg

: ▲該名攝影師IG上有大量「藝術創作」,遊走在色情邊緣。(圖/翻攝IG)
: 日前有女網友在Dcard發文,爆料「尋找公廁主人」,指某知名攝影師假拍照名義從事
性
: 愛攝影,多次找多名男女玩群交趴。網友貼出該攝影師IG,照片中3名年輕女孩全裸跪
趴
: 背對鏡頭,文中寫道「那天是六位女生與七男的活動,一個個滿足以後,跟男友說要幫
朋
: 友慶生的回家了,跟家人說夜唱的回去了,說去看電影的也回家了。看著一個個滿意地
穿
: 上各種顏色在接觸面沾著乾掉體液的內褲與外褲外裙……。」
: 該張照片引發軒然大波,網友起底舉辦群交趴的攝影師,IG上有3萬多人追蹤,裡頭有
許
: 多大尺度性愛照,包括一男一女全裸完事,攝影師對著摩鐵鏡子三人側拍合照,還有許
多
: 多P、一女同時戰5男的照片、七女六男大戰,甚至還有女子幫男口交,旁邊女生跟著學
習
: 的圖文。他表示是對於情色性愛攝影,自己不是開開玩笑鬧著玩的。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20171225/1079657.htm
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 新版台灣香爐、DNA熔爐、性病蒐集庫?
: 這一個聖誕節,感覺...性病會是個大禮物!
: ~~更新~~
: 井圖 ig群交趴(更新相關文章)
: https://www.dcard.tw/f/all/p/227117289
我覺得自主權是不是被濫用啦
你本來想跟誰做愛都是你家的事啊
想怎麼來就怎麼來 想幾人就幾人阿
難不成台灣法律還有限制嗎?
又不像是同性戀議題或許有人權上的問題
不過別人評論也是別人的事啊
只要沒有違反法律 怎不能評論呢
要是別人評論違反法律就告下去
在這些行為根本沒受限制下
難不成大家都要認同一個觀點?
受不了別人說的話 又愛做事讓別人說
這種人大概只有一種形容詞能形容了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.103.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514223751.A.0BA.html
→
12/26 01:43,
8年前
, 1F
12/26 01:43, 1F
推
12/26 01:43,
8年前
, 2F
12/26 01:43, 2F
→
12/26 01:44,
8年前
, 3F
12/26 01:44, 3F
→
12/26 01:44,
8年前
, 4F
12/26 01:44, 4F
你確定警察見死不救沒違法嗎?
推
12/26 01:46,
8年前
, 5F
12/26 01:46, 5F
推
12/26 01:47,
8年前
, 6F
12/26 01:47, 6F
這些話是我說的 也是我的觀點 所以我承受的起你的嘲笑:)
→
12/26 01:48,
8年前
, 7F
12/26 01:48, 7F
→
12/26 01:49,
8年前
, 8F
12/26 01:49, 8F
→
12/26 01:50,
8年前
, 9F
12/26 01:50, 9F
推
12/26 01:51,
8年前
, 10F
12/26 01:51, 10F
→
12/26 01:51,
8年前
, 11F
12/26 01:51, 11F
→
12/26 01:51,
8年前
, 12F
12/26 01:51, 12F
推
12/26 01:52,
8年前
, 13F
12/26 01:52, 13F
→
12/26 01:52,
8年前
, 14F
12/26 01:52, 14F
→
12/26 01:52,
8年前
, 15F
12/26 01:52, 15F
→
12/26 01:53,
8年前
, 16F
12/26 01:53, 16F
推
12/26 01:55,
8年前
, 17F
12/26 01:55, 17F
推
12/26 01:57,
8年前
, 18F
12/26 01:57, 18F
→
12/26 01:57,
8年前
, 19F
12/26 01:57, 19F
推
12/26 01:59,
8年前
, 20F
12/26 01:59, 20F
推
12/26 02:01,
8年前
, 21F
12/26 02:01, 21F
→
12/26 02:01,
8年前
, 22F
12/26 02:01, 22F
→
12/26 02:02,
8年前
, 23F
12/26 02:02, 23F
→
12/26 02:02,
8年前
, 24F
12/26 02:02, 24F
推
12/26 02:04,
8年前
, 25F
12/26 02:04, 25F
→
12/26 02:05,
8年前
, 26F
12/26 02:05, 26F
抱歉肥宅孤單寂寞覺得冷想找人說話
推
12/26 02:05,
8年前
, 27F
12/26 02:05, 27F
※ 編輯: garman0403 (115.43.103.71), 12/26/2017 02:07:06
→
12/26 02:06,
8年前
, 28F
12/26 02:06, 28F
→
12/26 02:06,
8年前
, 29F
12/26 02:06, 29F
→
12/26 02:06,
8年前
, 30F
12/26 02:06, 30F
推
12/26 02:08,
8年前
, 31F
12/26 02:08, 31F
推
12/26 02:38,
8年前
, 32F
12/26 02:38, 32F
推
12/26 03:01,
8年前
, 33F
12/26 03:01, 33F
推
12/26 07:02,
8年前
, 34F
12/26 07:02, 34F
推
12/26 08:15,
8年前
, 35F
12/26 08:15, 35F
推
12/26 09:04,
8年前
, 36F
12/26 09:04, 36F
推
12/26 10:22,
8年前
, 37F
12/26 10:22, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):