Re: [ＦＢ] 周芷萱 : 別再說我長得像波多野結衣已回收

看板Gossiping作者Fed (不及格學佛者和東正教徒)時間8年前 (2017/12/25 23:59)推噓-1(1推 2噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串14/16 (看更多)

※ 引述《kihirock (青花魚罐頭)》之銘言： : ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : : 我對前面波多野結衣那段沒啥興趣 : : 因為瞎子也看得出來一點都不像 : : 女人真的總是永遠是一直是被性化一直不停被檢視身體嗎 : : 隨便舉幾個台灣知名度非常高的女性當代表 : : 蔡英文呂秀蓮陳菊 : : 你就會發現絕對不是你口中的總是永遠是一直是更沒有你所謂的不停被檢視身體 : : 你用"如果工作的要求一樣"當前提當假設 : : 後面又用括號說不一樣的話那是那一個議題 : : 但是事實上工作的要求就是不一樣啊 : : 舉個最簡單的例子就好外面的土水工人 : : 你不會看到有女生穿低胸裝高根鞋在外面搬水泥 : : 為什麼因為老闆重視的不是你的外表而是你的勞力啊 : : 不是女人會額外的被要求外貌那是因為女人天生條件和男人不同 : : 一樣是請員工進來請男生的話可以修水電可以粉刷油漆可以爬上爬下 : : 女生行嗎大部份是不行的既然不行被要求外貌又有什麼好抱怨 : : 你要扯帶妝是需要收費的那男生修水電粉刷搬重物難道就有額外收到錢嗎 : : 講好聽叫男生女生條件不同各司其職 : : 講難聽就叫女生功能性不足男生能做的事你女生做不到 : : 當然啦男生修水電搬重物這種工作以外的雜事 : : 是因為慣老闆的關係才沒錢收屬於另外的議題 : : 但是要拿化妝這種事跟台灣的慣老闆請款 : : 台灣的慣老闆絕對會白眼翻盡冷冷的說這也要錢怎麼不去給狗幹 : : 你要不要露奶的確是你個人的選擇 : : 因為我相信台灣人的眼光對你的奶應該興趣不大 : : 但我必須在文末強調一次 : : 會用肉體賺錢的人絕大多數是因為沒其他才能 : : 套句慣老闆語錄講難聽點就是沒才調賣洪幹才得靠肉體 : : 如果有聰明絕頂的腦袋或滔滔不絕的口才相信也沒人會出賣肉體啦 : : 因此在質疑為什麼老闆總把焦點放在你身體上的器官時 : : 倒不如反問自己除了那些器官你還有些什麼東西能夠端得上檯面 : : 我能體會你身為女性不想被男性物化身體器官的想法 : : 只可惜對於很多女生而言對於被男性物化身體器官這件事倒是挺開心的 : : 如果沒有被物化他們可是少了很多賺輕鬆錢的管道 : : 這也是為什麼女性物化的問題永遠也沒辦法解決 : : 因為光是你們女性內部就無法統一口徑意見眾說紛紜 : : 在他們的眼中沒奶的女生才在那邊反物化 : : 自己沒得撈就反物化擋有奶的人撈輕鬆錢 : : 這現象真的挺有趣的 : : 謝謝大家 : 雖然熱度好像過去但還是想針對蘇美這篇回文認真回一篇 : 如果有出過社會的人應該都知道，職場要求女性化妝是不成文的規定。不信你去隨便拿一 : 本教你面試的書籍，上面對男生女生裝扮的要求就不一樣。女生都會要求「淡妝」，男生 : 則衣著清潔整齊就好，沒有在要求化妝。 : 簡單來說，這個社會的篩選機制就是「女生得看起來舒服好看才容易被選擇」。 : 當然不管男女看起來賞心悅目都容易被選擇，但女生就是被定義為「化妝」看起來才會賞 : 心悅目。在某些公司裡，同樣職位的男女，女性會被要求化妝，而男性則否。 : 相反的，男生如果化妝，可能就會被上司釘，可能會被周圍的人笑娘。 : 這種性別歧視的壓力並不是只會施加在女性身上喔。 : 男性在公司裡要搬東西、修電器，甚至我認為只有男生要當兵，這些都是性別歧視的一環 : 。認為一個男人就必須有力氣、有財力、有擔當，這也是在壓迫沒有這些特質的男性。 : 今天我們都擁有同樣端得上檯面的能力、口才，而女生額外化妝、男生額外搬東西被視為 : 理所當然，錯的是這個。社會上多的是能力相當的女性卻額外被要求外表，而領一樣薪水 : 的男性被要求做額外勞力活的例子。 : －－－－ : 很多台灣男生都以為「反父權」、「支持女權」是站在自己權利的對立面，其實根本不是 : 如此。 : 如果你想消弭職場的不公、社會價值的不公，不想再讓女性獨享一些特權（被請吃飯、不 : 用當兵之類的）反而應該要支持女權反對父權 : 很多男生都不明白自己也是父權的受害者之一XD : 簡單來說女生會有想被男性請吃飯這樣的想法，就是理所當然地認為男性就應該比較有經 : 濟能力。 : 而這樣的想法又可能源自於：分不到家族財產、工作上同工不同酬、職場對女性較不友善 : （例如懷孕就會被請離或玻璃天花板）等等。或，因為這樣的社會氛圍產生的不安感。 : 簡單來說就是父權社會給她的不安全感（或反過來說，父權社會讓她覺得自己的需求理所 : 當然。 : 如果改變了這種社會現況、並且提升女性的地位，讓女性覺得自己根本不用靠男人，我相 : 信這樣的女性不會想單方面被男人請客的。 : 而蘇美大的發言讓我覺得很XDDDDDD : 基本上讓女性相信自己就是要被物化、屈服父權，根本就是會養出一堆想靠男人的公主啊 : ！就是你們口中的母豬啊！要杜絕母豬請從支持反父權和聲援女權開始好嗎XDDDDD : 反母豬又不在乎女性被物化又反女權，這個現象也是挺有趣的 : 除非你根本還想享受父權社會給你的好處囉，那這樣根本也沒資格罵女生母豬。 : －－－－ : 另，我覺得ＡＶ女優和直播網紅都不算物化女性 : 因為這是一種職業，一種賺錢的管道，使用者付費銀貨兩訖沒什麼好反對的。 : 就像也有女性向ＡＶ和男星寫真和牛郎一樣啊，這些東西女生也愛看，也付錢享受。應該 : 也沒有人覺得這是物化男性吧。 : （所以除非是被逼的或身不由己，就不用去同情憐憫這些職業的人，我想他們也不需要） : （如果男性被逼賣肉我也會很憐憫） : 問題不是這些ＡＶ或寫真什麼的，而是把每個女性，不管他們從事什麼職業、是怎樣的人 : ，一律都想成長腳的肉便器，這才是最噁心的。這才是真的物化女性。我想周芷萱想說的 : 不斷被性化被檢是肉體是指這個。 : －－－－ : 另外我建議男生不要老是把洪幹、被狗幹這種話掛在嘴邊比較好。 : 不過要談這個又要另開一個議題了。礵不好意思反女權議題當然重要過去就是因為為追求表面數字平衡才讓一堆沒吃過苦連關係都不懂得經營的母豬因為性別配額而擠到上位。想想禍國殃民的人哪個不重視女權? 馬英九、王如玄、蔡英文、王清峰、林淑芬、尤美女、周芷萱......? 真正福國利民的人眼中一定沒有女權因為對偉大的領導者而言，一個人的價值在於他的作為與本質而不是他的性別與省籍，甚至是認同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.79.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514217544.A.1FE.html

→

linfon00

12/26 00:02, 8年前 , 1^F

12/26 00:02, 1^F

推

kihirock

12/26 00:18, 8年前 , 2^F

12/26 00:18, 2^F

→

kihirock

12/26 00:18, 8年前 , 3^F

12/26 00:18, 3^F