Re: [新聞] 勞團控律師被逮捕徐國勇：沒有任何逮捕已回收

看板Gossiping作者rote (ROTE)時間8年前 (2017/12/25 21:57)推噓4(6推 2噓 5→)

留言13則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

釋字第 392 號所謂「逮捕」，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意釋字第 392 號所謂「逮捕」，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意釋字第 392 號所謂「逮捕」，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意現在是資進黨說的才算就是了?! 民進黨是什麼時候國民黨化了?! 是不是該把這個被盜帳號的政黨給轟下台了?! 島嶼天光是不是滅火器要開唱了 ※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言： : ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : : 〔記者陳鈺馥／台北報導〕針對勞團不滿上週六勞基法抗議行動，有律師被警方當場逮捕 : : 及丟包，勞團甚至被強制驅離。行政院發言人徐國勇表示，台北市長柯文哲已說是他驅離 : : 的，行政院表示尊重，而律師並不是被逮捕，警政署及北市警局已講得非常清楚，「並沒 : : 有任何逮捕的行動！」 : 恭喜徐大發言人國勇正式超越大法官重新定義了逮捕 : http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=392 : 釋字第 392 號 : 所謂「逮捕」，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而「拘禁」則指拘束人身之 : 自由使其難於脫離一定空間之謂，均屬剝奪人身自由態樣之一種。至於刑事訴訟法上所規 : 定之「拘提」云者，乃於一定期間內拘束被告（犯罪嫌疑人）之自由，強制其到場之處分 : ；而「羈押」則係以確保訴訟程序順利進行為目的之一種保全措置，即拘束被告（犯罪嫌 : 疑人）身體自由之強制處分，並將之收押於一定之處所（看守所）。故就剝奪人身之自由 : 言，拘提與逮捕無殊，羈押與拘禁無異；且拘提與羈押亦僅目的、方法、時間之久暫有所 : 不同而已，其他所謂「拘留」「收容」「留置」「管收」等亦無礙於其為「拘禁」之一種 : ，當應就其實際剝奪人身（行動）自由之如何予以觀察，未可以辭害意。茲憲法第八條係 : 對人民身體自由所為之基本保障性規定，不僅明白宣示對人身自由保障之重視，更明定保 : 障人身自由所應實踐之程序，執兩用中，誠得制憲之要；而羈押之將人自家庭、社會、職 : 業生活中隔離，「拘禁」於看守所、長期拘束其行動，此人身自由之喪失，非特予其心理 : 上造成嚴重打擊，對其名譽、信用─人格權之影響亦甚重大，係干預人身自由最大之強制 : 處分，自僅能以之為「保全程序之最後手段」，允宜慎重從事，其非確已具備法定條件且 : 認有必要者，當不可率然為之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514210225.A.DAB.html

→

w76530

12/25 21:58, 8年前 , 1^F

12/25 21:58, 1^F

推

future2010

12/25 21:59, 8年前 , 2^F

12/25 21:59, 2^F

推

cerberi

12/25 22:00, 8年前 , 3^F

12/25 22:00, 3^F