Re: [新聞] 下令排除陳抗群眾 柯文哲：堵住交通超過忍受範圍已回收

看板Gossiping作者 (the Darkin Blade)時間6年前 (2017/12/24 13:00), 6年前編輯推噓11(22推 11噓 107→)
留言140則, 28人參與, 6年前最新討論串7/13 (看更多)
先把重點說三次 主辦單位在六點就宣佈解散 主辦單位在六點就宣佈解散 主辦單位在六點就宣佈解散 剩下一些人不肯走， 甚至去佔領忠孝橋跟中華路， 到處在大馬路上跑來跑去 佔領到大半夜， 請問市長要怎麼做才能符合國民期待呢？ 就讓中華路跟忠孝橋跟一堆幹道一直被佔領嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.15.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514091604.A.518.html ※ 編輯: Aatrox (111.184.15.74), 12/24/2017 13:01:06
→
12/24 13:00, 6年前 , 1F
而且很有趣的是 這次的陳抗換了局長後 改良式的拒馬
12/24 13:00, 1F
推
12/24 13:00, 6年前 , 2F
還好今天是柯P下令的
12/24 13:00, 2F
→
12/24 13:00, 6年前 , 3F
不要搞惡法就好?
12/24 13:00, 3F
推
12/24 13:01, 6年前 , 4F
要順著抗議團體阿 他們都是對的捏應該叫警察檔車
12/24 13:01, 4F
→
12/24 13:01, 6年前 , 5F
就不再出現了?還記得世大運的時候有推出不會傷到人的
12/24 13:01, 5F
推
12/24 13:01, 6年前 , 6F
不要有刁民就好
12/24 13:01, 6F
→
12/24 13:01, 6年前 , 7F
ㄎㄎ之前同樣地點反核四，好像PTT聲音都不是這樣~~
12/24 13:01, 7F
噓
12/24 13:01, 6年前 , 8F
被佔領就被佔 憑麼抓人
12/24 13:01, 8F
佔領馬路為啥不能抓人，有社維法啊
→
12/24 13:01, 6年前 , 9F
改良拒馬嗎? 只能說陳嘉昌真不愧是中央派來的 很會處理
12/24 13:01, 9F
推
12/24 13:01, 6年前 , 10F
那哪些團體放水哪些不要怎樣界定 看市長爽嗎
12/24 13:01, 10F
※ 編輯: Aatrox (111.184.15.74), 12/24/2017 13:02:36
→
12/24 13:02, 6年前 , 11F
反觀太陽花 vs 立法院院長 ^_^
12/24 13:02, 11F
→
12/24 13:02, 6年前 , 12F
顏色不同了 果然這時就會顧慮到大家的交通權益 好棒棒喔
12/24 13:02, 12F
推
12/24 13:02, 6年前 , 13F
6000人代表全體勞工耶, 要通勤回家的勞工請繞路好嗎
12/24 13:02, 13F
→
12/24 13:02, 6年前 , 14F
陳抗事件呢~畢竟是因為陳抗處理問題被推來當的呢~
12/24 13:02, 14F
→
12/24 13:02, 6年前 , 15F
有問題就現行犯逮捕呀!!
12/24 13:02, 15F
推
12/24 13:02, 6年前 , 16F
驅離沒什麼問題吧 手法上該檢討就檢討 我看下次就放晚安曲
12/24 13:02, 16F
→
12/24 13:02, 6年前 , 17F
要錢花也很會搞啊 還弄到世大運去了 要放任他們占
12/24 13:02, 17F
→
12/24 13:02, 6年前 , 18F
抓去郊外放 是縱放人犯嗎?
12/24 13:02, 18F
噓
12/24 13:02, 6年前 , 19F
宣布，然後呢？有執行嗎？妨礙交通，自私只顧自己
12/24 13:02, 19F
推
12/24 13:02, 6年前 , 20F
今天就是把風向帶到柯身上就對了，這樣DPP就完全置身事外
12/24 13:02, 20F
→
12/24 13:03, 6年前 , 21F
看他們會不會自動想回家 大家都高興
12/24 13:03, 21F
→
12/24 13:03, 6年前 , 22F
柯也說處理手法有問題都提出來我們來檢討 不過局長是
12/24 13:03, 22F
→
12/24 13:03, 6年前 , 23F
馬路嗎 他們也是陳抗的勞工啊
12/24 13:03, 23F
→
12/24 13:03, 6年前 , 24F
那要多少人才能代表??
12/24 13:03, 24F
噓
12/24 13:03, 6年前 , 25F
人家是律師耶 XD
12/24 13:03, 25F
→
12/24 13:03, 6年前 , 26F
陳嘉昌 是DPP派任的 檢討過後陳嘉昌會不會聽從檢討呢?
12/24 13:03, 26F
推
12/24 13:03, 6年前 , 27F
人被抓到荒效野外 一片黑壓壓的地方 要怎麼活
12/24 13:03, 27F
的確 黑漆漆的南港內湖不適合人類生存 ※ 編輯: Aatrox (111.184.15.74), 12/24/2017 13:04:16
→
12/24 13:03, 6年前 , 28F
政府亂搞，公民不服從可以阻卻違法的話~~
12/24 13:03, 28F
→
12/24 13:04, 6年前 , 29F
手法要檢討沒意見啦 只是標準怎樣一致
12/24 13:04, 29F
→
12/24 13:04, 6年前 , 30F
這群人可是合法行為，憑甚麼抓!!
12/24 13:04, 30F
講三遍了 主辦單位宣佈解散了
噓
12/24 13:04, 6年前 , 31F
黨工又在帶風向了
12/24 13:04, 31F
謝謝 我東林黨工 ※ 編輯: Aatrox (111.184.15.74), 12/24/2017 13:05:05
推
12/24 13:04, 6年前 , 32F
跟馬英九一樣給大家開夜市
12/24 13:04, 32F
推
12/24 13:04, 6年前 , 33F
不擄人就100分
12/24 13:04, 33F
→
12/24 13:04, 6年前 , 34F
而且還是大眾交通工具都停駛的情況下~~
12/24 13:04, 34F
還有 67 則推文
還有 4 段內文
推
12/24 13:26, 6年前 , 102F
我知道呀!! 反正他自己都要出來扛了!!
12/24 13:26, 102F
→
12/24 13:28, 6年前 , 103F
公民不服從是事後不追究刑責 沒說當下不能排除吧
12/24 13:28, 103F
→
12/24 13:28, 6年前 , 104F
違不違法法院認定，重點是程序問題一堆~~
12/24 13:28, 104F
→
12/24 13:29, 6年前 , 105F
合法的公民不服從可以排除的話，那就警察國家了~~
12/24 13:29, 105F
→
12/24 13:30, 6年前 , 106F
如果你認定違法，那你就現行犯逮捕依程序~~
12/24 13:30, 106F
→
12/24 13:31, 6年前 , 107F
只能說 執政前自己批評的一些惡法~~
12/24 13:31, 107F
→
12/24 13:31, 6年前 , 108F
執政後非但不改，反而用得更淋漓盡致~~
12/24 13:31, 108F
※ 編輯: Aatrox (111.241.219.29), 12/24/2017 13:38:23
→
12/24 13:38, 6年前 , 109F
忠孝橋跟中華路每次佔領都十分鐘就走了，哪來的一直佔領
12/24 13:38, 109F
→
12/24 13:38, 6年前 , 110F
平行時空嗎？
12/24 13:38, 110F
→
12/24 13:40, 6年前 , 111F
事實上昨晚應該只有一個人還兩個人被用社維法執法
12/24 13:40, 111F
→
12/24 13:40, 6年前 , 112F
被載去丟包的是用警察職權行使法的名目，但是把人圍起來
12/24 13:40, 112F
→
12/24 13:40, 6年前 , 113F
警察一直都說是「保護市民安全」，問他法條講不出來。
12/24 13:40, 113F
→
12/24 13:41, 6年前 , 114F
想要扯行政執行法的即時強制，卻又講不出原因!!
12/24 13:41, 114F
→
12/24 13:42, 6年前 , 115F
把人困在東三門2個小時，2個小時還查不出法條
12/24 13:42, 115F
噓
12/24 13:42, 6年前 , 116F
"違法"集會遊行妨礙交通幹道 還可以大聲先指責警察違法
12/24 13:42, 116F
→
12/24 13:42, 6年前 , 117F
你說違法就違法?? 違法你還縱放??
12/24 13:42, 117F
→
12/24 13:43, 6年前 , 118F
警察就是不敢抓人~~
12/24 13:43, 118F
→
12/24 13:43, 6年前 , 119F
自己有做到"合法"嗎 還故意擋住交通幹道
12/24 13:43, 119F
→
12/24 13:44, 6年前 , 120F
公民不服從壓!! 當朝政府先前認定合法的理由
12/24 13:44, 120F
→
12/24 13:44, 6年前 , 121F
賴功德資進黨:感謝你們這些神隊友 勞基法修法抗議聲音全
12/24 13:44, 121F
→
12/24 13:44, 6年前 , 122F
不見了
12/24 13:44, 122F
→
12/24 13:46, 6年前 , 123F
用一樣標準資方老闆為啥要合法遵守勞基法 資方說公民不服
12/24 13:46, 123F
→
12/24 13:46, 6年前 , 124F
從啊 我壓榨勞工剛剛好
12/24 13:46, 124F
→
12/24 13:46, 6年前 , 125F
既然擺明公民不服從 還抗議勞基法修法個鬼
12/24 13:46, 125F
推
12/24 13:48, 6年前 , 126F
可以不服從呀!! 政府裁罰就救濟呀!!
12/24 13:48, 126F
→
12/24 13:48, 6年前 , 127F
看最後合不合法呀!!
12/24 13:48, 127F
→
12/24 13:49, 6年前 , 128F
ㄎㄎ 抗議聲音沒有不見 就一堆護航的拿出阻礙交通
12/24 13:49, 128F
→
12/24 13:49, 6年前 , 129F
的公共利益出來批評
12/24 13:49, 129F
→
12/24 13:49, 6年前 , 130F
阻礙交通是最大標準的話 集遊法可以廢了~~
12/24 13:49, 130F
→
12/24 13:50, 6年前 , 131F
大法官 緊急性偶發性集會的認定也有問題了
12/24 13:50, 131F
噓
12/24 13:50, 6年前 , 132F
要幻想就自己看新聞 誰在討論下午抗議了 都是說昨晚抗爭
12/24 13:50, 132F
→
12/24 13:51, 6年前 , 133F
搞的很難看 只能說賴香伶會想哭
12/24 13:51, 133F
推
12/24 13:52, 6年前 , 134F
早上是依法聲請的集會 晚上是偶發性集會
12/24 13:52, 134F
→
12/24 13:53, 6年前 , 135F
誰在跟你討論上午的集會~~
12/24 13:53, 135F
→
12/24 13:53, 6年前 , 136F
都有聲請還是偶發性集會?? 釋字要件看一下好嗎
12/24 13:53, 136F
推
12/24 14:00, 6年前 , 137F
賴功德:感謝這些神隊友
12/24 14:00, 137F
推
12/24 14:04, 6年前 , 138F
賴功德：繼續蠻幹，全民一起做功德~~
12/24 14:04, 138F
噓
12/24 17:58, 6年前 , 139F
搞不清楚狀況 溫室裡的花朵就是說你啦
12/24 17:58, 139F
推
12/24 19:30, 6年前 , 140F
只有他有保護傘……呵呵呵…可悲的八卦版
12/24 19:30, 140F
‣ 更多 Aatrox 的文章
文章代碼(AID): #1QFpHKKO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Aatrox 的文章
文章代碼(AID): #1QFpHKKO (Gossiping)