Re: [新聞] 國安法案/羅瑩雪:司法崩潰前兆?已回收
※ 引述《safelysuck ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央網路報
: 2.完整新聞標題:
: 國安法案/羅瑩雪:司法崩潰前兆?
: 3.完整新聞內文:
: 19日新黨4位青年軍大清早突然被登門搜索拘提偵訊。檢調手段之草率粗暴,令人恍如
: 置身於獨裁君王高壓統治之警察國家。
: 前法務部長羅瑩雪21日在中國時報發表的專文中表示,這次搜索取證不但嚴重違反民主
: 法治國家極重要的正當程序,而且牴觸正常人都會有的最普通常識。
: 檢調同步行動,竟然簽發之傳票要求證人在同一時間到達調查局和地檢署兩處相距甚遠
: 的不同偵訊地點。不知他們是倉忙到失智,還是存心如此,讓被傳者無法做到,再以抗傳
: 為由拘提?
: 專文指出,傳票上明明寫著請證人8點30分到場,可是6點多就上門帶人。這又是什麼邏
: 輯?檢調以證人傳票請人到庭應訊,不准律師陪同,這是過去許多所謂人權律師一再抨擊
: 的脫法伎倆。如今他們入朝為官,當然不會仗義執言,得罪當權。
: 證人既未涉嫌犯罪,且被要求協助辦案,出庭還應支給旅費,自應以禮相待,怎麼不僅
: 沒律師,連看法律都不行,還長時間疲勞偵訊,地位比被告不如?
: 專文說,由於沒有律師在場協助,許多物件即使明顯屬個人私物與刑案無關,亦未能逐
: 一篩檢,全被帶走,嚴重侵害個人隱私和人權。檢調通常會說,帶走的物品都會保密,不
: 會公開外洩。這正是最可笑的一點。
: 偵辦中案件,尤其是與藍營有關的案件,常出現極其荒謬錯亂的現象。檢調總在偵訊結
: 束時向被告、證人等鄭重強「調偵查不公開」,任何偵訊內容皆不可外洩,否則會追究洩
: 密罪責。然庭訊後名嘴、民代、媒體馬上大報特報。很多偵查卷中的細節被刻意扭曲誇大
: 渲染,製造對特定人士或政黨不利的氛圍。檢察官既不澄清更正,還當事人公道,更從未
: 追查媒體資料來源究辦洩密者。只將「偵查不公開」當成對付被告、證人的緊箍咒。
: 專文指出,例如三中案,電視跑馬燈不斷跑著「張哲琛收受500萬元禮盒」。真相則是
: 張哲琛看到水果盒裡有500萬元,立即退還而且錄影存證。檢察官心知肚明,卻對媒體斷
: 章取義誤導大眾視若無睹,好像還不准當事人喊冤澄清。
: 這次新黨青年軍的事也一樣。已經有許多民代爆料說搜索到有簡體字的文件和大量人民
: 幣等等。檢察官應該迅速查明是誰洩密?是否真有此事?如果沒有,也應該如實說明,避
: 免當事人被鋪天蓋地的不實言論傷害。
: 專文強調,如果司法人員心存成見預設立場,或更糟糕地自甘淪為政治操弄的工具,我
: 們怎麼可能會有一個健全的司法體系,怎麼可能贏得人民的信任?國家怎麼可能會有光明
: 的未來。
: 身為前法務部長,很不想如此批評昔日部屬,畢竟那只是少數人的作為。然而就怕一葉
: 知秋,擔憂這會否是我司法體系崩潰之前兆。
: 專文說,寫下此文,內心沉痛至極。憂心之餘,猶盼檢調同仁無論面對功名利祿或強權
: 逼誘,切勿忘投身司法之使命和初衷。(吳靈芬編)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.cdnews.com.tw/docDetail.jsp?coluid=107&docid=104456068
: 5.備註:
: 納粹資進黨 玩弄司法 迫害勞工 這樣的爛黨快倒啦
羅瑩雪真的沒資格說司法崩潰
因為她任內爭議超多的
其中一件是鄭捷判死 19天就執行
我是支持死刑
鄭捷判死到也沒什麼想幫他喊冤
但死刑定讞 到執行死刑
其實中間還有些流程要跑
最後讓民意凌駕在司法之上
還有臉提司法...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.183.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513916258.A.EE9.html
→
12/22 12:18,
8年前
, 1F
12/22 12:18, 1F
推
12/22 12:19,
8年前
, 2F
12/22 12:19, 2F
→
12/22 12:19,
8年前
, 3F
12/22 12:19, 3F
→
12/22 12:20,
8年前
, 4F
12/22 12:20, 4F
推
12/22 12:20,
8年前
, 5F
12/22 12:20, 5F
噓
12/22 12:20,
8年前
, 6F
12/22 12:20, 6F
推
12/22 12:21,
8年前
, 7F
12/22 12:21, 7F
→
12/22 12:21,
8年前
, 8F
12/22 12:21, 8F
推
12/22 12:22,
8年前
, 9F
12/22 12:22, 9F
→
12/22 12:22,
8年前
, 10F
12/22 12:22, 10F
當時鄭捷還有非常上訴的權利
等駁回非常上訴 或是非常上訴失敗
再執行吧
當時有一些死刑犯
程序跑得差不多 可以被執行死刑的
不先執行
※ 編輯: evangelew (49.217.183.139), 12/22/2017 12:25:25
→
12/22 12:23,
8年前
, 11F
12/22 12:23, 11F
→
12/22 12:24,
8年前
, 12F
12/22 12:24, 12F
→
12/22 12:24,
8年前
, 13F
12/22 12:24, 13F
※ 編輯: evangelew (49.217.183.139), 12/22/2017 12:26:11
→
12/22 12:27,
8年前
, 14F
12/22 12:27, 14F
→
12/22 12:27,
8年前
, 15F
12/22 12:27, 15F
噓
12/22 12:27,
8年前
, 16F
12/22 12:27, 16F
推
12/22 12:28,
8年前
, 17F
12/22 12:28, 17F
→
12/22 12:29,
8年前
, 18F
12/22 12:29, 18F
→
12/22 12:29,
8年前
, 19F
12/22 12:29, 19F
→
12/22 12:29,
8年前
, 20F
12/22 12:29, 20F
推
12/22 12:30,
8年前
, 21F
12/22 12:30, 21F
→
12/22 12:41,
8年前
, 22F
12/22 12:41, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):