Re: [新聞] 澳洲燃煤機組掛掉,Tesla電池組迅速補上已回收

看板Gossiping作者 (殺生為護生 斬業非斬人)時間6年前 (2017/12/21 15:53), 6年前編輯推噓14(1513)
留言19則, 18人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
閃開 讓專業的來 原PO完全搞錯這Tesla鋰電池儲能組的功能與作用 先說結論,當天沒有這Tesla鋰電池儲能組,澳洲也不會停電或跳電 ※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言: : 1.媒體來源: : http://reneweconomy.com.au : 2.完整新聞標題: : Tesla big battery outsmarts lumbering coal units after Loy Yang trips : https://goo.gl/pvGZmp : 簡單的說,澳洲上周四在1:59有個燃煤火力發電機組無預警掛掉 : 讓電網一下子就損失了560MW的功率 : 一般來說,這會使得整個電網的頻率驟降,不處理的話會使整個電網崩潰 560MW只是中型機組的發電量,一個電網系統,不可能跳掉一個中型機組就電網崩潰好嗎 例如台中火力發電廠有十部機組,每部機組各是550MW, 台中火電機組也跳機過好幾次,台灣有因此電網崩潰嗎? 從澳洲電網的系統來看,當天頻率控制補助系統(FCAS)機制也有正常發揮作用 只是鋰電池儲能組的反應速度較快,所以第一時間進入救援的是鋰電池儲能組 但是頻率控制補助系統的速度也不算慢,不到10秒後就進入救援 所以跳掉560MW,100MW鋰電池儲能組只補進7.3MW後 其他超過550MW都是靠傳統電廠補上 你怎麼寫得像跳掉560MW,都靠100MW鋰電池儲能組補上就夠啦!? 結論:當天沒有這Tesla鋰電池儲能組,澳洲也不會停電或跳電 但是如果只靠Tesla鋰電池儲能組,沒有備用電廠救援,澳洲會停電或跳電 : 台灣剛遇到的8/15大停電就是如此 : 台灣當時為了不讓整個電網崩潰於是採取直接關閉某些地區的電力供應 : 澳洲這次的情況很類似 澳洲這次的情況跟台灣815大停電差多了 = = 815當天是一口氣跳掉4157MW 低頻緊急卸載了3360MW,才讓電網頻率拉回 (p.s:Tesla鋰電池儲能組只有100MW 電網頻率拉回後,815到了晚上的電力需求雖下降 但是電力缺口(電力需求-供電能力)仍有2000多MW 所以要等到晚上九點多大潭電廠機組修復,才能全面回復正常供電 所以如果台灣有這Tesla鋰電池儲能組,還是會發生815大停電 而且這Tesla鋰電池儲能組全力放電,只能撐一個小時,對當晚的情況幫助極為有限 : 而澳洲火力機組跳掉的同時 : 在1000公里外剛新建好不久的Tesla鋰電池儲能組發揮了比電力業內人士預想更好的功用 : 適時補上電力讓頻率不至於驟降 不是頻率驟降就會電網崩潰,是頻率要掉到夠低才會電網崩潰 只跳掉560MW,頻率不會降到會讓電網崩潰的數值der : 這個100MW的電池,原本是用來當作風力發電的儲能設施 這句話是你難得講對的部分 南澳因為再生能源比例很高,但風力發電不穩定的天性,導致南澳跳電事件頻傳 才會有Tesla跑去蓋這100MW的儲能組 : 如果沒有Tesla這個100MW的電池組,澳洲會不會跟台灣一樣大停電不曉得 : 但這已經說明了有這種儲能系統除了可用來當作風力跟太陽能的儲能外 : 對於整個電網的穩定也是很有幫助的 : 台灣要發展綠能,也應該同時考慮建置類似的儲能系統才是 : 詳細的數字跟資料就請看原文連結 : 註:下列圖表中的HPR是Tesla 電池組的代號 : https://i.imgur.com/CZP3lU7.jpg
: https://i.imgur.com/aI4OU8p.jpg
: https://i.imgur.com/RhSFCPR.jpg
最後,我是支持Tesla鋰電池儲能組的,但是要搞懂它的功能和作用,不要神話它 Tesla鋰電池儲能組其實跟日月潭抽蓄水力電廠很像 都是將能源存起來,有緊急情況時,可以快速把能源轉換為電力放出, 不過缺點是,Tesla鋰電池儲能組較貴,日月潭抽蓄水力電廠受限於地形,不可能多蓋 全世界也沒幾個這種抽蓄水力電廠。 BTW,日月潭抽蓄水力電廠容量有1668MW,屌打Tesla的100MW 這種可以快速救援的電力儲存裝置,是適合跟不穩定的再生能源搭配 例如澳洲這套Tesla鋰電池儲能組,主要是跟南澳的風力發電場綁在一起 台灣未來離岸風機場建置完成,也可以評估需不需要用這套鋰電池儲能組來搭配 當然搭配下去,電價又會更貴,但這就是用再生能源該付的代價 p.s:澳洲雖是全球最大產煤國,但南澳狂用再生能源,約有一半來自太陽能和風力 導致南澳電價是全球前幾貴,是美國3倍,英國的1.5倍。 [新聞]南澳电价全球最贵 欧美国家甘拜下风 2017-08-09 http://www.1688.com.au/finance/business/2017/08/09/182352/ 火力或核能機組跳掉的話,適合搭配的救援系統是其他備用發電機組 這不是Tesla鋰電池儲能組可以做到的救援領域,因為它全力放電只能撐一小時 除非你要蓋幾十倍大,才能比上一個備用發電機組,不過價格不只幾十倍就是了 再說一次,南澳當天Tesla鋰電池儲能組是有動作,但不代表這動作救了南澳的電網 不要看到有動作就高潮好嗎 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.71.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513842804.A.369.html

12/21 15:54, 6年前 , 1F
說啥呢 文組看不懂
12/21 15:54, 1F

12/21 15:56, 6年前 , 2F
這是信仰問題 不是電學問題
12/21 15:56, 2F

12/21 15:56, 6年前 , 3F
他們只會說你在看衰電池的未來而已
12/21 15:56, 3F

12/21 16:00, 6年前 , 4F
現在的八卦板已經沒有專業文的位置了
12/21 16:00, 4F

12/21 16:01, 6年前 , 5F
專業推
12/21 16:01, 5F

12/21 16:02, 6年前 , 6F
就只是個綠能小電池
12/21 16:02, 6F
100MW,對電網系統來說,真的算是一個小電池

12/21 16:05, 6年前 , 7F
原來是很貴的充電電池啊
12/21 16:05, 7F
是的,但是不穩定的再生能源佔比過多的話,就需要這種充電電池 ※ 編輯: bahamutuh (223.140.71.254), 12/21/2017 16:07:50

12/21 16:16, 6年前 , 8F
人家教主你哪位?
12/21 16:16, 8F

12/21 16:24, 6年前 , 9F
嗯嗯 跟我想的一樣
12/21 16:24, 9F

12/21 16:26, 6年前 , 10F
小英說用再生能源不會漲電價,不要在那邊造謠
12/21 16:26, 10F

12/21 16:27, 6年前 , 11F
早該來了XD
12/21 16:27, 11F

12/21 16:32, 6年前 , 12F
專業推
12/21 16:32, 12F

12/21 16:34, 6年前 , 13F
今年台灣尖峰負載36453MW,電池只發了7.3MW,比例一看...
12/21 16:34, 13F

12/21 16:58, 6年前 , 14F
專業推推
12/21 16:58, 14F

12/21 17:21, 6年前 , 15F
嗯嗯
12/21 17:21, 15F

12/21 18:11, 6年前 , 16F
推專業 飯盒看看好ㄇ
12/21 18:11, 16F

12/21 23:01, 6年前 , 17F
推專業
12/21 23:01, 17F

12/22 07:48, 6年前 , 18F
再生能源教的信仰:比數4001:4002的籃球比賽,全場只得2分
12/22 07:48, 18F

12/22 07:48, 6年前 , 19F
,贏球是我的貢獻,輸球是隊友能力不足。
12/22 07:48, 19F
文章代碼(AID): #1QEsXqDf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QEsXqDf (Gossiping)