Re: [問卦] 現在風向是有 搜索票=一切合理 的八卦?已回收

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間6年前 (2017/12/20 11:01), 6年前編輯推噓-5(15推 20噓 58→)
留言93則, 22人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
推
12/19 23:21,
討論合法不合法是想笑死人 對面抓李明哲也合他們的法
12/19 23:21
推
12/19 23:23,
當初納粹殺猶太人說不定也合他們的法
12/19 23:23
的確，對於人治的中國來說法治是很難懂的概念。 我也不是很精通，只懂一些很淺的道理而已，但我想這應該就夠了。 目前台灣的搜索票已經只能由法官開了，而原則上法官就是人權的守護者，自然也只有法 官能開立搜索票。 當然在這一定會有人提恐龍法官的問題，但這不就是我們需要司法改革的原因嗎？ 而在這次搜索事件中，恐龍法官與否有關係嗎？沒有。 因為這只是取證過程而已。 檢警全程都有依照法律行動嗎？有。 他們有惡意取證嗎？目前看來沒有。 他們有違法搜索嗎？有搜索票那違法了。 當事人有被違法羈押嗎？沒有。 當事人有被任何不人道處置嗎？沒有。 所以問題在那？ 他們被羅織入罪？連法庭都還沒上，是羅織啥去了？ 所以檢警沒亂抓人，帶著搜索票去執行。 然後也沒啥人間消失違法羈押。 連法庭都還沒上...... 是那白色恐怖了？ 只是因為有嫌疑就被抓？搜索票都有了就代表有一定的證據了。 真要吵什麼司法有問題或白色恐怖，拿郭瑤琪案出來說嘴還比較有得吵。 中國抓李明哲事件最讓人詬病的點不就在於李明哲整個人間消失了。 相比之下只是搜索然後帶回詢問而己，在你們眼中就和李明哲那種人間消失同等級了？ 另外，納粹殺猶太人的確是合法的。但這也是「惡法亦法」「惡法非法」的法律爭論起源 。但目前新黨這幾個人連法庭都還沒上，也沒莫名其妙被關起來，看起來頂多少幾根毛連 血都沒流，在你眼中這就和納粹殺猶太人同等級去了？ 這樣就叫沒人權，那中國那邊....哦！....我錯了！中國本來就沒人權。 -- It is difficult to communicate a life with words. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.149.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513738865.A.5E4.html
→
12/20 11:01, 6年前 , 1F
中國那邊沒有人
12/20 11:01, 1F
→
12/20 11:01, 6年前 , 2F
我們這邊都是人
12/20 11:01, 2F
推
12/20 11:02, 6年前 , 3F
腦殘9.2聽得進去就不是9.2了
12/20 11:02, 3F
→
12/20 11:02, 6年前 , 4F
檢方的說法是先前傳王，王都拒絕才抓人
12/20 11:02, 4F
→
12/20 11:02, 6年前 , 5F
我說錯了抱歉，我們這邊都是____。
12/20 11:02, 5F
→
12/20 11:02, 6年前 , 6F
以證人而言是要先傳喚不到再拘提 這次的拘提方式很奇怪
12/20 11:02, 6F
推
12/20 11:04, 6年前 , 7F
所以王到底有沒有拒絕傳喚作證阿?
12/20 11:04, 7F
噓
12/20 11:06, 6年前 , 8F
830的傳票 早上6點拿拘票去你家逮人
12/20 11:06, 8F
→
12/20 11:06, 6年前 , 9F
你覺得知道的人會出現在這嗎？
12/20 11:06, 9F
→
12/20 11:06, 6年前 , 10F
檢方的新聞稿是這樣講的，誰知道？
12/20 11:06, 10F
→
12/20 11:06, 6年前 , 11F
為何避重就輕 故意不說這點
12/20 11:06, 11F
推
12/20 11:07, 6年前 , 12F
顏色正確你敢嘴
12/20 11:07, 12F
→
12/20 11:07, 6年前 , 13F
所以早上6點是怎了？逮捕人要等到上班時間？
12/20 11:07, 13F
→
12/20 11:07, 6年前 , 14F
偉忠哥還能出來開記者會 這樣喊白色恐怖 笑破阿罵內褲
12/20 11:07, 14F
→
12/20 11:07, 6年前 , 15F
還是逮捕人要先打電話通知？
12/20 11:07, 15F
→
12/20 11:08, 6年前 , 16F
PM9.2是聽不懂的
12/20 11:08, 16F
→
12/20 11:09, 6年前 , 17F
還有也別說我是DPPer 我前幾天才被人說是9.2咧
12/20 11:09, 17F
推
12/20 11:09, 6年前 , 18F
傳票剛開出來就知道證人會故意不來 真是先知XD
12/20 11:09, 18F
※ 編輯: wizardfizban (1.170.149.244), 12/20/2017 11:09:24
→
12/20 11:09, 6年前 , 19F
830之前有逮人嗎? 你提得出830前逮人證據嗎DPP就死了
12/20 11:09, 19F
噓
12/20 11:10, 6年前 , 20F
三張票同時間處理 也是一絕 拘票+搜索票+傳票 最後是"證人"
12/20 11:10, 20F
→
12/20 11:11, 6年前 , 21F
證人不能逮捕 只能傳喚或拘提
12/20 11:11, 21F
→
12/20 11:11, 6年前 , 22F
我還以為是重大通緝犯勒
12/20 11:11, 22F
噓
12/20 11:12, 6年前 , 23F
把這組合技換在柯p身上，還可以說一切正常再說，反正只是
12/20 11:12, 23F
→
12/20 11:12, 6年前 , 24F
傳訊證人。
12/20 11:12, 24F
→
12/20 11:12, 6年前 , 25F
重大通緝犯不會放回家 你的以為太不符合現實了
12/20 11:12, 25F
→
12/20 11:13, 6年前 , 26F
傳喚不到本來就可能被拘提 敬酒不吃 吃罰酒的概念
12/20 11:13, 26F
噓
12/20 11:14, 6年前 , 27F
搞不清楚重點喔 傳票跟拘票一起開啦
12/20 11:14, 27F
推
12/20 11:14, 6年前 , 28F
其實拿搜索票搜查沒什麼 嚴重的應該是有短暫時間禁
12/20 11:14, 28F
→
12/20 11:14, 6年前 , 29F
檢調都先知 搞得自己現在那麼尷尬
12/20 11:14, 29F
→
12/20 11:15, 6年前 , 30F
喜愛在還一堆人護航檢調說沒問題 以後你被當證人傳喚最好都
12/20 11:15, 30F
→
12/20 11:15, 6年前 , 31F
是這種三位一體的套餐
12/20 11:15, 31F
噓
12/20 11:15, 6年前 , 32F
連傳喚時間來沒到就來拘提 這樣是敬酒不吃 吃罰酒?
12/20 11:15, 32F
→
12/20 11:16, 6年前 , 33F
我看全台灣證人通通要用拘提的啦
12/20 11:16, 33F
噓
12/20 11:18, 6年前 , 34F
什麼時候，有拘提，拘提就戴手銬了。
12/20 11:18, 34F
噓
12/20 11:18, 6年前 , 35F
講了一大串無關緊要的東西避重就輕 還好意思回推文
12/20 11:18, 35F
→
12/20 11:20, 6年前 , 36F
拒絕搜索還開直播不是嗎
12/20 11:20, 36F
噓
12/20 11:21, 6年前 , 37F
瘋法你這次錯了
12/20 11:21, 37F
→
12/20 11:21, 6年前 , 38F
其實檢察官也是走巧門了 都有搜索票了 為何還是證人 不過
12/20 11:21, 38F
→
12/20 11:22, 6年前 , 39F
這不是吵很多年了嗎 不過侯漢廷以前很支持這套啊
12/20 11:22, 39F
噓
12/20 11:22, 6年前 , 40F
拘提不一定要上手銬好嗎
12/20 11:22, 40F
→
12/20 11:23, 6年前 , 41F
檢調是先知 備妥搜索 傳票 拘票 見招拆招有錯嗎
12/20 11:23, 41F
推
12/20 11:23, 6年前 , 42F
樓上，有在實務待過嗎
12/20 11:23, 42F
→
12/20 11:23, 6年前 , 43F
最後不是一一用上了嗎
12/20 11:23, 43F
→
12/20 11:24, 6年前 , 44F
人權誠可貴，「正當執法」價更高 by侯漢廷評論李永得事
12/20 11:24, 44F
噓
12/20 11:25, 6年前 , 45F
還逮人嘞。他們只是證人,好嗎。
12/20 11:25, 45F
→
12/20 11:26, 6年前 , 46F
件 餅餅有意見找侯辯論啊
12/20 11:26, 46F
→
12/20 11:26, 6年前 , 47F
王炳忠等人的人權的確被侵犯了 想上街討公道就去討吧
12/20 11:26, 47F
噓
12/20 11:27, 6年前 , 48F
很多人還是不懂，實務有的，證人抗傳即拘的模式。
12/20 11:27, 48F
噓
12/20 11:28, 6年前 , 49F
有些人故意裝不懂 連傳喚時間還沒到就被拘 還以為合理
12/20 11:28, 49F
推
12/20 11:28, 6年前 , 50F
先拿出一張傳票，問可以跟我們走，不要，再拿出拘票。
12/20 11:28, 50F
→
12/20 11:30, 6年前 , 51F
證人傳票一定是事先到好嗎 還當場拿勒
12/20 11:30, 51F
推
12/20 11:30, 6年前 , 52F
本件就沒有拘提啊，有拘提會在給應以一聯交被告或其家屬
12/20 11:30, 52F
噓
12/20 11:30, 6年前 , 53F
很多人是真的不懂 假裝自己懂 這種檢調當先知 還一堆推崇XD
12/20 11:30, 53F
推
12/20 11:32, 6年前 , 54F
被拘會不會是因為不配合搜索+開直播？
12/20 11:32, 54F
推
12/20 11:32, 6年前 , 55F
誰說，傳票不能當場拿出來，
12/20 11:32, 55F
→
12/20 11:35, 6年前 , 56F
可是無保送出去打自己臉說有一定證據？
12/20 11:35, 56F
→
12/20 11:37, 6年前 , 57F
沒證據可以隨便開搜索票到你家？
12/20 11:37, 57F
噓
12/20 11:38, 6年前 , 58F
搜索票+傳票+拘票 可惜了這個3連段居然無保請回
12/20 11:38, 58F
→
12/20 11:38, 6年前 , 59F
隨便google 一個例子 當初許志堅被抓時 是搜索同步約談
12/20 11:38, 59F
→
12/20 11:38, 6年前 , 60F
證人及被告
12/20 11:38, 60F
→
12/20 11:40, 6年前 , 61F
實際上抓人 約談 搜索一定是同時進行 不然不就走漏風聲
12/20 11:40, 61F
噓
12/20 11:44, 6年前 , 62F
許是被告 王是證人 今天王是被告不會有人說話
12/20 11:44, 62F
噓
12/20 11:48, 6年前 , 63F
王的約談時間還沒到 拘票就先到完全不合理
12/20 11:48, 63F
推
12/20 11:48, 6年前 , 64F
例如抓毒犯，相關一次同步18人，也是證人，同步搜票傳票
12/20 11:48, 64F
→
12/20 11:48, 6年前 , 65F
拘票，早上5點多就到，最後無保請回，結果說監聽到一句
12/20 11:48, 65F
→
12/20 11:48, 6年前 , 66F
許志堅時證人也是一併帶回去
12/20 11:48, 66F
→
12/20 11:49, 6年前 , 67F
話，"水管"XD
12/20 11:49, 67F
→
12/20 11:49, 6年前 , 68F
至於證人被告身分轉換問題 這吵n年了
12/20 11:49, 68F
→
12/20 11:51, 6年前 , 69F
許案18路搜查 帶回八被告 五證人
12/20 11:51, 69F
噓
12/20 11:53, 6年前 , 70F
所以這東西很合理? 哪天你朋友出事 檢方一句你跟他有關
12/20 11:53, 70F
→
12/20 11:54, 6年前 , 71F
早上五點多 三張票都到 你覺得很好 很合理 好棒棒?
12/20 11:54, 71F
→
12/20 11:55, 6年前 , 72F
最後弄了一天 跟你說你是證人 沒事了 無保請回
12/20 11:55, 72F
→
12/20 11:56, 6年前 , 73F
其實法條寫得很清楚 要無正當理由不到才能拘提證人
12/20 11:56, 73F
推
12/20 12:00, 6年前 , 74F
合理，跟合法，是兩回事，不合理，但找不到違法，跟警察
12/20 12:00, 74F
→
12/20 12:00, 6年前 , 75F
吵，也沒用。
12/20 12:00, 75F
→
12/20 12:03, 6年前 , 76F
如果沒有抗傳就直接拘提證人 就是不合法了啊 所以重點在到
12/20 12:03, 76F
→
12/20 12:03, 6年前 , 77F
底是否有傳喚不到的情形?
12/20 12:03, 77F
噓
12/20 12:08, 6年前 , 78F
不是有秀傳票是8:30 還兩個地方同時? 然後5點多來搜
12/20 12:08, 78F
推
12/20 12:10, 6年前 , 79F
樓上，這樣全部實務都不合法，他講現在傳喚你，你不配合
12/20 12:10, 79F
→
12/20 12:10, 6年前 , 80F
，不就是無理由。
12/20 12:10, 80F
噓
12/20 12:14, 6年前 , 81F
誰跟你全部實務不合法 你以為每個案子作證都這麼突然喔
12/20 12:14, 81F
→
12/20 12:15, 6年前 , 82F
這種通常都是有很大機率要起訴前才會突然這樣
12/20 12:15, 82F
→
12/20 12:15, 6年前 , 83F
傳票是要寫時間地點的 要到那個時間點未到指定地點才叫傳喚
12/20 12:15, 83F
→
12/20 12:15, 6年前 , 84F
未到 不是什麼當場問配不配合這種事
12/20 12:15, 84F
推
12/20 12:15, 6年前 , 85F
我說的是，抗傳即拘，本來就這樣
12/20 12:15, 85F
→
12/20 12:15, 6年前 , 86F
不要，因小王，就有優待，其他人應該也一樣，我在警局跟
12/20 12:15, 86F
→
12/20 12:16, 6年前 , 87F
吵過了，沒用 ，也找不到法條去反抗。
12/20 12:16, 87F
推
12/20 12:19, 6年前 , 88F
法官開搜索票不太合理 法官沒在第一線 不了解狀況
12/20 12:19, 88F
噓
12/20 12:49, 6年前 , 89F
不是因小王就要有優待 是今天弄完之後 沒人有被起訴
12/20 12:49, 89F
→
12/20 12:50, 6年前 , 90F
那你檢察官調查局 不用出來說一下懷疑的點在哪嗎?
12/20 12:50, 90F
→
12/20 12:55, 6年前 , 91F
檢方明明就不可以公佈
12/20 12:55, 91F
→
12/20 12:57, 6年前 , 92F
實際上證人被告的身分問題已經吵了很多年了
12/20 12:57, 92F
→
12/22 11:24, 6年前 , 93F
問一下公民可以不服從嗎？
12/22 11:24, 93F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QET9nNa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QET9nNa (Gossiping)