Re: [新聞] 檢調阻王炳忠開門 律師隔門大喊:要保障人權已回收
寫的看似很有道理,
但是真的要拿來解釋目前的現象的話,
那不就正好落入說明白色恐怖時期的必要性?
那白色恐怖到底是應該還是不應該?
如果現在的戰爭前期局勢繼續惡化下去,
台灣政府對人民自由的剝奪,隨著對中共的對立而增加,
然後等局勢又改變,對立已無必要,
(1.真的打了一仗,戰爭結束,台灣被統或是獨立
2.兩岸大和解,
3.中國崩解,台灣無事化)
那目前或是僵局解開前,
台灣政府剝奪人民自由民主的種種"權宜行為",
是不是又要來個轉型正義,
對這些"權宜行為",來個總清算?
所以你的"護航"理論,
不就正是打著保衛自由民主的口號來反自由民主?
是香港被中共打壓吃定太久,所以思想跟中共同步化了嗎?
台灣如果之後真的向你所說的走向二戰前英國的情形,
那真是大不幸.
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: 其實臺灣的情況, 與其說是像納粹德國, 不如說是比較像二戰前的英國.
: 不知道你有沒有聽過一本小說叫 1984 , 這本小說被視為反烏托邦以及反專制
: 小說的經典, 老大哥看著你, 真理部之類的術語都是從這小說來的. 然則, 說
: 起控制與專制極權, 大家第一個想到的, 多數是納粹, 蘇聯, 中國之類. 但這
: 小說影射的對象, 包括了民主國家英國.
: 作者不少靈感, 都是源自戰時的英國, 包括「真理部」其實就是英國在二戰中
: 的「資訊部」, 那就是一個宣傳部門, 而且控制資訊和做河蟹, 甚至威脅言論
: 自由. 作者深刻體會到一件事, 越接近戰爭, 英國的民主與自由, 就越不可能
: 保持, 在二戰之前, 他認為英國的民主會終結, 戰爭會將民主終結.
: 在戰爭時期, 面對納粹德國的滲透和破壞, 以及情報搜集, 英國的人權和權利
: 保障不斷被收緊. 也就是說, 在你對付法西斯的過程裡, 其實你自己也沒有選
: 擇地會變成法西斯, 這是二戰當時很多人留意到的事情.
: 其實不論是軸心還是盟軍, 都走向了愛國主義宣傳, 反間諜, 軍國主義, 並不
: 會因為你是民主國家, 你參加戰爭時, 就像電影一樣爽朗自由. 實際上, 民主
: 國家在戰爭時, 還是會變得越來越像法西斯, 大家都知道美國總統自華盛頓後
: 都沒有連任多於一次, 但去到二戰時, 美國總統羅斯福就連任了兩次.
: 生於二十世紀末甚至二十一世紀的我們, 普遍都是相信民主, 自由, 人權的價
: 值, 而特別是臺灣, 在九十年代蘇聯解體後開始突飛猛進, 從一個專制國家,
: 飛躍成為了一個非常重視公民權利的國家.
: 但是臺灣先天的問題, 就是他的對岸是一個對這些東西沒那麼重視, 甚至在近
: 年越來越收緊, 而且對臺灣充滿敵意的國家. 他不斷在經濟上侵略, 在政治上
: 滲透, 在移民上種票, 以及不斷發展軍力, 使他以武力摧毀臺灣的可能性, 越
: 來越高.
: 而令這件事變得更嚴重的是: 這個國家比你強很多, 大很多, 大到臺灣再怎樣
: 自閉都無法忽視他.
: 臺灣再怎樣發展民權, 都有一個矛盾位在, 就是臺灣這國家, 是隨時可以滅頂
: , 一旦滅頂, 則所有發展的民權成果也化為烏有. 而臺灣長期以來, 期望的就
: 是中國是一個友善的國家, 但這幾年的跡像, 怎看這都不太可能是事實. 特別
: 是李明哲案之後, 臺灣人無法不承認: 中國並不友善, 臺灣的處境其實危險.
: 特別是臺灣跟中國在語言上的相通, 以及身份認同的含糊, 使他抵禦滲透和收
: 買上的能力更弱. 更多人可以沒有任何良心和道德負擔地, 成為了中國那邊的
: 人.
: 在理性的選擇, 也就是生存比較重要的觀念下, 臺灣在中國的威脅消除之前,
: 都會處於像二戰前英國的狀況, 就是感性上希望能夠變得更自由, 更民主, 更
: 保障人權, 但理性上卻明白如果不阻止滲透和準備未來侵略的話, 臺灣就無法
: 生存下去.
: 在八九十年代可以放寬, 是因為美國日本取得優勢, 中國未強大, 而且蘇聯正
: 在解體, 臺灣的戰爭威脅很低, 那時的臺灣, 是遊刃有餘的. 但今天卻不再是
: 這情況, 今天臺灣面對的是如日中天的中國, 而且他並不如那些八九十年代的
: 樂觀推測一樣, 因為經濟發展而變得自由開放以及溫和, 反而怎看都更像是一
: 個新的霸權, 他們的年輕人已清楚告訴你, 他們想的是甚麼.
: 中國目前要走向法西斯之路, 臺灣也必然會被連累, 必須強化自己的國家安全
: 與軍事. 你沒辦法在一個軍事帝國的旁邊, 經營一個不用當兵農村經濟的文青
: 樂園, 雖然很殘酷, 但是除非臺灣有辦法搬到太平洋中心, 否則這就是地緣決
: 定了的現實.
: 臺灣並沒有出了一個希特勒, 希特拉可是很有能力的獨裁者, 並有雄心對外侵
: 略建立帝國的獨裁者, 臺灣像在建立亞洲帝國嗎? 不像吧? 臺灣現在只是一個
: 面對希特拉, 因為感到危機才被迫產生反應, 被動保護自己的英國.
: 而且英國還要有決心打仗, 永不言敗的邱吉爾才能戰勝納粹, 而不是看著納粹
: 無法決心抗戰而步步退縮的張伯倫, 那麼, 臺灣的邱吉爾在哪裡? 你看起來有
: 誰像嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.102.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513664378.A.761.html
→
12/19 14:20,
8年前
, 1F
12/19 14:20, 1F
→
12/19 14:21,
8年前
, 2F
12/19 14:21, 2F
→
12/19 14:22,
8年前
, 3F
12/19 14:22, 3F
噓
12/19 14:25,
8年前
, 4F
12/19 14:25, 4F
噓
12/19 14:28,
8年前
, 5F
12/19 14:28, 5F
→
12/19 14:29,
8年前
, 6F
12/19 14:29, 6F
※ 編輯: VirgilAeneid (24.6.102.107), 12/19/2017 14:34:56
→
12/19 14:34,
8年前
, 7F
12/19 14:34, 7F
推
12/19 17:12,
8年前
, 8F
12/19 17:12, 8F
→
12/19 17:13,
8年前
, 9F
12/19 17:13, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):