Re: [問卦] 四十歲有小孩熟女，徵月薪五萬鮮肉...?已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間8年前 (2017/12/18 16:52), 8年前編輯推噓20(30推 10噓 46→)
留言86則, 40人參與, 8年前最新討論串4/9 (看更多)
其實看這類的文章 得有點同理心對貼文的人 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 本日氧氣版的風雲人物， : 有位四十歲有小孩的熟女，開出了以下的徵友條件: 翻譯:我其實要徵婚 : "30~55歲，不抽菸、不吃檳榔、不吸毒、沒有酒癮，不會出入聲色場所， 年齡只是一個範圍 不菸 不吃檳榔很普通 不吸毒沒有酒癮 不出入聲色場所.. 看來她交過這樣的人 : 不曾嫖妓或玩過一夜情，沒有過非女友的性伴侶，沒有暴力傾向， 嫖妓 一夜情??其實只要說沒有非女友的性伴侶就好了... 看來她的前任 又嫖妓又有一夜情 沒暴力傾向...嫖妓完回家還會打人摔東西 : 身心健康，五官端正，皮膚不要太差 身心健康五官端正 皮膚不要太差... 這裡的皮膚是指哪裡??臉?背?還是.....X皮? : 大學以上畢業，真誠善良 大學畢業現在滿街都是 特別說出來 前任應該學歷很低 真誠善良..... : 月收入五萬，沒有生小孩壓力" 月收五萬沒小孩壓力.恩40歲了是不該太有壓力 : ...氧氣版的鄉民看到都笑翻了，各位覺得這種真的條件徵得到人嗎? 再說一次 他是在徵婚... 我大膽的推測.......他的ex...應該是8+9一類的人物 甚至可能還在坐牢 妨礙他交友再婚的...應該不會是他列出的這些條件 如果有興趣的朋友......可以問問她前夫是否斷的夠乾淨 應該不希望有人上門收分手費吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513587167.A.1E2.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/18/2017 16:53:01
推
12/18 16:53, 8年前 , 1F
靠邀，光看到你說"看來她交過這樣的人"這句話我就信了。
12/18 16:53, 1F
推
12/18 16:53, 8年前 , 2F
我信了
12/18 16:53, 2F
推
12/18 16:54, 8年前 , 3F
怕被出草喔 不過有小孩 直接pass了
12/18 16:54, 3F
推
12/18 16:54, 8年前 , 4F
專業分析
12/18 16:54, 4F
推
12/18 16:54, 8年前 , 5F
圖咧??
12/18 16:54, 5F
→
12/18 16:54, 8年前 , 6F
可能上門收的不是分手費，是使用權權利金XD
12/18 16:54, 6F
推
12/18 16:55, 8年前 , 7F
倒是覺得會開這種條件 是不食人間煙火膩
12/18 16:55, 7F
推
12/18 16:55, 8年前 , 8F
正解，前面都只是仇女肥宅的幻想
12/18 16:55, 8F
推
12/18 16:55, 8年前 , 9F
你一分析完……哪是徵婚！根本是在搜集本票
12/18 16:55, 9F
→
12/18 16:55, 8年前 , 10F
當然不排除這種徵人是反串的。
12/18 16:55, 10F
→
12/18 16:56, 8年前 , 11F
沒有法律規定人不能蒐集本票吧？
12/18 16:56, 11F
→
12/18 16:56, 8年前 , 12F
本票100張已經準備好惹
12/18 16:56, 12F
推
12/18 16:56, 8年前 , 13F
小孩都生了 不要說人間煙火 101煙火都沒放這麼大的吧
12/18 16:56, 13F
→
12/18 16:56, 8年前 , 14F
對了，本票要記得全數簽名好再出門唷！鳩咪！！！！
12/18 16:56, 14F
→
12/18 16:57, 8年前 , 15F
[問卦] 台灣女人平均要做幾次愛才生得出一個小孩？
12/18 16:57, 15F
推
12/18 16:57, 8年前 , 16F
推分析
12/18 16:57, 16F
噓
12/18 16:58, 8年前 , 17F
腦補的太嚴重了 徵不煙不酒不嫖在o2很常見啊
12/18 16:58, 17F
不嫖這件事情 你只要說沒有非女友的性伴侶就好了 又說不嫖又說沒有非女友的性伴侶 那就是多了塊魚.. 菸酒這兩件事情都40歲當媽媽了不太應該當作條件 除非他身受其害
推
12/18 16:58, 8年前 , 18F
哇 我都相信了
12/18 16:58, 18F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/18/2017 17:01:02
推
12/18 16:59, 8年前 , 19F
怕
12/18 16:59, 19F
噓
12/18 17:00, 8年前 , 20F
要求不煙酒毒檳榔不去聲色場所=交過這樣的人
12/18 17:00, 20F
→
12/18 17:00, 8年前 , 21F
這麼會推理你是柯南啊?
12/18 17:00, 21F
推
12/18 17:01, 8年前 , 22F
我是信了
12/18 17:01, 22F
→
12/18 17:01, 8年前 , 23F
bill如果這文章是18歲小女生貼的.的確應該.但是這事40歲
12/18 17:01, 23F
→
12/18 17:02, 8年前 , 24F
媽媽貼的...你得再多想想...
12/18 17:02, 24F
推
12/18 17:02, 8年前 , 25F
為什麼要照你的想法來寫才是賢妻良母？
12/18 17:02, 25F
噓
12/18 17:02, 8年前 , 26F
果然是腦補系 還要有既定格式
12/18 17:02, 26F
推
12/18 17:02, 8年前 , 27F
資料少，不大認同你的推論
12/18 17:02, 27F
推
12/18 17:03, 8年前 , 28F
現成8+9小孩老爸
12/18 17:03, 28F
噓
12/18 17:03, 8年前 , 29F
都給你講
12/18 17:03, 29F
噓
12/18 17:04, 8年前 , 30F
你知道有的人會對菸過敏 聞到菸味會起疹子嗎…
12/18 17:04, 30F
推
12/18 17:04, 8年前 , 31F
40歲的媽媽特別要求的確很有可能遇過很多抽菸的男性啊
12/18 17:04, 31F
→
12/18 17:05, 8年前 , 32F
所以她才要求不要抽菸
12/18 17:05, 32F
→
12/18 17:05, 8年前 , 33F
並非交過才能開那樣條件，40歲身旁女性友人眾多，且職場
12/18 17:05, 33F
→
12/18 17:05, 8年前 , 34F
走跳久了，自然條件避雷不是難事吧
12/18 17:05, 34F
噓
12/18 17:05, 8年前 , 35F
女生給的資訊那麼少推論別這麼大膽
12/18 17:05, 35F
→
12/18 17:06, 8年前 , 36F
是啊我說的「遇過」不是指她交往過，意思是她不喜歡
12/18 17:06, 36F
推
12/18 17:06, 8年前 , 37F
女森到底介不介抽煙啊 一堆正妹的男友都抽菸
12/18 17:06, 37F
→
12/18 17:06, 8年前 , 38F
billy過敏也是身受其害呀....你不也是在認同我了嗎
12/18 17:06, 38F
噓
12/18 17:06, 8年前 , 39F
去看原文好嗎 小孩住在她前夫家
12/18 17:06, 39F
推
12/18 17:06, 8年前 , 40F
我信惹
12/18 17:06, 40F
→
12/18 17:06, 8年前 , 41F
結果好多徵友都說不菸不酒
12/18 17:06, 41F
噓
12/18 17:06, 8年前 , 42F
莫名其妙,不要那些條件就表示曾交過?
12/18 17:06, 42F
→
12/18 17:07, 8年前 , 43F
當然此篇Po文大大寫的也有可能是原因之一
12/18 17:07, 43F
→
12/18 17:07, 8年前 , 44F
明明就寫交過,現在又改口說遇過
12/18 17:07, 44F
→
12/18 17:07, 8年前 , 45F
她照片撤了不然我真的好奇她長得多清秀
12/18 17:07, 45F
→
12/18 17:08, 8年前 , 46F
過是我寫的啊不是此篇大大寫的吧...
12/18 17:08, 46F
→
12/18 17:08, 8年前 , 47F
遇過
12/18 17:08, 47F
→
12/18 17:09, 8年前 , 48F
沒關係啦~反正只是跟大家說.所有的條件開出來.別以為
12/18 17:09, 48F
→
12/18 17:09, 8年前 , 49F
符合就可以上...問一下前夫的工作聊聊多認識一下
12/18 17:09, 49F
→
12/18 17:10, 8年前 , 50F
有道理，其實很多一些小細節還是要實際相處過才知道
12/18 17:10, 50F
→
12/18 17:11, 8年前 , 51F
之前玩iPart(愛情公寓)很多都離過婚啊
12/18 17:11, 51F
→
12/18 17:11, 8年前 , 52F
反正 她開她的作夢條件 她爽就好
12/18 17:11, 52F
→
12/18 17:12, 8年前 , 53F
講真的 有人追 還需要上o2徵婚嗎？
12/18 17:12, 53F
推
12/18 17:12, 8年前 , 54F
原來不要那些條件就代表交過 看來O2版徵女的很多都交往過
12/18 17:12, 54F
→
12/18 17:12, 8年前 , 55F
但是我不會找那種在自介直接嗆名「以結婚為前題」交往
12/18 17:12, 55F
→
12/18 17:12, 8年前 , 56F
8+9女吧
12/18 17:12, 56F
→
12/18 17:12, 8年前 , 57F
的女性，她們除了是真心交往有可能是想避免一些ONS的
12/18 17:12, 57F
→
12/18 17:13, 8年前 , 58F
YesHi大大說出我不好意思說的真心話了
12/18 17:13, 58F
→
12/18 17:13, 8年前 , 59F
而 有這些條件的男生 最好會去把40歲有小孩的女人
12/18 17:13, 59F
→
12/18 17:13, 8年前 , 60F
明
12/18 17:13, 60F
推
12/18 17:17, 8年前 , 61F
還有 會要求大學畢業這條件 是很怪啦 現在大學生滿街跑
12/18 17:17, 61F
→
12/18 17:18, 8年前 , 62F
會開這條件 有可能 他周遭很少大學畢業的
12/18 17:18, 62F
推
12/18 17:20, 8年前 , 63F
專業
12/18 17:20, 63F
推
12/18 17:20, 8年前 , 64F
奶子垂到肚子肚皮垂到胯下，乳頭比黑棗黑乳暈比巴掌大，
12/18 17:20, 64F
→
12/18 17:20, 8年前 , 65F
性慾比青春期男生強，結論極品黑鮑。
12/18 17:20, 65F
→
12/18 17:23, 8年前 , 66F
winfre大大的形容是有點誇張啦，現在女性生產完頂多妊
12/18 17:23, 66F
→
12/18 17:23, 8年前 , 67F
娠紋跟乳頭深色，其餘通常不會太走樣。
12/18 17:23, 67F
推
12/18 17:30, 8年前 , 68F
我覺得在公職服務的女姓應該不會跟8+9有關
12/18 17:30, 68F
→
12/18 17:33, 8年前 , 69F
前幾個月有一個在監理站的女公務員 幫男友討債公司查個資
12/18 17:33, 69F
→
12/18 17:33, 8年前 , 70F
被抓到 ...
12/18 17:33, 70F
推
12/18 17:34, 8年前 , 71F
好可怕
12/18 17:34, 71F
→
12/18 17:35, 8年前 , 72F
不會太可怕拉.只要確定跟前夫斷乾淨.其實稍微成熟的女性
12/18 17:35, 72F
→
12/18 17:35, 8年前 , 73F
應該會是個不錯的伴侶.比起有公主病的好太多了
12/18 17:35, 73F
→
12/18 17:36, 8年前 , 74F
不過既然人家不希望再生小孩.想傳宗接代的也得想想
12/18 17:36, 74F
→
12/18 18:25, 8年前 , 75F
不可能吧 不嫖 一夜情 不煙毒酒聲色場所 反而是沒交
12/18 18:25, 75F
→
12/18 18:25, 8年前 , 76F
過這類的才會這樣要求
12/18 18:25, 76F
推
12/18 18:29, 8年前 , 77F
鍵盤柯南 這次我信你
12/18 18:29, 77F
推
12/18 18:34, 8年前 , 78F
專挑老實人，說不定會被前夫仙人跳
12/18 18:34, 78F
噓
12/18 18:42, 8年前 , 79F
這腦補有點嚴重 就設個道德底線啜了嗎
12/18 18:42, 79F
噓
12/18 22:51, 8年前 , 80F
腦補太多 知道爛男有多爛 不代表自己遇過 只是知道有
12/18 22:51, 80F
→
12/18 22:51, 8年前 , 81F
這個現象
12/18 22:51, 81F
推
12/19 01:09, 8年前 , 82F
應該是這樣
12/19 01:09, 82F
推
12/19 02:22, 8年前 , 83F
真棒。
12/19 02:22, 83F
推
12/20 14:04, 8年前 , 84F
典型被玩剩的臺女就是
12/20 14:04, 84F
→
12/20 14:05, 8年前 , 85F
對8+9的道德底線沒有
12/20 14:05, 85F
→
12/20 14:05, 8年前 , 86F
對回收業的道德底線一堆
12/20 14:05, 86F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1QDu7V7Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1QDu7V7Y (Gossiping)