[新聞] 兩岸/石佳音：民主不是普世價值已回收

看板Gossiping作者MafuyuShiina (MafuyuShiina)時間6年前 (2017/12/17 16:31)推噓-12(10推 22噓 14→)

留言46則, 36人參與討論串1/1

兩岸/石佳音：民主不是普世價值多數台灣人受西方及獨派洗腦，認定西式票選民主是普世價值，視為統一的前提條件。儘管大陸各方面不斷進步，但估計永不會讓全民直選國家主席。於是民主遂成台灣拒統的最佳口實。中國文化大學政治系助理教授石佳音17日在中國時報發表專文指出，民主只是產生政治領導人的程序、手段，只有有限的工具價值，而不保證把國家帶往何處。一種只論程序不問效果的價值，竟被奉為普世價值，未免風險太高。威瑪民主產生了希特勒，美國民主產生了川普，都是前車之鑑。我們若誤將民主視為普世價值，就會以為「民主的缺點只能用更民主來解決」，或「越高比例的人事與政策問題交由更直接、更頻繁、更高比例選民的直接投票決定，就越好」。果真如此，那麼，印度、菲律賓就應表現得比中國更好，台灣之病就得靠「更民主」（如下修公投門檻、鼓勵公投決定政策）來解決。但這有道理嗎？專文表示，首先，西式民主並非皆「一人一票直選總統」。英式內閣制就只選國會，再由國會產生總理，其制度表現通常比直選總統的美式總統制或法式雙首長制要好。其次，即使在英、法，一旦繞過國會直接訴諸公投，違反國家利益的脫歐案就會過關、法國人起草的歐盟憲法則被否決。再者，「一人一票」的普選所費不貲，使財團支持的政客更易勝選。選民自以為當家作主，殊不知民主已變質為「一元一票」。專文中說，中國先賢不迷信程序性的民主，而直接提出目的性的民本，關心現行治理能否解決實質民生問題，使庶民受益。民本是目的價值，當然比民主更為普世。近來各國有識之士已不再斤斤計較民主程度，轉而關心善治與否，等於向民本靠攏。中西不同的倫理觀念，不但導致民主與民本的差異，還影響其世界觀。西方注重個人權益，從「自己」出發，注重怎樣對自己及所屬政黨、民族、國家最好；如果發生權益衝突，在國內靠「數人頭」（即民主）或訴訟解決，在國際無政府狀態下則靠實力擺平。專文並指出，反觀中國，我們注重人際合理關係，從「彼此」出發，強調己所不欲勿施於人，在相互設身處地的協商中讓不同意見與利益能夠「和而不同」。其結果，西方只在國內搞民主，在國際卻推行強權，甚至帝國主義。但是，中國在周朝就基於普世的民本而提出天下主義，以求協和萬邦。這是我國特有的智慧。專文強調，中國學者羅夢冊早在1943年就指出中國的「天下國」比民族國和帝國先進，當中國「偉大復興」後，將可「為世界的和平、人類的福利作巨大的貢獻」。英國的馬丁賈克在2009年出版《當中國統治世界》，也主張中國立國基礎在其特有文明，而非特定民族。因此，當中國重新成為世界第一強國後，她所引領的世界必然異於且優於由西方塑造的國際秩序。專文認為，民主只是一種工具程序，適度就好，若無限上綱，則誤己誤人。大陸正基於文化自信，摸索建立符合中國復興所需的道路、理論、制度。我們樂觀其成。 http://www.cdnews.com.tw/docDetail.jsp?coluid=111&docid=104450491 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.208.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513499506.A.0F8.html

→

cena0605

12/17 16:31, 6年前 , 1^F

12/17 16:31, 1^F

噓

grant790110

12/17 16:32, 6年前 , 2^F

12/17 16:32, 2^F

→

ymx3xc

12/17 16:32, 6年前 , 3^F

12/17 16:32, 3^F