Re: [問卦] 反對律師考試改革的是不是考不上的阿?已回收

看板Gossiping作者 (炎煉凡爾斯)時間8年前 (2017/12/17 01:28), 編輯推噓6(7113)
留言21則, 7人參與, 8年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《wego5566 (WEGO!)》之銘言: : ※ 引述《ivstitia (理世騎士)》之銘言: : : 大家姆咪 大家晚ㄤ : : 就4那個ㄚ : : 聽說明年開始 律師考試通過標準 : : 除了排名要前三分之一以外 : : 四科基礎法科另外再規定總分800分裡面必須拿400分 : : 而且不能有任一科0分 : : 也就是說滿分如果100分至少要拿50分啦 : : 然後有人就7pupu要抗議ㄌ : : 可4基礎的科目至少拿一半分數 這不是很基本的要求嗎? : : 那些人到底在反對什麼阿? : : 4不4因為怕自己考不上所以才反對啊? : : 有沒有八卦? : : 我不是74考不上的人喔 拜託不要桶我 : 你不要亂講話喔!! : 最近最夯的律師考試改革學生陣線,簡稱律改學陣,可是為了律師考試改革四處奔走 : 裡面的成員也是非常優秀的法律系學生,不信你看 : https://www.facebook.com/1996415187295345/videos/2022090121394518/ : 總召--真理大學 高崇倫 : 副召--輔仁大學 湯竣羽 : 秘書長--輔仁大學 甘知沂 : 公關長--文化大學 楊凱帆 : 不要亂酸他們喔!你摸著自己良心,你有比他們優秀嗎?你的大學有比他們好嗎?? : 而且他們不僅有北部分支,連南部也有分支,組織十分嚴謹 : https://www.facebook.com/1996415187295345/videos/2034291840174346/ : 文案撰寫--高雄大學 財經法律 黃楷倫 : 文案撰寫與聲明標語構思--高雄大學 政治法律 王獻鋒 : 財務管理(雖然目前沒有財產)--高雄大學 法律 謝孟翰 : 光是看到這麼優秀的青年才俊在為廣大受律師考試所苦的考生奔走時, : 難道都沒有任何人被他們感動到嗎?? : 唯有透過他們的努力,才能讓更多的人穿過律師考試的窄門,一起穿著律師袍啊! : 難道都沒有人希望能讓更多的法律系學生,無論是什麼學校出身,都可以拿到執照嗎? : 能多讓解救一個法律系學生脫離考試的苦海,是多麼大的偉業啊! : 然後你還這樣酸他們,你覺得過意的去嗎? : 難道考上了,就可以不用管那些考不上的人的死活了嗎? : 請一起反對這次的律師考試改革,讓更多法律系學生,不論什麼學校畢業,都能當律師 首先聲明,我是以個人名義回覆這篇貼文,不代表律改學陣官方 自介一下,我是律改學陣公關組的成員,目前是政大法律四的學生 謝謝這位台大的同學幫我們宣傳,律師考試改革的確需要大家一同關注 我必須鄭重聲明,律改學陣的成員是來自全國各大學法律系的學生 包括台大政大東吳輔大高大輔大(陸續增加中) 律師考試增加400分門檻,跟學校無關,是世代正義的議題 有興趣的人可以參閱這篇文章https://goo.gl/SKLKiq 所謂「平均五十分」,對於律師考試而言是沒有意義而且不適當的 另外,由東吳大學系學會所發起,在此次改制公布後的線上連署,在三天內達到三千人 這是由全國法律系學生所發出的怒吼 請大家好好看完我們的論述,再看看我們召開公聽會時發言人跟總召的發言 在底下酸說一堆學店仔的,有種把畢業證書貼上來讓大家看看你什麼學校 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513445300.A.139.html

12/17 01:30, 8年前 , 1F
那黨校仔
12/17 01:30, 1F

12/17 01:30, 8年前 , 2F
就一群老人自爽
12/17 01:30, 2F

12/17 01:32, 8年前 , 3F
跟法盲說這麼多他們也不懂
12/17 01:32, 3F

12/17 01:43, 8年前 , 4F
119好鳥不起噢XD
12/17 01:43, 4F

12/17 01:54, 8年前 , 5F
看完文章了。因為現在新制沒有廢除1/3門檻,所以要錄取
12/17 01:54, 5F

12/17 01:54, 8年前 , 6F
必須同時符合1/3和400的條件,比起只有1/3條件,一定是
12/17 01:54, 6F

12/17 01:54, 8年前 , 7F
更有助於挑選出在該測驗表現較好的人,文章中舉的例子似
12/17 01:54, 7F

12/17 01:54, 8年前 , 8F
乎沒什麼幫助。
12/17 01:54, 8F

12/17 01:56, 8年前 , 9F
簡單說及格品質只可能相同或更高,哪有難以維繫及格品質
12/17 01:56, 9F

12/17 01:56, 8年前 , 10F
的可能
12/17 01:56, 10F

12/17 03:05, 8年前 , 11F
那乾脆定六十全台主有三個不是更維持品質
12/17 03:05, 11F

12/17 03:06, 8年前 , 12F
比例原則相同目的手段最小侵害 比例制和及格制 哪個
12/17 03:06, 12F

12/17 03:07, 8年前 , 13F
侵害較小 再來 你知道檯面上律師可能過半都沒有五十
12/17 03:07, 13F

12/17 03:12, 8年前 , 14F
總之 你要維持品質 內心應該有個標準 而現今連標準
12/17 03:12, 14F

12/17 03:12, 8年前 , 15F
都是浮動 還浮動那麼大 那請問你目的是達到維持內心
12/17 03:12, 15F

12/17 03:12, 8年前 , 16F
的品質 還是刪名額
12/17 03:12, 16F

12/17 03:17, 8年前 , 17F
如果用分數比較客觀 那設什麼上限 如果今天只剩台政
12/17 03:17, 17F

12/17 03:17, 8年前 , 18F
考 過半都五十 那設什麼上限? 就要砍名額呀
12/17 03:17, 18F

12/17 04:59, 8年前 , 19F
這干世代正義屁事,早期名額也曾經更少
12/17 04:59, 19F

12/17 07:53, 8年前 , 20F
那是因為考的人少 錄取率差沒多少
12/17 07:53, 20F

12/17 07:56, 8年前 , 21F
現在改下去錄取率一定低於十幾年前的八啪左右
12/17 07:56, 21F
文章代碼(AID): #1QDLUq4v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QDLUq4v (Gossiping)