Re: [爆卦] 罷免黃國昌確定失敗已回收

看板Gossiping作者 (錐子尾小雞籠)時間6年前 (2017/12/16 18:34), 6年前編輯推噓6(16推 10噓 36→)
留言62則, 40人參與, 6年前最新討論串12/30 (看更多)
我覺得好扯，罷免的門檻是總共要有６３８８８人投票， 但是，同意罷免的有４０００９票，不同意的才１７９０９票， 很奇怪吧？ 這已經不是門檻的問題，而是邏輯的問題，同意的人數多，就該罷免， 這個規則很明顯有問題，那有同意的人四萬多票還可以繼任的？ 這些人對自己所制定的選舉罷免法都非常寬容，而對勞工都非常刻苛， 同意罷免都超出不同意二倍了，還能不下台？ 我認為台灣的政客未免太厚臉皮了， 我認為選罷免法要繼續修改，同意超過不同意，即為罷免， 這才合理吧，如果我是黃國昌，看到同意票數這麼多，甘脆下台算了，不要在那邊死撐， 樣子也太難看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.144.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513420447.A.B8C.html
→
12/16 18:35, 6年前 , 1F
只要有門檻都不會過的，修法只是有做事做樣子。
12/16 18:35, 1F
→
12/16 18:35, 6年前 , 2F
這樣子可能只要罷免案成立，最後幾乎都會罷免成功。
12/16 18:35, 2F
請大家注意，我就是要用這個例子來宣佈， 我在OVERWATCH版被該版主惡意水桶１５年的案例有多不合理， 該版主發起投票說只要有四個人讚成永桶，永通就成立，這樣的人到處都是， 黃國昌還是政客，我們一般鄉民這些使用者的權力，卻被如此踐踏， 難道又合理嗎？
→
12/16 18:35, 6年前 , 3F
個版？
12/16 18:35, 3F
推
12/16 18:35, 6年前 , 4F
可是他打算裝死了阿 你沒看那聲明一點都不提簡單多數直球
12/16 18:35, 4F
→
12/16 18:35, 6年前 , 5F
黃是推簡單多數決的喔，被別人擋下來的w
12/16 18:35, 5F
推
12/16 18:35, 6年前 , 6F
比賽不是先定規則嗎? 不然打完再說 分數少的算贏 也是一招??
12/16 18:35, 6F
→
12/16 18:35, 6年前 , 7F
宅宅力量 宅宅的勝利
12/16 18:35, 7F
推
12/16 18:35, 6年前 , 8F
天氣冷 懶得投啦
12/16 18:35, 8F
→
12/16 18:35, 6年前 , 9F
請原PO去怪KMT提案..故意讓人人無法被罷免 DPP有一度調降
12/16 18:35, 9F
推
12/16 18:35, 6年前 , 10F
快去中夭 一定馬上錄取你
12/16 18:35, 10F
→
12/16 18:36, 6年前 , 11F
對決嗎? 你也沒看那一大群之前在支持黃罵DPP修的新選制
12/16 18:36, 11F
→
12/16 18:36, 6年前 , 12F
，但最後沒有到一半 這樣...請原PO要不要叫KMT重新提案
12/16 18:36, 12F
噓
12/16 18:36, 6年前 , 13F
?????????
12/16 18:36, 13F
推
12/16 18:36, 6年前 , 14F
蔡正元:
12/16 18:36, 14F
→
12/16 18:36, 6年前 , 15F
出來喊說為了主張要黃自己辭 沒有嘛
12/16 18:36, 15F
→
12/16 18:36, 6年前 , 16F
如果是我就會繼續力推了 這樣根本罷免不了人啊
12/16 18:36, 16F
推
12/16 18:37, 6年前 , 17F
政客當然有精算過 怎麼可能隨便給你罷免
12/16 18:37, 17F
→
12/16 18:37, 6年前 , 18F
現在推阻力可能會變小(x
12/16 18:37, 18F
→
12/16 18:37, 6年前 , 19F
簡單多數結果就不是這樣啦= = 多爬文好嗎
12/16 18:37, 19F
→
12/16 18:37, 6年前 , 20F
邏輯在哪..?如何確定票數會照這比例一直成長?
12/16 18:37, 20F
噓
12/16 18:37, 6年前 , 21F
照這樣玩 所有立委出來投一輪 全台剩三個就要偷笑了
12/16 18:37, 21F
推
12/16 18:38, 6年前 , 22F
遊戲規則怎樣就怎樣，嘴這種事非常無意義
12/16 18:38, 22F
推
12/16 18:38, 6年前 , 23F
所以黃國昌的主張就是笑話阿 之前狂罵DPP
12/16 18:38, 23F
→
12/16 18:38, 6年前 , 24F
但該選區總共25萬人能投耶 那不就表示8成覺得不用罷
12/16 18:38, 24F
→
12/16 18:39, 6年前 , 25F
你是不是搞不清楚是誰反對簡單多數決的呀???
12/16 18:39, 25F
→
12/16 18:39, 6年前 , 26F
*** 這說法好比 選舉票數相差沒幾票 應該重選? ***
12/16 18:39, 26F
→
12/16 18:39, 6年前 , 27F
不表態佔最多數，那他該上去還是下去，還是卡住？
12/16 18:39, 27F
→
12/16 18:39, 6年前 , 28F
答對
12/16 18:39, 28F
→
12/16 18:39, 6年前 , 29F
那請您支持黃國昌和時代力量推動簡單多數決唷 呵呵
12/16 18:39, 29F
噓
12/16 18:39, 6年前 , 30F
黃國昌剛剛記者會還是有提到說依舊希望是以簡單多數
12/16 18:39, 30F
→
12/16 18:40, 6年前 , 31F
*** 不表態不就是看過 互鬥嘛~ ***
12/16 18:40, 31F
→
12/16 18:40, 6年前 , 32F
他會當作沒看到啦，先讀
12/16 18:40, 32F
→
12/16 18:40, 6年前 , 33F
你改規則確定票數還會是這樣嗎?
12/16 18:40, 33F
推
12/16 18:40, 6年前 , 34F
他現在就當作沒看到自己的簡單多數輸了
12/16 18:40, 34F
→
12/16 18:40, 6年前 , 35F
現在的規則就不是簡單多數決呀，黑人問號
12/16 18:40, 35F
噓
12/16 18:40, 6年前 , 36F
你怎不說汐止區總選舉人有25萬人 才4萬人同意而已
12/16 18:40, 36F
→
12/16 18:41, 6年前 , 37F
今天票數不是差一成兩成 差那麼多票 就算簡單多數也不會
12/16 18:41, 37F
→
12/16 18:41, 6年前 , 38F
繼續自我安慰
12/16 18:41, 38F
→
12/16 18:41, 6年前 , 39F
差到哪去
12/16 18:41, 39F
噓
12/16 18:41, 6年前 , 40F
不用出門就能贏就是爽啦 出門的是阿呆
12/16 18:41, 40F
推
12/16 18:41, 6年前 , 41F
XD 同意居然較多 原本想看成功的戲 現在這齣也不錯~
12/16 18:41, 41F
推
12/16 18:41, 6年前 , 42F
多來搞笑，不同意不去投票沒開出加起來比同意還多
12/16 18:41, 42F
→
12/16 18:41, 6年前 , 43F
少在這邊爭這個了，快去支持簡單多數決把規則定好再來玩
12/16 18:41, 43F
→
12/16 18:42, 6年前 , 44F
是反串還是公民沒讀好，難怪選出來都那個樣子
12/16 18:42, 44F
→
12/16 18:42, 6年前 , 45F
黃國昌在這個罷免案追求的不是不出門 是簡單多數 要選民
12/16 18:42, 45F
推
12/16 18:43, 6年前 , 46F
現實就是這套制度啊...... 那我也可以說要不是我沒選
12/16 18:43, 46F
噓
12/16 18:43, 6年前 , 47F
你是在搞笑喔~!
12/16 18:43, 47F
→
12/16 18:43, 6年前 , 48F
出來投反對票的 你拿DPP的選制打臉黃國昌的主張
12/16 18:43, 48F
→
12/16 18:43, 6年前 , 49F
所以去支持改成簡單多數決呀，現在沒改就是這樣w
12/16 18:43, 49F
→
12/16 18:44, 6年前 , 50F
沒改以前說啥都沒用，快去推簡單多數決吧(ry
12/16 18:44, 50F
→
12/16 18:45, 6年前 , 51F
推簡單多數決記得要支持時代力量的國昌喔，是他們提的
12/16 18:45, 51F
推
12/16 18:48, 6年前 , 52F
沒去投的才聰明，這麼冷又下雨，看笑話就好
12/16 18:48, 52F
*[1;31m噓 wjv: ... 12/16 18:49
推
12/16 18:51, 6年前 , 53F
"同意罷免" 票數過了才成立 不同意可以不投 也可以
12/16 18:51, 53F
→
12/16 18:51, 6年前 , 54F
去投 不投只是放棄參政權 懂嗎 除非要用簡單多數決
12/16 18:51, 54F
推
12/16 18:51, 6年前 , 55F
止兀同意是不同意的32倍都沒下台了
12/16 18:51, 55F
→
12/16 18:52, 6年前 , 56F
當時怎麼沒看到你出來
12/16 18:52, 56F
※ 編輯: greed720 (59.102.144.11), 12/16/2017 18:56:15
推
12/16 19:02, 6年前 , 57F
這篇完美示範中么晚上的崩潰言論
12/16 19:02, 57F
噓
12/16 20:51, 6年前 , 58F
這樣全台的立委要翻一翻了
12/16 20:51, 58F
→
12/16 22:10, 6年前 , 59F
瓜哥你還是去畫漫畫,我會支持你
12/16 22:10, 59F
噓
12/17 02:56, 6年前 , 60F
那每個立委當選之後都發起罷免 反對黨只要動員 起碼一半以
12/17 02:56, 60F
噓
12/17 02:56, 6年前 , 61F
你忘了本來就有6萬多票沒有投他了！你的腦袋在想啥麼？
12/17 02:56, 61F
噓
12/17 04:52, 6年前 , 62F
12/17 04:52, 62F
‣ 更多 greed720 的文章
文章代碼(AID): #1QDFQVkC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 greed720 的文章
文章代碼(AID): #1QDFQVkC (Gossiping)