Re: [新聞] 水利會改制公務機關 蔡英文:無關綁樁及選舉已回收

看板Gossiping作者 ( )時間6年前 (2017/12/16 12:03), 6年前編輯推噓6(7117)
留言25則, 10人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《venson (文生)》之銘言: : : 讓我們來看看修正草案到底是修什麼? : : https://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=C3CDF7BB56F560 : 53 : : 該草案修正要點如下: : : 一、因農田水利事務具高度公共事務性質,新增農田水利會之會長及各級專任職員,準 : 用 : : 公務人員行政中立法規定。(修正條文第23條) : : 二、配合農田水利會改制為公務機關,該通則修正施行後停止辦理會長及會務委員選舉 : , : : 並將宜蘭等15個農田水利會第4屆會長及會務委員任期延長至109年9月30日止;七星及 : 瑠 : : 公農田水利會第4屆會長及會務委員任期仍維持至109年9月30日止。會長出缺或任期屆 : 滿 : : 時,由主管機關指派;會務委員出缺不予補選。農田水利會之改制及其資產處理、職員 : 工 : : 作權益保障等事項,應另訂法律規範。(修正條文第40條) : : 就只有修這樣啦! : : 第一條就是選舉考量重點,這樣這些水利會會長之類在選舉時就不能很自由隨興的幫忙 : : 輔選站台拉票之類的。 : : 第二條根本不急,而且行政院自己對水利會要如何改制的詳細法律規範也都還沒有草案 : , : : 就先壓日期說到109年9月30日要改制好?你已經確定那時一定會立法通過完成改制? : : 剛好下任總統上任4個月,就要處理這留下來的燙手山芋? : : 只有第一條很急著要通過~ : : 你覺得這修法是選舉考量嗎? : 其實想法很簡單,你看水利會會長當選都是藍軍居多,但是藍軍在地方都是敗局居多,可 : 見水利會選舉對地方選舉影響不大。 影響不大,那就是能讓政權更穩固 : 那為什麼DPP寧願破壞水利會選舉改官派呢? 還不就是自己人的不夠酬庸。 : 說改官派會比較好? 但是這要到109年9月才會改為官派,當然你可以說資進黨是因為有把握自己能 贏下屆總統選戰。 : 宜蘭代理縣長陳金德表示: : (人家之前還是中油出包下台的呢。) : 這樣子水權調度比較好掌握? : 長期以來水利會都和農委會配合的很好,幾次的調度水權水利會都相當配合。 : 怕拿預算亂用? : 農委會可以依法監督,違者法辦,刪減預算。 重點是,現在的水利會會長及職員等不屬於公務員,也就是不適用公務人員服務法、行政 程序法、採購法等等限制,有很多那種其實汙錢的事情,在法律上是難以監督的,由其是 這個公法人每年拿政府40億的錢,他要怎麼辦採購沒辦法規範監督,光是這點就有問題。 : 說到底不就是水利會選舉,DPP選不贏人家...直接野蠻的滅了你選舉。政務官直接酬庸好 : 酬庸滿。 說是酬庸到還好,政府大大小小機關這麼多,這水利會組織法會改怎樣也還不知道? 會長會是政務官還是常務官?政務官就有可能酬庸,常務官至是有少要考試的, 但是農委會是二級機關,水利會變成下面的一個組織,應該會設立一個台灣水利總會之類 統管現在這十幾個水利會,那就變成四級機關,以四級機關要用政務官我覺得不合理, 立法院也不可能會過,除非要硬幹。 : 上一次類似的選舉「榮民榮眷基金會董事長改選」,也是滅了人家的選舉結果。 : 要記住,水利會選舉在台灣還沒有開始選舉就存在了,現在號稱民主進步的政黨居然想滅 : 了它,嘖嘖。 : 把黨名遮起來還以爲是中國共產黨呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.226.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513397003.A.471.html ※ 編輯: manlike (1.169.226.241), 12/16/2017 12:05:30

12/16 12:06, 6年前 , 1F
12/16 12:06, 1F

12/16 12:07, 6年前 , 2F
如果能做到財務上公開透明,然後能實際監督到,這樣改革好
12/16 12:07, 2F

12/16 12:08, 6年前 , 3F
其實修法最大的重點並不是官派 而是改制後水利會資產
12/16 12:08, 3F

12/16 12:08, 6年前 , 4F
將交由第三方信託託管 杜絕一方面那國家補助 一方面
12/16 12:08, 4F

12/16 12:08, 6年前 , 5F
把錢拿去綁樁
12/16 12:08, 5F

12/16 12:08, 6年前 , 6F
誰說不適用採購法?
12/16 12:08, 6F

12/16 12:09, 6年前 , 7F
水利會是廣義公務人員
12/16 12:09, 7F

12/16 12:09, 6年前 , 8F
落實財務透明 所以縱然代理人為官派也沒辦法去搞國庫
12/16 12:09, 8F

12/16 12:09, 6年前 , 9F
你們覺得會這麼簡單放他過?
12/16 12:09, 9F
如果是公務員,那這次修法為什麼要加入準用公務員行政中立法?本來就適用啊,所以 如果改制後能明確確定是公務員那才是正確方向,而不是現在權力授權模糊不清的狀態。 ※ 編輯: manlike (1.169.226.241), 12/16/2017 12:12:12

12/16 12:09, 6年前 , 10F
而且現行就是行政院農委會在監督管理
12/16 12:09, 10F

12/16 12:10, 6年前 , 11F
政府採購法第4條麻煩看一下
12/16 12:10, 11F
那條還是有操作空間,自己出51%錢就能規避監督,如果是公務機關,完全沒有這條的操作 空間,全部都要依照政府採購法辦理。

12/16 12:10, 6年前 , 12F
政府沒辦法管理的說法是哪來的?
12/16 12:10, 12F

12/16 12:11, 6年前 , 13F
不是又是那招,閉上眼睛就看不到吧?
12/16 12:11, 13F
※ 編輯: manlike (1.169.226.241), 12/16/2017 12:15:10 ※ 編輯: manlike (1.169.226.241), 12/16/2017 12:15:35

12/16 12:16, 6年前 , 14F
根基被毀,派系也只好聽黨意見。地方派系只剩農會可
12/16 12:16, 14F

12/16 12:16, 6年前 , 15F
操作
12/16 12:16, 15F

12/16 12:18, 6年前 , 16F
水利會的補助工程都依政府規定上政府採購網公開招
12/16 12:18, 16F

12/16 12:18, 6年前 , 17F
標的…
12/16 12:18, 17F

12/16 12:25, 6年前 , 18F
授權明確是應該要修法吧
12/16 12:25, 18F

12/16 12:26, 6年前 , 19F
變成公務單位,法令沒有修,還是一樣有責無權
12/16 12:26, 19F

12/16 12:27, 6年前 , 20F
跟勞檢一樣吧
12/16 12:27, 20F

12/16 12:27, 6年前 , 21F
明明落實勞檢就好
12/16 12:27, 21F

12/16 12:27, 6年前 , 22F
偏要弄的天怒人怨
12/16 12:27, 22F

12/16 12:40, 6年前 , 23F
你想太多了,就只是新潮流高雄要丟了,找個地方塞人而已
12/16 12:40, 23F

12/16 13:18, 6年前 , 24F
農會也該改了 農會超黑
12/16 13:18, 24F

12/16 16:30, 6年前 , 25F
農田水利聯合會表示:.....
12/16 16:30, 25F
文章代碼(AID): #1QD9iBHn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1QD9iBHn (Gossiping)