Re: [新聞] 王奕凱竟指余光中辭世「死好」又改口包正豪怒批畜牲已回收

看板Gossiping作者rial (deoo)時間6年前 (2017/12/15 20:40)推噓2(5推 3噓 9→)

留言17則, 16人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言： : 王奕凱竟指余光中辭世「死好」又改口包正豪怒批畜牲 : 2017-12-15 09:36聯合報記者洪哲政╱即時報導 : 詩人余光中昨日上午病逝，社運人士王奕凱在臉書先是公開貼文「死 : 好」，接著又改口說他是白色恐怖幫兇，「對他一點敬意也沒有」。 : 淡江大學全球政經學系系主任包正豪憤怒批評：一個對逝者口出惡言「滯台中國人」都有莫名其妙的「中華文化、儒家文化」那就是「死者為大」的觀念為何不能對逝者口出惡言呢？這有道理嗎？一個人的死活，並不會改變別人對他的評價如果一個人不值得尊敬，難道因為他死了，就要尊敬他嗎？這不是毫無邏輯、頭殼壞去嗎？這位包先生，要替余光中護航，為何不直接直球對決？直接對於余光中被批評的地方做辯護啊怎麼用「逝者」當成不能被批評的擋箭牌呢？「死好」這是台語，意思是「死的好」一個不被尊敬的人，被說「死好」，我覺得可以 : 的「人」，基本已經喪失人性。而沒有人性的動物，他通常簡稱畜牲 : 。「殊不知一人的死好，可以是卑劣者的不得好死。」為何這就是喪失人性？我倒覺得這樣非常有人性，非常真性情如果你討厭一個人，卻因為他死了就開始稱讚他，那才是沒人性，因為正常人不會這樣做最後英國的柴契爾夫人死了，有很多英國人上街慶祝並舉著「The Bitch is dead」或唱著「the witch is dead」他們也沒人性嗎？也是畜生嗎？不他們非常有人性，他們坦白的展現出對柴契爾夫人的厭惡 : 包正豪説，如果今天可以講余光中死好，那他當然也可以咒罵畜牲，可以罵別人畜生，但是要負法律責任，公道價八萬一 -- 「建國派」的朋友，把這張圖（網址）放到簽名檔吧臺澎自決建國三步驟 http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.230.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513341625.A.D63.html ※ 編輯: rial (114.43.230.159), 12/15/2017 20:40:50

→

grant790110

12/15 20:41, 6年前 , 1^F

12/15 20:41, 1^F

→

liao18

12/15 20:42, 6年前 , 2^F

12/15 20:42, 2^F

→

query

12/15 20:42, 6年前 , 3^F

12/15 20:42, 3^F