Re: [爆卦]聯邦通訊委員會決議 網路中立性廢除已回收

看板Gossiping作者 (@EVERYWHERE)時間6年前 (2017/12/15 15:06), 6年前編輯推噓1(2推 1噓 24→)
留言27則, 5人參與, 6年前最新討論串6/9 (看更多)
: 推 AboveTheRim: 就房東眼紅店家賺太多，想漲房租分一杯羹啦 12/15 08:13 : → AboveTheRim: 用資產來比軟體公司跟電信公司，我也是笑了 12/15 08:14 : 推 AboveTheRim: 電信公司就是定存股，如果連電信公司這類公共性質的 12/15 08:16 : → AboveTheRim: 公司都能搞訂價，人民的生活成本就是被推更高而已 12/15 08:16 : 推 AboveTheRim: 以GDP生產的角度來看，電信公司搞訂價就是搶奪其他板 12/15 08:18 : → AboveTheRim: 塊的錢而已，根本沒有幫助整體淨增長 12/15 08:18 新任 FCC主席不同意將「網路服務供應商」等同於如「公用事業」（如水電） 來監管，原因在於 ISP 跟公用事業不同，仍在快速發展當中 十年前大家還在用 3G 五年前昇到 4G 接下來又要在昇級 5G ，在電纜投資上 ，大家的家用網路比十年前快了一百倍速度，也是經過了兩輪的昇級。 如果用「公用事業」的標準來監管，用種種的法規限制競爭，那廠商就更少有 誘因去昇級骨幹。 別的不說，看看德州電業的發展對比加州電業，就知道為什麼不該把 ISP 當 成水電來監管。德州電力的價錢更低、供應商有數十間、綠能的選擇也比加州 多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.245.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513321580.A.DD5.html
→
12/15 15:08, 6年前 , 1F
關鍵的原因再現實不過 網路的建置成本 一路下降十幾年後
12/15 15:08, 1F
→
12/15 15:09, 6年前 , 2F
已經遇到很大的障礙卡關了 多的是拿公網來傳節目的業者
12/15 15:09, 2F
→
12/15 15:10, 6年前 , 3F
錢是他在賺 成本不負責 環境搞成這樣還期待什麼建設
12/15 15:10, 3F
推
12/15 15:12, 6年前 , 4F
國外網友老早就提出一個比喻,網路中立化就是讓網路和高速
12/15 15:12, 4F
→
12/15 15:14, 6年前 , 5F
公路一樣,上去就是照ETC測你開多遠收錢,不管你車子從哪邊
12/15 15:14, 5F
→
12/15 15:15, 6年前 , 6F
這個比喻其實不太對 因為引爆這議題最重要的原因之一
12/15 15:15, 6F
→
12/15 15:15, 6年前 , 7F
就是現在製造大宗流量的業者 大多數是完全不負擔成本的
12/15 15:15, 7F
→
12/15 15:16, 6年前 , 8F
加州就多潘仔阿
12/15 15:16, 8F
→
12/15 15:16, 6年前 , 9F
上哪邊下,廢除中立化,那業者可向月眉樂園收錢,因為月眉樂
12/15 15:16, 9F
→
12/15 15:16, 6年前 , 10F
如果真的是傳多少收多少 這議題也就炒不起來了
12/15 15:16, 10F
→
12/15 15:17, 6年前 , 11F
園有給錢,就讓通往月眉的交流道優先權提高,一切利益導向,
12/15 15:17, 11F
→
12/15 15:19, 6年前 , 12F
問題就在網路這條高速公路要不要算基礎公共設施
12/15 15:19, 12F
→
12/15 15:20, 6年前 , 13F
如果你要比高速公路那才詭異 使用多的跟使用少的
12/15 15:20, 13F
→
12/15 15:20, 6年前 , 14F
付一樣的錢
12/15 15:20, 14F
→
12/15 15:21, 6年前 , 15F
錯了 使用多的是不付錢的 用高速公路舉例難以重現重點
12/15 15:21, 15F
推
12/15 15:55, 6年前 , 16F
用高速公路比更怪啊..高速公路不是計次就是計里程 都是
12/15 15:55, 16F
→
12/15 15:55, 6年前 , 17F
用多的繳更多 除非你的高速公路是月費制
12/15 15:55, 17F
噓
12/15 19:36, 6年前 , 18F
德州電價更低，有更多綠能選擇...那是因為只在德州
12/15 19:36, 18F
→
12/15 19:36, 6年前 , 19F
範圍，不是全美範圍，試想，現在的美國已經是寡占的
12/15 19:36, 19F
→
12/15 19:37, 6年前 , 20F
電信業環境，當價格都能隨現有業者定的時候，你覺得
12/15 19:37, 20F
→
12/15 19:37, 6年前 , 21F
會有市場機制讓新業者進來嗎？根本不會，因為根本拼
12/15 19:37, 21F
左派就是這樣，只在意當下享樂不看長期，新進業者少，是因為之前管制成本 一直上昇，自然不會有資本跳下來，但是如果管制成本下降，就會有更多業者 想跳下來。 尤其是在系統轉換時，更有機會搶站 niche市場，美國現在正在昇級到光纖上 網，舊金山就有業者跳下來經營鬧區的市場，給 comcast壓力
→
12/15 19:37, 6年前 , 22F
不過獲利能力繼續加大的現有業者。達不到控制價格飛
12/15 19:37, 22F
→
12/15 19:37, 6年前 , 23F
漲的目的。如果說，現在電信商賺太少，應該是定法讓
12/15 19:37, 23F
→
12/15 19:37, 6年前 , 24F
電信商能夠因為承擔某些用戶承擔大量的流量，進而分
12/15 19:37, 24F
→
12/15 19:37, 6年前 , 25F
級管制，給大用量客戶刻額外的費用，就像分級稅制一
12/15 19:37, 25F
→
12/15 19:37, 6年前 , 26F
樣，讓有錢有用的多的多付錢，沒錢也少用的人也能少
12/15 19:37, 26F
→
12/15 19:37, 6年前 , 27F
付！
12/15 19:37, 27F
※ 編輯: HYL (73.202.245.252), 12/16/2017 01:01:19
‣ 更多 HYL 的文章
文章代碼(AID): #1QCtHitL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 HYL 的文章
文章代碼(AID): #1QCtHitL (Gossiping)