Re: [問卦] 余光中有什麼厲害的詩作？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/12/14 19:50), 8年前編輯推噓16(18推 2噓 24→)
留言44則, 22人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《bathilda (bat)》之銘言： 其實身為台師大國文系的畢業生，小弟在國中服務過七年， 對於「新詩」這玩意兒，我始終無法體會在寫蝦米碗糕。甚 至我還以為所謂的「新詩」不過就是把散文拆成一句句的嗎 ？ 我還記得大二那年修新詩，老師是潘麗珠，當我在台上硬念 完某首作品時，潘老師表情之臭，果然那學期該科拿了一個 6開頭的分數。 至於提到余光中，我在國中教材有教過的是「車過枋寮」（ 肥肥的甘蔗肥肥的田……）與「聽蟬」。 但不曉得為什麼總覺得不夠有韻味，反而是席慕蓉「一棵開 花的樹」倒有點意境之美。 若說余光中最值得一提的，個人認為是「尋李白」的這幾句： 酒入豪腸，七分釀成了月光 剩下的三分嘯成劍氣 繡口一吐就半個盛唐 短短幾字實在是罕見的絕唱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.26.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513252216.A.5AD.html
推
12/14 19:50, , 1F
聽說國文系9.2最多是真的嗎
12/14 19:50, 1F
好像是。但我絕對不是XD ※ 編輯: brella (36.239.26.6), 12/14/2017 19:51:38
噓
12/14 19:51, , 2F
台灣教育就是被你這種人搞砸的
12/14 19:51, 2F
抱歉，真是罪過，是說我也離開教育圈惹。
推
12/14 19:51, , 3F
李白這等級真的太高了...支那那土地上近千年來最強的
12/14 19:51, 3F
推
12/14 19:51, , 4F
你最後讚美了 準備被噓吧
12/14 19:51, 4F
※ 編輯: brella (36.239.26.6), 12/14/2017 19:52:23
推
12/14 19:52, , 5F
新詩就是 一句話修飾的假掰一點 再假掰一點 再假掰一
12/14 19:52, 5F
推
12/14 19:52, , 6F
尋李白那三句是不錯 但此外都普普通通
12/14 19:52, 6F
→
12/14 19:53, , 7F
我覺得蔡正元新體詩還比較工整
12/14 19:53, 7F
推
12/14 19:54, , 8F
他有好作品，但也寫了像"某夫人畫像、"送別"這種爛到極點
12/14 19:54, 8F
→
12/14 19:54, , 9F
的詩，看了只會想吐
12/14 19:54, 9F
推
12/14 19:54, , 10F
這幾句不錯啦，但是去聽李泰祥幫鄭愁予譜的整張專輯
12/14 19:54, 10F
→
12/14 19:54, , 11F
當年我拿獎都是靠新詩，他不要規律，但要有美感意境，有時
12/14 19:54, 11F
→
12/14 19:54, , 12F
甚至不太需要邏輯就是了
12/14 19:54, 12F
→
12/14 19:55, , 13F
吊打余光中
12/14 19:55, 13F
→
12/14 19:55, , 14F
所以我真的不會寫新詩，甚至也不會教新詩。XDD
12/14 19:55, 14F
→
12/14 19:55, , 15F
一時之間感覺很爽但其實也沒為人類貢獻什麼
12/14 19:55, 15F
推
12/14 19:55, , 16F
李白據說是歪國忍
12/14 19:55, 16F
→
12/14 19:55, , 17F
看過陳義芝的書 他說好的新詩不會給人刻意押韻感
12/14 19:55, 17F
→
12/14 19:56, , 18F
李白真的是天才中的天才 文采跟想像力真的是神人
12/14 19:56, 18F
→
12/14 19:56, , 19F
說不要押韻的都是沒才華的不及格詩人，林夕就是好詩人
12/14 19:56, 19F
→
12/14 19:56, , 20F
簾外芭蕉惹驟雨 門環惹銅綠，基本就是玩這套
12/14 19:56, 20F
推
12/14 19:56, , 21F
我國中寫新詩也得過獎 但現在看來只覺得當時自己很中二
12/14 19:56, 21F
→
12/14 19:57, , 22F
就是堆砌文字無病呻吟 對國計民生毫無助益
12/14 19:57, 22F
推
12/14 19:57, , 23F
還好我是修林佳蓉 比較FREE 但新詩四年來理解不能
12/14 19:57, 23F
→
12/14 19:57, , 24F
這種流行的時候，就是現代藝術開始發展的時候，就像康寶濃
12/14 19:57, 24F
→
12/14 19:57, , 25F
湯罐頭一樣，有時很莫名奇妙啊
12/14 19:57, 25F
→
12/14 19:58, , 26F
我連在台上讀個新詩，都差點被當掉。
12/14 19:58, 26F
→
12/14 19:58, , 27F
不會毫無助益的EX很小時候玩過RPG仙劍 沒有李白靜夜思
12/14 19:58, 27F
→
12/14 19:59, , 28F
怎麼會有低頭吃香蕉這種梗呢
12/14 19:59, 28F
推
12/14 20:00, , 29F
喔不 靜夜思或許多唐詩比那些炫技新詩好太多了
12/14 20:00, 29F
→
12/14 20:01, , 30F
推噓文裡真是高手不少，受教了
12/14 20:01, 30F
→
12/14 20:02, , 31F
偉大的文學作品都帶有深刻的人文關懷 如果是無病呻吟的
12/14 20:02, 31F
→
12/14 20:02, , 32F
文學 那可以從世界上消失了
12/14 20:02, 32F
推
12/14 20:11, , 33F
修過潘老師的課XD想問你那時念了什麼詩
12/14 20:11, 33F
推
12/14 20:12, , 34F
好的就稱讚 壞的就吐槽 這才是正解
12/14 20:12, 34F
推
12/14 20:21, , 35F
啃，李白寫得好
12/14 20:21, 35F
推
12/14 20:30, , 36F
這首好 但是<某夫人的畫像>實在太......
12/14 20:30, 36F
推
12/14 20:39, , 37F
國高中我遇到的老師也不太教的 國學常識教比較多 畢竟
12/14 20:39, 37F
→
12/14 20:39, , 38F
這才會考
12/14 20:39, 38F
推
12/14 20:40, , 39F
台灣未來真的會給國文敗掉 垃圾科目占那麼多時間 無意義
12/14 20:40, 39F
→
12/14 20:40, , 40F
連基本法律常識都沒教 只能講保留法律追訴權這種屁話
12/14 20:40, 40F
→
12/14 20:41, , 41F
對了 我指考國文也快八十 結論還是要幹死這個垃圾科目
12/14 20:41, 41F
推
12/14 20:55, , 42F
推<如歌的行板> 但作者不是余光中
12/14 20:55, 42F
→
12/14 21:01, , 43F
我也忘記惹XD
12/14 21:01, 43F
噓
12/14 21:29, , 44F
某夫人的畫像
12/14 21:29, 44F
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1QCcLuMj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1QCcLuMj (Gossiping)