[新聞] 總統被幕僚騙了?台大教授駁境外空汙論消失
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
總統被幕僚騙了?台大教授駁境外空汙論
3.完整新聞內文:
為了解決空汙問題,民進黨中常會找來環保署副署長詹順貴報告,身兼黨主席的總統蔡英
文也在場聆聽。不過台大公衛學院院長詹長權事後卻投書指出,詹順貴用錯誤的資訊騙了
總統,更以新北萬里和屏東潮州空氣品質指標為例,若空汙主要受到境外汙染影響,為何
首當其衝的萬里空氣卻比潮州好,但詹順貴也反嗆詹長權是引用錯誤資訊!
民進黨的空汙大作戰在中常會上找環保署副署長詹順貴來做專案報告,不過事後卻有台大
學者質疑他給總統錯誤資料。這名台大教授是台大公衛學院院長詹長權,根據投書的內容
,詹長權說空汙正確的科學知識是屏東潮州全年空氣都不好,每個月的AQI都至少有1天達
到橙爆以上。而主要來源就是位在潮州上風處的電廠、工廠和交通排放吹過來的。
言下之意直指空汙的汙染源並非政府說的是境外汙染為最大宗。台灣空氣行動聯盟理事長
葉光芃也說他們比較偏向支持詹長權老師的看法,在長期觀察下新北萬里的空汙沒有那麼
嚴重,反而一直注意到屏東空氣品質才是最壞。
和詹長權一直有交流的台灣空氣聯盟也贊同詹長權論點,因為詹長權還整理了新北萬里和
屏東潮州的全年AQI空氣品質指標。以11月為例,若空汙真的受境外汙染影響最深,為何
首當其衝的新北萬里AQI橙爆只有1天,潮州卻有19天,而且潮州的AQI紅爆更高達10天,
但萬里1天都沒有。
環保署副署長詹順貴則說詹教授可能是用錯誤的資訊做出的評論,因同一個時間點境外汙
染剛移入台北而已,南部一定晚幾個小時,但因還沒看詹教授的數據資料,無法評論。看
來詹副署長也不滿詹教授,因為詹順貴說他只是如實呈現。新政府上任一年多來監測到的
數據,到底誰騙誰各有立場。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/politics/836187
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.132.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513251088.A.35F.html
→
12/14 19:31, , 1F
12/14 19:31, 1F
噓
12/14 19:32, , 2F
12/14 19:32, 2F
推
12/14 19:32, , 3F
12/14 19:32, 3F
推
12/14 19:32, , 4F
12/14 19:32, 4F
推
12/14 19:33, , 5F
12/14 19:33, 5F
推
12/14 19:33, , 6F
12/14 19:33, 6F
推
12/14 19:33, , 7F
12/14 19:33, 7F
推
12/14 19:33, , 8F
12/14 19:33, 8F
→
12/14 19:33, , 9F
12/14 19:33, 9F
噓
12/14 19:35, , 10F
12/14 19:35, 10F
推
12/14 19:36, , 11F
12/14 19:36, 11F
推
12/14 19:36, , 12F
12/14 19:36, 12F
推
12/14 19:36, , 13F
12/14 19:36, 13F
→
12/14 19:36, , 14F
12/14 19:36, 14F
→
12/14 19:36, , 15F
12/14 19:36, 15F
→
12/14 19:36, , 16F
12/14 19:36, 16F
推
12/14 19:36, , 17F
12/14 19:36, 17F
推
12/14 19:36, , 18F
12/14 19:36, 18F
→
12/14 19:37, , 19F
12/14 19:37, 19F
→
12/14 19:37, , 20F
12/14 19:37, 20F
→
12/14 19:38, , 21F
12/14 19:38, 21F
推
12/14 19:38, , 22F
12/14 19:38, 22F
推
12/14 19:38, , 23F
12/14 19:38, 23F
推
12/14 19:38, , 24F
12/14 19:38, 24F
→
12/14 19:40, , 25F
12/14 19:40, 25F
推
12/14 19:40, , 26F
12/14 19:40, 26F
推
12/14 19:41, , 27F
12/14 19:41, 27F
推
12/14 19:42, , 28F
12/14 19:42, 28F
推
12/14 19:43, , 29F
12/14 19:43, 29F
噓
12/14 19:44, , 30F
12/14 19:44, 30F
推
12/14 19:45, , 31F
12/14 19:45, 31F
噓
12/14 19:45, , 32F
12/14 19:45, 32F
→
12/14 19:46, , 33F
12/14 19:46, 33F
推
12/14 19:46, , 34F
12/14 19:46, 34F
推
12/14 19:47, , 35F
12/14 19:47, 35F
噓
12/14 19:48, , 36F
12/14 19:48, 36F
→
12/14 19:49, , 37F
12/14 19:49, 37F
→
12/14 19:49, , 38F
12/14 19:49, 38F
噓
12/14 19:49, , 39F
12/14 19:49, 39F
推
12/14 19:50, , 40F
12/14 19:50, 40F
→
12/14 19:50, , 41F
12/14 19:50, 41F
→
12/14 19:52, , 42F
12/14 19:52, 42F
噓
12/14 19:52, , 43F
12/14 19:52, 43F
→
12/14 19:53, , 44F
12/14 19:53, 44F
→
12/14 19:54, , 45F
12/14 19:54, 45F
→
12/14 19:58, , 46F
12/14 19:58, 46F
推
12/14 19:58, , 47F
12/14 19:58, 47F
→
12/14 19:58, , 48F
12/14 19:58, 48F
推
12/14 20:00, , 49F
12/14 20:00, 49F
推
12/14 20:09, , 50F
12/14 20:09, 50F
推
12/14 20:17, , 51F
12/14 20:17, 51F
→
12/14 20:31, , 52F
12/14 20:31, 52F
→
12/14 20:32, , 53F
12/14 20:32, 53F
→
12/14 20:33, , 54F
12/14 20:33, 54F
噓
12/14 20:34, , 55F
12/14 20:34, 55F
推
12/14 20:44, , 56F
12/14 20:44, 56F
→
12/14 21:03, , 57F
12/14 21:03, 57F
推
12/14 21:14, , 58F
12/14 21:14, 58F
推
12/14 21:17, , 59F
12/14 21:17, 59F
推
12/14 21:27, , 60F
12/14 21:27, 60F
推
12/14 22:00, , 61F
12/14 22:00, 61F
噓
12/14 22:41, , 62F
12/14 22:41, 62F
→
12/14 22:43, , 63F
12/14 22:43, 63F
噓
12/14 22:47, , 64F
12/14 22:47, 64F
→
12/14 22:47, , 65F
12/14 22:47, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):