Re: [新聞] 張忠謀：空汙最大原因 不是電廠而是汽機車！消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/12/14 13:21), 6年前編輯推噓112(186推 74噓 113→)
留言373則, 228人參與, 最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《ckbluejays (Viva)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 聯合報 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 張忠謀：空汙最大原因 不是電廠而是汽機車！ : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 行政院長賴清德今年出席工商協進會早餐會致詞指出，除了昨天與立法院民進黨團溝通外 : ，今天也與中南部縣市首長研商對策，周四行政院會提出空汙法修法方案，解決空汙問題 : ；下周四行政院會提出行動方案，以法律、行動方案及政策，具體回應民眾對空汙問題的 : 期待。 : 對於是否擔心空汙導致未來限電?台積電董事長張忠謀表示，空汙最大原因不見得是電廠 : ，很多原因是來自汽機車排放，這方面倫敦和洛杉磯也是一塌糊塗的幾十年，空汙是文明 : 問題。 : 工商協進會理事長林伯豐表示，空污嚴重在台灣必須要被改善，工商界希望政府對於環保 : 設備和環保技術引進給予鼓勵 ，對於移動污染源能夠有獎勵的辦法，讓機車使用電動機 : 車，港口污染源也很嚴重，例如堆高機等機械，若使用電瓶堆高機，可以減少污染源，但 : 這是全民要一起努力的。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/7240/2870111 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 在釐清誰排放比較多PM2.5之前 必須先搞清楚PM2.5是什麼，怎麼形成的？ 粒狀污染物通常分成PM10 PM2.5 跟PM0.1 PM10最大 主要超標是因為沙塵暴 或是冬天風大把河邊的沙子吹起來 PM0.1最小 在空氣中形成後很快就會被反應掉 而且吸入後會因為布朗運動而停留在黏膜上 所以基本上對人影響比較大的 是大小夾在中間的PM2.5 PM2.5主要是衍生性污染物 也就是前驅物質在大氣中反應而成 不是煙囪直接排出一個PM2.5顆粒 所以在判斷污染源必須考慮到前驅物質 前驅物質包括VOCs,NOx,SOx 等氣狀物質 而根據研究，最大的污染源是大卡車 第二是大污染源餐飲業的油煙 先從油煙講起 油煙排放後會在空氣中反應成PM2.5 所以現在會規定餐飲業要裝設靜電集塵器 可是路邊攤、夜市等攤販基本上還是沒裝 一般家裡的抽油煙機其實也很爛 有裝跟沒裝一樣，真正高效率的集塵設備 都幾萬到幾十萬 攤販為了省錢基本上都不裝 而且油煙這種東西跟工廠不一樣 一排出來就會對周圍造成影響 危害極大 再來講大卡車 在講大卡車之前 要先了解觸媒轉化器的原理 觸媒轉化器 是將車子燃燒後產生的污染物 變成無害的二氧化碳，水，氮氣 但是如果廢氣中含有硫化物，會使觸媒中毒 而柴油含硫量高 所以不太適合用觸媒轉化器 解決方法可以事先將燃料進行脫硫 不過還有一個問題就是粒狀物 粒狀物會使觸媒阻塞，降低效率 而柴油碳鏈長，燃燒時易產生碳粒 所以這也是一個柴油車不能使用觸媒轉化器的理由 所以大卡車的廢氣就原汁原味的排放到大氣中 不過現在有濾煙器技術，能過濾碳粒 所以觸媒轉化器就可以用了 柴油車排氣就會比較乾淨 不過環保署只規定新車一定要裝 舊車就只有勸導，所以業者一定不會裝 一定把舊車開到爛，操到掛 畢竟裝那個很貴 這就跟路上騎綠牌的三寶心態一樣 死都不換 至於為什麼大家愛打電廠？ 很簡單，煙囪大家都看得到 而且把責任推給別人比較快 自己每天也有騎車炒菜怎麼都不說？ 而政府也有選票考量 即使知道真相，打工廠影響到的票比較少 打油煙車子影響到的票比較多 環團也很愛打工廠 不過他們基本上都非專業，什麼都不懂 只相信自己相信的 拿出數據他們也說是造假 跟自己意見不同的都是邪魔歪道 跟那群連單位換算都搞不懂的人討論環境議題 是浪費時間的 結論就是 政治凌駕於專業，空污問題永遠解決不了 跟違建一樣 這就是現實 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.102.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513228890.A.0A2.html
→
12/14 13:22, , 1F
哇靠，你這篇把台灣只會嘴什麼也不做講得好清楚
12/14 13:22, 1F
推
12/14 13:23, , 2F
巷子內的喔，感覺是同業推
12/14 13:23, 2F
推
12/14 13:23, , 3F
可是環團會說政府只怪老百姓
12/14 13:23, 3F
推
12/14 13:23, , 4F
你好專業
12/14 13:23, 4F
→
12/14 13:23, , 5F
空污不只是政治問題 根本是神秘學
12/14 13:23, 5F
→
12/14 13:24, , 6F
真的能變成政治問題 就是因為很多人不懂 看到陰天就怕
12/14 13:24, 6F
推
12/14 13:24, , 7F
一開口就知道是老江湖了
12/14 13:24, 7F
→
12/14 13:24, , 8F
大推這篇
12/14 13:24, 8F
推
12/14 13:24, , 9F
不管啦！我就是要吃鹹酥雞跟炭烤！
12/14 13:24, 9F
→
12/14 13:24, , 10F
才給人操作空間
12/14 13:24, 10F
推
12/14 13:, , 11F
之前你在還有都市人怪鄉下種田的造成空氣汙染咧
12/14 13:, 11F
露天焚燒佔PM2.5比例極低 不過他實際的危害是對周圍居民造成影響 所以基本上是禁止的 不過老人以為這樣燒就會變成肥料 死都要燒，你學問再大，他們也不鳥你
推
12/14 13:25, , 12F
台灣自詡為一個民主國家 但有些事的能見度真的好低
12/14 13:25, 12F
※ 編輯: Jefferay (123.241.102.15), 12/14/2017 13:28:20
→
12/14 13:26, , 13F
專業
12/14 13:26, 13F
→
12/14 13:26, , 14F
專業無用 繼續嘴炮
12/14 13:26, 14F
推
12/14 13:26, , 15F
推個
12/14 13:26, 15F
推
12/14 13:26, , 16F
正解
12/14 13:26, 16F
→
12/14 13:26, , 17F
功德不是說要派錢了...
12/14 13:26, 17F
推
12/14 13:27, , 18F
汽機車是這幾年才有？
12/14 13:27, 18F
環保意識越來越高，以前其實空污更嚴重 只是大家都沒注意而已 ※ 編輯: Jefferay (123.241.102.15), 12/14/2017 13:30:14
推
12/14 13:28, , 19F
專業不推不行
12/14 13:28, 19F
推
12/14 13:28, , 20F
專業推
12/14 13:28, 20F
推
12/14 13:30, , 21F
本來就是汽機車為主
12/14 13:30, 21F
汽機車2~3%吧 但是為什麼要打二行程 理由跟露天焚燒一樣 一排出就會馬上影響周遭居民
推
12/14 13:31, , 22F
專業，把工廠管子裝到你家，吸好吸滿
12/14 13:31, 22F
※ 編輯: Jefferay (123.241.102.15), 12/14/2017 13:33:57
推
12/14 13:32, , 23F
推
12/14 13:32, 23F
※ 編輯: Jefferay (123.241.102.15), 12/14/2017 13:35:16
推
12/14 13:34, , 24F
一堆工廠也是違法排放，半夜排下雨排。你就裝死看不
12/14 13:34, 24F
我現在講的是比例，工廠不是最大宗 別活在自己的幻想世界 而且工廠都有設置管末處理設施 如果你要說大家都違法 那這議題討論不下去 ※ 編輯: Jefferay (123.241.102.15), 12/14/2017 13:36:54
推
12/14 13:35, , 25F
專業 推
12/14 13:35, 25F
推
12/14 13:35, , 26F
推
12/14 13:35, 26F
推
12/14 13:35, , 27F
專業推
12/14 13:35, 27F
→
12/14 13:36, , 28F
論述有條理 給推
12/14 13:36, 28F
推
12/14 13:37, , 29F
媒體和愚民說了算誰敢嘴
12/14 13:37, 29F
※ 編輯: Jefferay (123.241.102.15), 12/14/2017 13:38:30
推
12/14 13:37, , 30F
看到87政府一直說是境外移入就覺得好笑
12/14 13:37, 30F
推
12/14 13:38, , 31F
真是長姿勢惹
12/14 13:38, 31F
還有 302 則推文
還有 24 段內文
噓
12/14 21:24, , 334F
大貨車排放是重要來源 但你把工廠洗成這樣是沒做田野?
12/14 21:24, 334F
噓
12/14 21:24, , 335F
嚇到吃手手 應該嚴格管制夜市 路邊攤 各種小吃店
12/14 21:24, 335F
推
12/14 21:27, , 336F
真專業
12/14 21:27, 336F
噓
12/14 21:27, , 337F
跟著蔡英文拜就對了 風向是工廠好棒棒 沒有污染 都是小老
12/14 21:27, 337F
→
12/14 21:27, , 338F
百姓的錯
12/14 21:27, 338F
噓
12/14 21:28, , 339F
現在DPP黨工已經進化到還會刻意取個反串ID了喔？ 民進黨
12/14 21:28, 339F
→
12/14 21:28, , 340F
到底每年花多少在養網軍啊@@
12/14 21:28, 340F
噓
12/14 21:30, , 341F
我錯了，以為你真的非常專業在分析...
12/14 21:30, 341F
噓
12/14 21:31, , 342F
不好意思
12/14 21:31, 342F
噓
12/14 21:34, , 343F
還以為真的會
12/14 21:34, 343F
噓
12/14 21:35, , 344F
科學不是隨便來個數字就想讓人買帳
12/14 21:35, 344F
噓
12/14 21:35, , 345F
來了
12/14 21:35, 345F
噓
12/14 21:39, , 346F
沒進過實驗室
12/14 21:39, 346F
噓
12/14 21:41, , 347F
吱吱賤畜最專業的一塊
12/14 21:41, 347F
噓
12/14 21:54, , 348F
黨工去死
12/14 21:54, 348F
→
12/14 21:57, , 349F
所以你的意思是說主要汙染源是柴油車，汽油車不是問題?
12/14 21:57, 349F
→
12/14 21:58, , 350F
既然這樣政府幹嘛一直靠腰要消滅汽油車?智障?
12/14 21:58, 350F
推
12/14 21:58, , 351F
不理性治國 長久的結果就是 國不國了
12/14 21:58, 351F
推
12/14 22:07, , 352F
白粗 工廠勞基法都不尊守 環保設備都驗假資
12/14 22:07, 352F
→
12/14 22:08, , 353F
料你當人第一天作環保喔
12/14 22:08, 353F
推
12/14 22:11, , 354F
這篇優文怎麼還沒爆 每天爆垃圾廢文
12/14 22:11, 354F
噓
12/14 22:34, , 355F
幫補血
12/14 22:34, 355F
噓
12/14 22:35, , 356F
補血
12/14 22:35, 356F
噓
12/14 22:44, , 357F
抱歉 我竟然剛開始相信這篇
12/14 22:44, 357F
→
12/14 22:51, , 358F
亂說一通
12/14 22:51, 358F
噓
12/14 22:53, , 359F
你講的跟我實際感受到的不一樣耶
12/14 22:53, 359F
推
12/14 22:54, , 360F
這真的老江湖
12/14 22:54, 360F
推
12/14 22:54, , 361F
push
12/14 22:54, 361F
噓
12/14 22:59, , 362F
被打臉了 啪啪啪
12/14 22:59, 362F
噓
12/14 23:00, , 363F
1.沒資料來源。2.對於推文質疑缺乏回應。3.竟然相信工廠排
12/14 23:00, 363F
→
12/14 23:00, , 364F
放都有監控？
12/14 23:00, 364F
推
12/14 23:16, , 365F
歡迎來到台灣
12/14 23:16, 365F
噓
12/14 23:16, , 366F
哈哈哈
12/14 23:16, 366F
噓
12/14 23:19, , 367F
這篇真的講的不完全正確，看敘述就知道外行了，廠廠
12/14 23:19, 367F
噓
12/14 23:27, , 368F
耶～資方最有良心，百姓騎機車煮飯都該死
12/14 23:27, 368F
噓
12/14 23:32, , 369F
黨工必噓
12/14 23:32, 369F
推
12/14 23:35, , 370F
推這篇，現在炒空屋的大概馬執政時都覺得空氣很清新
12/14 23:35, 370F
噓
12/14 23:50, , 371F
資方給你多少錢來掩飾工廠XDD還很想裝咧
12/14 23:50, 371F
→
12/14 23:51, , 372F
我這邊一到半夜那個塑膠味就出來了.何況PM2.5只是其中一種
12/14 23:51, 372F
噓
12/14 23:52, , 373F
被打臉囉~
12/14 23:52, 373F
‣ 更多 Jefferay 的文章
文章代碼(AID): #1QCWfQ2Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Jefferay 的文章
文章代碼(AID): #1QCWfQ2Y (Gossiping)